Buchhaltung:Pauschalwertberichtigung
Hallo zusammen,
Klausur 26.03.03 Aufgabe 1 / f
Wie berechnet sich diese Aufgabe ..
" Die Durchsicht unserer Forderungsbestandes auf Konto 140 ergibt "
Lösung zu den Buchungssätzen :
210 159 226
220 232 159
Danke im voraus
Gruss
Filiz
Comments
neanderix
Contributions on this page: 3
View profileDie aufzulösende PWB ergibt sich aus dem Stand von Konto 159 lt. Saldenbilanz I: 4.350 und der lt Aufgabenstellung verbrauchten PWB: 400
Ergo: 210 159 226 3.950
Forderungsbestand auf 140: 379.500
davon alle ausgefallenen Forderungen abziehen:
379.500 - 1.800 = 377.680
diesen Wert um die Mehrwersteuer berichtigen:
377.680 : 1,1 = 343.300
Davon 1% = 3.433
also 220 232 159 3.433
Volker, HTH und HAND
BBBBB
Contributions on this page: 1
View profileWarum muss der Wert noch um die Mehrwertsteuer bericvhtigt werden?
neanderix
Contributions on this page: 3
View profileWeil die PWB grundsätzlich auf den Nettowert zu erstellen ist. Übrigens muss das Foprderungen-Konto vorher noch um Zweifelhafte Forderungen bereinigt werden.
Volker
*Nina*
Contributions on this page: 1
Noch eine Anmerkung zum Verständnis: Man muss deshalb den Wert noch um die MwSt berichtigen, weil man auf dem Forderungskonto Forderungen und MwSt hat, da bei Forderungsentstehung die Buchungssätze wie folgt lauten:
140 an 850 und
140 an 175
Da die Pauschalwertberichtigung eine Vorsichtsmaßnahme ist und die MwSt uns relativ egal ist, da sie nur das Finanzamt betrifft und nicht unser Unternehmen (MwSt=Durchlaufposten; VSt und USt werden am Ende des Jahres gegeneinander aufgerechnet) müssen wir für den Ausfall des Finanzamtes für die MwSt auch keine Buchung machen. Deshalb muss vor der Pauschalwertberichtigung die MwSt rausgerechnet werden.
Bestand auf Kto. 140 = 110% (100% Forderungen und 10% MwSt --> Achtung in der neuen Klausur sind es 16%, also dann Bestand auf Kto. 140 = 116%)
x = 100%
und dann ausrechnen (Bestand auf Kto. 140 geteilt durch 1,1 bzw. 1,16), davon 1% nehmen.
Hoffe ich konnte euch helfen.
Viele Grüße,
Nina
neanderix
Contributions on this page: 3
View profileDas schrieb ich doch bereits. Wenn auch nicht in dieser Ausführlichkeit.
Muss sich denn hier dauernd irgendwer als Echo betätigen?
Volker, angesäuert