00054-Kurvendiskussion
Hallo,
ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen. Ich habe ein Problem mit der 2. und 3. Ableitung der Funktion aus dem Beispiel der Kurvendiskussion.
f(x)=x³ / x²-3 ist die Ausgangsfunktion. Ich habe hin und her überlegt und tue mich da irgendwie sehr schwer. :confused:Weiß auch nicht wo mein Denkfehler liegt.:hmmm:
Ich wäre euch also für einen Lösungsansatz sehr dankbar.
Vielen Grüße
Daniela
Comments
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileDanie!!
Was Deine Frage betrifft lässt sich so klären:
Ausgangsfunktion, d.h. f (x)= X^3
und ihre Ableitung, d.h. f`(x)= 3x^2
und ihre 2 Ableitung, d.h. f``(x) = 3*2x= 6x
die 3 Ableitung lautet f```(x)= 6
Es gibt 3 wichtigen Ableitungsformen:
-Die Kettenregel
-Die Quotientenregel
-Die Produktregel
Die musst Du können!!
DanieF
Contributions on this page: 2
View profileDie ableitungsformen habe ich grundsätzlich schon verstanden.....aber die funktion muss ja über die quotientenregel abgeleitet werden, ich komm halt nur nicht auf die ergebnisse, die im Skript stehen?!?
du hast ja jetzt nur den zähler abgeleitet
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileDa musst Du die Quotientenregel anwenden!!!
Es gilt also 3x^2*(x^2-3)- x^3*(2x) alles durch (x^2-3)^2
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileFür die erste Ableitung benötigst du die Quotientenregel.
(u'*v-u*v')/v²
dein u ist x³
u' ist 3x²
dein v ist x²-3
v' ist 2x
Anwenden der Quotientenregel
(3x²*(x²-3)-x³*2x)/(x²-3)²
ausmultipliziert ergibt das
(x^4-9x²)/(x²-3)²
Für die zweite Ableitung benötigst du dieQuotientenregel und die Kettenregel. (Nenner)
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileIch habe so auch die Ableitung berechnet!!
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileHat es funktioniert?????
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileJa logisch!
Dies hab schon gestern bzw. vor 1 1/2 Monat gemacht!! ;)
PS: Kannst auch die 2 Ableitung jetzt?!? *hihi*
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileIch na klar..... Scharf hinsehen und dann kürzt sich was weg und alles ist schön
DanieF hast du das auch verstanden???????
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileMhhh ich hätte alles erst mal mit der kettenregel und dann mit Quotientregel abgeleitet...kurzen, vielleich später!!
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileNachdem ich die Ableitung gemalt habe natürlich.....
Wichtig ist nur das frau erkennt, das frau für den Ausdruck (4x³-12x) auch 4x(x²-3) schreiben kann
(x²-3) kürzt sich raus und alles ist schön
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileSüß....wie schööööön hast Du die Ableitung berechnet!!
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileOh mein Gott, und das als Frau
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileKomplexe??? Ich kann Dich die Nummer des meinen Therapeut geben!
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileDas wäre nett......
Aber ein wenig weit weg.........
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileSo bin ich...*gg*
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileDANKE :)
Für die Fahrtkosten kommst du dann auf.......
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileJa klar!!!
Ähm...hab gelesen Du kannst auch integrieren...**gg**
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileEcht????? Wusste ich gar nicht......
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileJetzt wo du das sagst...... DA habe ich mal was reingeschrieben..... War das etwa falsch??????
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileHab nicht genau nachgerechnet...hab keine Zeit gehabt, weol momentan mit das Simplex Tableau beschäftigt bin.....aaaaber, ich denk dass schon richtig ist oder???
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileVertrauen ist gut, kontrolle ist besser.... Denke mal das es richtig ist.
Mit Simplex habe ich mich noch nicht wirklich beschäftigt.... Wollte heute abend mal reinlesen..... Wird aber nicht so schwer sein, hoffe ich......
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileAber natürlich ist richtig!!!
Also...das Simplex in sich ist nicht so schwer...schwer ist zu verstehen, wie die FeU das ganze darstellen will...meiner Meinung nach, die Proff. der FeU machen sie sich (und uns) das leben schwerer...
Naja, guck mal rein, dann schreib mich morgen mal....
PS: Kafee nicht vergessen!!
Schwarzekatha
Contributions on this page: 11
View profileICh melde mich morgen......
:winke
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileViel Spaß!!
netere
Contributions on this page: 1
Ich hol das hier mal hoch, da ich bei der zweiten Ableitung nicht ganz weiter komm
f(x)= x³/x²-3
f`(x)= x^4-9x²/(x²-3)²
wenn ich jetzt die 2. Ableitung mit der Quotientenregel berechnen will, ist doch mein neues v= (x²-3)²
oder?
stehe völlig auf der Leitung wie ich dann auf v² = (x²-3)³ komme und in der 3.Ableitung auf (x²-3)^4
beim anwenden der Quotientenregel für die 2.Ableitung muss dann aufgrund das v=(x²-3)² noch die Kettenregel in die Qotientenregel eingesetzt werden? oder kann man das vorher irgendwie ausklammern?
:confused:
weiss jemand wie ich hier vorgehen muss?
Grüßle
Annett
Klara
Contributions on this page: 3
View profileMit der Anwendung der Kettenregel im Nenner liegst Du richtig. :)
Ich komme auf folgende 2. Ableitung:
[tex]
f''(x) = 4x^3 - \frac{18x \cdot (x^2-3)^2 - 9x^2 \cdot 2(x^2-3) \cdot 2x}
{(x^2-3)^4}
= 4x^3 - \frac{18x \cdot (x^2-3) - 9x^2 \cdot 2 \cdot 2x}{(x^2-3)^3}
= 4x^3 + 18 \frac{x^3-3x}{(x^2-3)^3}
[/tex]
NBl
Contributions on this page: 1
View profileJa, das ist richtig. Nur hast Du die erste Ableitung hast Du leider falsch bestimmt... Ich habe:
[tex]
f'(x) = \frac{3 x^2 (x^2 - 3) - x^3 ( 2 x)}{(x^2 - 3)^2} = \frac{3x^2}{x^2-3}-\frac{2x^4}{(x^2-3)^2}
[/tex]
Die Vereinfachung habe ich vorgenommen, um nicht allzu riesige Terme für die Quotientenregel zu erhalten. Somit lautet die zweite Ableitung (erneut nach Vereinfachung)
[tex]
f''(x) = \frac{6x}{x^2-3}-\frac{14 x^3}{(x^2-3)^2}+\frac{8x^5}{(x^2-3)^3}
[/tex]
;)
Wenn ich die erste Ableitung so vereinfache, wie Du das machst, so würde ich auf
f'(x) = (5*x^4-9*x^2)/(x^2-3)^2 kommen. Einer von uns beiden muss einen Vorzeichenfehler gemacht haben. Prüfe bitte noch einmal...
Nebenbei: Das Klaras zweite Ableitung komplett an Deiner Funktion f(x) vorbei geht, liegt daran, das Du (Annett) vergessen hast, im Zähler Deiner ersten Ableitung Klammern richtig zu setzen. Ich habe das in dem obigen Zitat korrigiert.
Klara
Contributions on this page: 3
View profileNaja, die Ableitung stimmt mit der Funktion überein, die angegeben war...
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profile[tex]
f'(x) = \frac{3 x^2 (x^2 - 3) + x^3 ( 2 x)}{(x^2 - 3)^2} = \frac{3x^2}{x^2-3}-\frac{2x^4}{(x^2-3)^2}
[/tex]
..ähm..möchte mich nicht einmischen..aber...bei der Quotientenregel sollte gelten:
f(x) = a/b --> f`(x)= (a`b-ab`)/b^2...wieso machst Du bei der 1° Ableitung (a`b [COLOR=red]+[/COLOR] ab`)/b^2 ???
Der BWLer
Contributions on this page: 14
View profileAusserdem....warum dieser "komischer" Bruch ?!?!
netere
Contributions on this page: 1
Also ich habe die erste Ableitung aus dem Script auf Seite 30 abgeschrieben, komme aber beim nachrechnen aufs gleiche Ergebnis wie im Script steht - und das auch ohne Klammer im Nenner
mein Problem ist, das ich bei der 2.ten und 3. Ableitung nicht kapier wie ich die Quotientenregel mit der Kettenregel verbinden soll
die 2. Ableitung ist laut Script:
6x³+54x/(x²-3)³
nur wie komme ich dahin?
Klara
Contributions on this page: 3
View profileMach bitte in Zukunft Klammern, damit zu erkennen ist, was im Zähler und im Nenner des Bruchs steht und was nicht dazu gehört.
Ich habe mich oben vielleicht etwas unklar ausgedrückt, um die Funktion des Nenners abzuleiten musst die Kettenregel anwendet werden:
[tex]
f''(x) = \frac{(4x^3-18x)\cdot(x^2-3)^2 - (x^4-9x^2)\cdot 2x \cdot 2(x^2-3)}{(x^2-3)^4}
= \frac{4x^5 - 12x^3 - -18x^3 + 54x - (4x^5 - 36x^3)}{(x^2-3)^3}
= \frac{6x^3 + 54x}{(x^2-3)^3}
[/tex]
netere
Contributions on this page: 1
So nun bin ich schon mal einen Schritt weiter und schreib es einfach mal hier auf :)
also Ausgangsfunktion: f(x)= x³/x²-3
erste Ableitung: f´(x)= x^4-9x²/(x²-3)²
damit ergeben sich folgende neue Zuordnungen
f = x^4-9x²
f´= 4x³-18x
g = (x²-3)²
Aufgrund der Kettenregel g´(z)*f´(x) ergibt sich für
g´= 2(x²-3)*2x => 4x(x²-3)
anwenden der Quotientenregel f´*g-f*g´/ g²
ergibt :
[U](4x^3-18x)*((x²-3)²) - (x^4-9x²)*(4x(x²-3))[/U]
(x²-3)^4
durch kürzen und ausklammern ergibt sich
[U]4x^5-12x³-18x³+54x-4x³+36x³[/U]
(x²-3)³
Ergebniss der 2. Ableitung somit:
[U]6x³+54x[/U]
(x²-3)³
So steht es dann auch im Script.
Grüßle
Annett
P.S. Danke Klara - genauso hab ich es auch verstanden - hab aber zu umständlich gedacht ich müsste beide Regeln ineinander bringen - jetzt hab ich es auch verstanden
Alf1980
Contributions on this page: 1
View profileWenn man auf die Quotientenregel verzichten will, kann man auch den Nenner hoch -1 nehmen und die Produktregel anwenden.