Aufgabe 5

Kann jemand das Ergebnis erklären? Ich komme einfach nicht auf den Lösungsweg...

370 5 5 150 280

Die beiden 5er sind klar. Aber die Ab- und Zuschreibungen sind einfach zu viel für mich!!!

Schon mal Danke.
Nathalie

Sorry, hab einmal zu schnell gedrückt...

Kumbis wrote:

Kann jemand das Ergebnis erklären? Ich komme einfach nicht auf den Lösungsweg...

370 5 5 150 280

Die beiden 5er sind klar. Aber die Ab- und Zuschreibungen sind einfach zu viel für mich!!!

Schon mal Danke.
Nathalie

Hallo,

die Lösung müsste heißen 370 5 5 256 280

Die 280 berechnen sich so:

AK 500 T€
Afa -100 T€ (´02 )
Afa - 80 T€ (´03)
[U] - 120 T€ Sonderabschreibung[/U]
200 T€ Restbuchwert 2003
- 40 T€ Afa, degressiv, wieder die 20 %
[U] + 120 T€ Zuschreibung, Wertaufholungsgebot[/U]
280 T€ in 2004

Die 256 :aergern: , da rechne ich schon seit ner Stunde mit alle Varaitionen rum und komme nicht drauf ... HILFE !!!


Gruß Zeus

Zeus,
Wieso denkst Du denn, dass 256 und 280 richtig sind?
Ich kann die 256 nachvollziehen (das ist der Wert,der ohne die außerplanmäßige Abschreibung erreicht worden wäre).
Dies wäre dann aber der Wert bei möglichst hohem Gewinnausweis, da man ja nicht höher liegen kann als bei planmäßiger Abschreibung.

Daher kann 280 meiner Meinung nach auch nicht stimmen - läge eben höher als 256.
Wenn man aber vom Ausgangswert der außerplanmäßigen Abschreibung ausgeht und dann weiter degressiv 20% abschreibt (200-20%) käme man auf einen Wert von 160.

Es würde also gelten:

370 5 5 160 256

Was hälst Du denn davon?
Gruß
Nathalie

Kumbis wrote:

Hi Zeus,
Wieso denkst Du denn, dass 256 und 280 richtig sind?
Ich kann die 256 nachvollziehen (das ist der Wert,der ohne die außerplanmäßige Abschreibung erreicht worden wäre).
Dies wäre dann aber der Wert bei möglichst hohem Gewinnausweis, da man ja nicht höher liegen kann als bei planmäßiger Abschreibung.

Daher kann 280 meiner Meinung nach auch nicht stimmen - läge eben höher als 256.
Wenn man aber vom Ausgangswert der außerplanmäßigen Abschreibung ausgeht und dann weiter degressiv 20% abschreibt (200-20%) käme man auf einen Wert von 160.

Es würde also gelten:

370 5 5 160 256

Was hälst Du denn davon?
Gruß
Nathalie

Also 160 kann auf keinen Fall stimmen, weil du wieder zuschreiben musst.
Abgeschrieben haben wir nach § 253 Abs. 2 Satz 3 i.V.m. § 279 Abs. 1 Satz 2 HGB. Nach § 280 Abs. 1 Satz 1 HGB [U]müssen [/U]wir nun wieder zuschreiben, sprich die 120 T€. Unter Einbezug Afa ´04 haben wir enen Buchwert von 160 T€ und dann zuschreiben.

Wie ist deine Meinung ? :rolleyes:

Achso, 256/280 ist die Musterlösung.

Zeus

Hast vollkommen recht mit dem Zuschreibungsgebot.

Jetzt ist die Lösung (256/280) auch klar.

Bis zum nächsten Problem....
Nathalie

Kumbis wrote:

Hast vollkommen recht mit dem Zuschreibungsgebot.

Jetzt ist die Lösung (256/280) auch klar.

Bis zum nächsten Problem....
Nathalie

Ja, aber warum 256 ??? Also die Berechnung ist mir klar, nur die der Hintergrund :confused

Der Grund für die außerplanmäßige Abschreibung fällt weg.
Es wird jetzt der Wert in die Bilanz eingegeben, der dort stünde, wenn es die außerplanmäßige Abschreibung nicht gegeben hätte.

Klar, oder??? - soll mal einer sagen, BWL bringt keinen Spaß -

Kumbis wrote:

Der Grund für die außerplanmäßige Abschreibung fällt weg.
Es wird jetzt der Wert in die Bilanz eingegeben, der dort stünde, wenn es die außerplanmäßige Abschreibung nicht gegeben hätte.

Klar, oder??? - soll mal einer sagen, BWL bringt keinen Spaß -:)

Ich glaub, da habe ich jetzt en Brett vorm Kopp.:confused:
Ich kapiers noch nicht wirklich. Gibts ne Rechtsgrundlage dazu ?

Sorry, kann ich nur aus der Logik erklären - eine Rechtsgrundlage weiß ich dazu auch nicht.
Gruß
Nathalie

Kumbis wrote:

Sorry, kann ich nur aus der Logik erklären - eine Rechtsgrundlage weiß ich dazu auch nicht.
Gruß
Nathalie

Ist OK, ich komme schon noch dahinter und begreife es irgendwann :aergern: .
Vielleicht sollte ich mal irgendwann von der Leitung gehen :D .

Zeus wrote:

Ich glaub, da habe ich jetzt en Brett vorm Kopp.:confused:
Ich kapiers noch nicht wirklich. Gibts ne Rechtsgrundlage dazu ?

§280 HGB;) da steht ein "ist" drin (Indiz für "müssen")....dem Buchwert Ende 2003 in Höhe von 200 TEus musst du das weggefallene Risiko von 120 TEus wieder zuschreiben (macht 320) -und dann hast du ganz normal wieder die Wahl zwischen degressiver oder linearer Afa, aber bezogen auf die Restnutzungsdauer 8 Jahre

Jetzt hat es tatsächlich Klick gemacht :p oder ich bin nur endlich mal von der Leitung gegangen :D

Danke und Gruß


Zeus