Begründetheit des Widerspruches - KE 1 Seite 67
Wieso sollte eigentlich die Widerspruchsbehörde im Hinblick auf den Prüfungsmaßstab auf die Rechtmäßigkeit des VA beschränkt sein? (Skript 1 S, 67; wohl auch auf Seite 63)
in § 68 VwGO steht doch eindeutig, dass die Recht- und Zweckmäßigkeit im Widerspruchsverfahren zu prüfen ist. folglich muss doch - egal ob es eine Selbstverwaltungsangelegenheit oder eine übertragene Aufgabe ist - durch die Widerspruchsbehörde im Widerspruchsbescheid sowohl auf die Recht- als auch auf die Zweckmäßigkeit der Entscheidung abstellen.
hat das Skript an dieser Stelle einen Fehler oder habe ich irgendetwas übersehen? :confused
Comments
Claudia S.
Contributions on this page: 2
View profileBjörn,
die Einschränkung bezieht sich alleine auf Selbstverwaltungsangelegenheiten. Wenn die Widerspruchsbehörde in Form einer übergeordneten Behörde in Selbstverwaltungsangelegenheiten einer Gemeinde die Zweckmäßigkeit prüft, führt das zu einer Verletzung von Art. 28 GG als gegenüber § 68 VwGO höherrangigeren Norm.
Gruß
Claudia
Bjoern1975
Contributions on this page: 3
View profilehmmm ... also betrifft das ausschließlich Fälle in Selbstverwaltungsangelegenheiten, in denen die Ausgangsbehörde ausnahmsweise nicht Widerspruchsbehörde ist?!?
aber so ganz überzeugt es mich noch nicht; und im Alpmann stehts auch anders drin (falls jemand den aktuellen hat: Rz. 799 ff.)
Claudia S.
Contributions on this page: 2
View profileHallo Björn,
ich besitze keinen Alpmann, verstehe es aber so. Im Skript I auf Seite 63 seteht es ja auch direkt unter der Überschrift "Selbstverwaltungsangelegenheiten" (unlogisch finde ich es allerdings nicht. Verfassungsrecht ist nun einmal höherrangig, wobei es natürlich "schöner" wäre, wenn es auch in der VwGO so stünde).
Ich selbst bin, was Widerspruchsverfahren angeht, etwas von der Praxis "verdorben". In den Bereichen, mit denen ich mich beruflich beschäftige, ist in Hessen vor Jahren das Widerspruchsverfahren entfallen, es geht also gleich alles Verwaltungsgericht und da geht es ja zweifelsfrei nur um Rechtsmäßigkeit.
Gruß
Claudia
Bjoern1975
Contributions on this page: 3
View profilein beck-online steht folgendes (Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, Verwaltungsgerichtsordnung, 18. Auflage 2009)
ich denke dass das problem damit gelöst ist. Vielen Dank Claudia