Betrifft Skript GLENN SCHOTT (kostenlose Skripte)
Glaube fehler im SKRIPT gefunden zu haben
Betrifft Skript GLENN SCHOTT
Inferiore Güter (im Extremfall: Giffen-Gut)
- Negative Einkommenselastizität
- Einkommensabhängig
- Überproportionale Nachfragesteigerung bei EINKOMMENssteigerung
EINKOMMEN - gehört meines Erachtens durch PREIS ersetzt!!!
sodass es heisst: überproportionale Nachfragesteigerung bei PREISssteigerung
lg PETRA
Comments
Picahulu
Contributions on this page: 2
View profileHmmja, das passt dann aber auch nur auf das Giffen-Gut, inferior ist AFAIK nur über die Einkommenselastizität definiert.
Und ich bin mir auch nicht sicher, ob die nachfragesteigerung beim giffen-gut überproportional (pe > 1) ausfallen muss? also reicht es nicht, das die Preiselastizität > 0 ist?
Pet
Contributions on this page: 3
View profileBitte was ist "AFAIK"??? ich weiss schon das die Einkommenselastizität nur bei superiore und inferiore Güter definiert ist, aber diese Abkürzung dafür ist mir gänzlich unbekannt
was könnte dann deiner Meinung
"- Überproportionale Nachfragesteigerung bei EINKOMMENssteigerung bei inferiore Güter" bedeuten???
PETRA
Picahulu
Contributions on this page: 2
View profileAFAIK = "As far as i know"
ich denke zunächst mal auch, dass hier Nachfragesteigerung bei Preissteigerung gemeint sein muss, so wie es da steht macht es keinen Sinn. Negative Einkommenselastizität bedeutet ja grade auch, dass die Nachfrage sinkt wenn das Einkommen steigt.
eigentlich dachte ich aber auch, dass diese Nachfragesteigerung (bei Erhöhung des Preises vom Giffen-Gut) nicht notwendigerweise überproportional ausfallen muss. Also pe>0 oder pe>1, das wäre noch eine interessante Frage- vielleicht weiss jemand die Antwort?
Pet
Contributions on this page: 3
View profileDS-PETRA
PS: in Englisch TY, meine englische Übersetzung dürfte gerade noch stimmen!