Wieso wird eigentlich in Formel (9) u durch ß geteilt (...=[(u/ß)+v]....). Ich gehe mal davon aus, dass dies ein Tippfehler ist - oder gibt es vielleicht doch eine Erklärung dafür ?
Merke: Bei Wagner gibt es *keine* Tippfehler! Schlechtes Deutsch, undeutliche Erklärungen – ja. Aber keine Tippfehler. ;)
Auch in diesem Falle ist wieder drei mal um die Ecke gemodelt.
Schau mal in Gleichung (6). Da ist hinten dran noch ein [tex]+u_t[/tex]. Das wurde mit dem [tex]-u_t\beta/(1+\beta)[/tex] in der eckigen Klammer verrechnet. Und weil dann [tex]u_t/(1+\beta)[/tex] rauskommt, Wagner aber unbedingt [tex]\beta/(1+\beta)[/tex] ausklammern wollte, muss er das [tex]u_t[/tex] in der eckigen Klammer durch Beta teilen...
Comments
krid
Contributions on this page: 1
View profileMerke: Bei Wagner gibt es *keine* Tippfehler! Schlechtes Deutsch, undeutliche Erklärungen – ja. Aber keine Tippfehler. ;)
Auch in diesem Falle ist wieder drei mal um die Ecke gemodelt.
Schau mal in Gleichung (6). Da ist hinten dran noch ein [tex]+u_t[/tex]. Das wurde mit dem [tex]-u_t\beta/(1+\beta)[/tex] in der eckigen Klammer verrechnet. Und weil dann [tex]u_t/(1+\beta)[/tex] rauskommt, Wagner aber unbedingt [tex]\beta/(1+\beta)[/tex] ausklammern wollte, muss er das [tex]u_t[/tex] in der eckigen Klammer durch Beta teilen...
Heidi_II
Contributions on this page: 2
View profileOkay, da habe ich doch glatt dieses kleine "u" ganz hinten in der Formel (6)übersehen