Buch Stabilitätspolitik ... S.75 Kapitel 7 "Mögliche destabilisierende Effekte..."
Ich bin zwar fleißig, aber wohl nicht wirklich verständig :confused:.
Welcher Effekt in diesem Effekt gehört zu welcher Theorierichtung?
Dankeschön an die wissenden und verstehenden Menschen ...
Comments
krid
Contributions on this page: 3
View profileIch hab das Buch gerade nicht zur Hand – welche Effekte stehen denn da?
die_nina
Contributions on this page: 3
View profileDirk ... Du bist ein Schatz!!!
Theorierichtungen (gemäß Wagner): heutige Markoökonomie und klassisch-keynesianische Theorie
erwähnte Effekt: Pigou-Effekt, Keynes-Effekt, Fisher-Effekt, Mundell-Effekt
... wenn nicht Du als Abo-Leser dieses Buches, wer dann ?
Dankeschön!!!
krid
Contributions on this page: 3
View profileNaja, also die Effekte, die nach den Herren Pigou und Keynes benannt sind, sind in jedem Fall mal keynesianisch... Es geht da ja um reale Effekte von Preisniveauänderungen, und die (Neo-/Neu-)klassik behauptet ja, dass Preisänderungen keine realen Wirkungen haben. Auch der Mundell-Effekt wäre hier anzusiedeln: der behauptet, dass eine höhere erwartete Inflation den Realzins senkt und so den Keynes-Effekt verstärkt.
Der Fisher-Effekt besagt, dass Inflation sich vollständig im Nominalzins niederschlägt und den Realzins nicht berührt. Investitionsentscheide hänge aber vom Realzins ab – folglich gibt es hier keine Wirkung von Preisen auf die Realwirtschaft. Der Fisher-Effekt gehört als ins neoklassische Kästchen.
War es ungefähr das, was Du wissen wolltest?
die_nina
Contributions on this page: 3
View profileWenn jetzt auch noch "heutige Makro..." = neoklassisch, dann wäre es genau das ....
... und ich hätte meine Mindmap richtig ...
krid
Contributions on this page: 3
View profileNaja, das wäre tatsächlich die Frage. Heute gibt es in der Makro Austrian Economics (=Neoklassiker), Neuklassiker, Neu- und Neokeynesianer und noch ein paar mehr... ;) Klassische Keynesianer sind erade wieder im Kommen... :rolleyes