DA Seiten oder Wörter ?

ernie wrote:

An welche Größe für den Umfang der DA muss ich mich denn jetzt halten:

50 Seiten / 14.000 Wörter

Eine vollgeschriebene Seite mit entsprechender Formatierung hat ca. 260 Wörter. Mein sehr mathematisches Thema "verbraucht" einigen Platz für Formeln und Grafiken.

Derzeit bei 35 Seiten mit 6.000 Wörtern :confused:

50 Seiten werden wohl nicht reichen, aber 14.000 Wörter bedeuten zu viele Seiten.

Wer kann helfen?

ernie

Kannst mir ein paar abgeben. Ich hab grad meine Seminararbeit in WiInfo abgegeben und hab 25 Seiten mit 8500 Wörtern ... Ich hab mich schon gefragt, wie das mit der DA werden soll :) Frag einfach deinen Betreuer, der weiß was er und der Lehrstuhl erwartet

Niemand zählt die Wörter/lässt die Wörter zählen. Alle mir bekannten DA-Schreiber an der FU haben ihre Arbeit nach Seiten "gemessen" ;).

Wenn du viele Grafiken etc. hast und Platzprobleme: Betreuer fragen, wie viel mehr geht - in der Regel werden 10% Abweichung problemlos evtl. ist für manche Grafiken ein Anhang eine Lösung oder es wird mehr akzeptiert.

Kerstin wrote:

Wenn du viele Grafiken etc. hast und Platzprobleme: Betreuer fragen, wie viel mehr geht - in der Regel werden 10% Abweichung problemlos evtl. ist für manche Grafiken ein Anhang eine Lösung oder es wird mehr akzeptiert.

Halt 10 % geht z.B. bei Juristen nicht :eek: ... Wenn da in der PO steht nur 50 Seiten, dann sind 50 Seiten eben die absolute Höchstgrenze ! Vielleicht sehen die Wiwis das ja etwas lockerer ;)

Sandra

Ist von Lehrstuhl zu Lehrstuhl unterschiedlich. WiInfo will zum Beispiel 80 statt 50 für Diplom II. Allerdings hast du hier auch oft sehr viele Diagramme.

Sorry, wenn die Frage tatsächlich so dämlich ist, wie sie für mich klingt, aber trotzdem:
bei einer DA von 35 Seiten hat man nicht allzuviel Platz, um sich auszutoben. Wenn meine Einleitung nur 1 Seite hat, kann das zuwenig sein?
Eine Einleitung ist ja meist nur ein bisschen allgemeines BlaBla und die Problemstellung, aber auch nicht zu detailiert, nicht war?
Leute, die DA schon haben, wie lang ist eure Einleitung?

Die Frage ist, ob du wirklich so auf die 35 Seiten festgelegt bist. Der Winfo-Lehrstuhl zum Beispiel will deutlich mehr Seiten, egal ob D1 oder D2. Also einfach mal beim Betreuer nachfragen, das ist immer das Beste.

Ich habe meine DA im Sommer bei Prof. Fließ geschrieben. Da waren 35 Seiten vorgegeben plus/minus 10%. Gebraucht hätte ich das doppelte und habe mit viel Streichen und kürzen 38,5 Seiten reinen Text abgegeben. Das war aber dann schon sehr knapp. Als Einleitung hab ich dann auch wirklich nur eine Seite (wenn überhaupt) geschrieben. Die Note war gut, also wird es wohl okay gewesen sein.
Aber wie die anderen schon schrieben: Einfach mit dem Betreuer absprechen. Eventuell kann man mehr verhandeln

Die Länge der Einleitung liegt an der Länge Deiner DA und was der Lehrstuhl gerne hätte.
Das die Einleitung nur ein bißchen BlaBla ist, würde ich allerdings nicht sagen. Meiner Ansicht nach gehört sie zu den schwersten bzw. wichtigsten Teilen der DA.

Die Länge der Einleitung hängt natürlich vom Aufbau der Arbeit ab bzw. auch hierfür gibt es bspw. bei den Rewis "Vorgaben"

Einleitung:

- Einführung in das Thema ggf. Zielstellung der Untersuchung
- Kurze Darstellung des Aufbaus bzw. kurzes Statement zum "Gang der Untersuchung"
- Definitionen der Themenstellung
- Überleitung Hauptteil

Warten...warten...warten

Vor Weihnachten sollte die Bewertung da sein. Jetzt ist der Januar auch schon wieder fast rum...:mad::mad::mad

Also ich hatte meine BA am 8.10. abgeschickt und am 19.12. das Ergebnis bekommen ... Man muss schon etwas "Geduld" mitbringen

jkhneuber wrote:

Die Frage ist, ob du wirklich so auf die 35 Seiten festgelegt bist.

Ja, bin ich. Naja, es dürfen auch 10% mehr oder weniger sein.

maischdro wrote:

Einleitung:

- Einführung in das Thema ggf. Zielstellung der Untersuchung
- Kurze Darstellung des Aufbaus bzw. kurzes Statement zum "Gang der Untersuchung"
- Definitionen der Themenstellung
- Überleitung Hauptteil ;)

Für die Definitionen und Überleitung zum Hauptteil habe ich noch das Kapitel "Grundlagen", das ist natürlich deutlich länger.

Noch eine blöde Frage: Wikipedia und ähnliches ist nicht zitierbar, nicht wahr?

Nein, Wiki ist nicht zitierbar.

maischdro wrote:

Die Länge der Einleitung hängt natürlich vom Aufbau der Arbeit ab bzw. auch hierfür gibt es bspw. bei den Rewis "Vorgaben"

Einleitung:

- Einführung in das Thema ggf. Zielstellung der Untersuchung
- Kurze Darstellung des Aufbaus bzw. kurzes Statement zum "Gang der Untersuchung"
- Definitionen der Themenstellung
- Überleitung Hauptteil ;)

Was ist ein Statement zum Gang der Untersuchung? "Ich habe ein Paar wunderbare Bücher zum Thema gelesen und noch ca 20 Artikeln dazu und da standen diese tollen Ideen, die ich aus dem Englischen übersetzt und hier verwenden habe"??? :confused::D
Irgendwie kann ich damit nicht allzuviel anfangen...

Und für Definitionen und wichtige "Mechanismen" habe ich das Kapitel "Grundlagen" erschaffen, also bleibt mir für die Einleitung nur tatsächliche Einleitung: Problemstellung ung Übergang (und eventuell diese Beschreibung zum Gang der UNtersuchung, womit ich zur Zeit grosse Schwierigkeiten hab)

Gang der Untersuchung ist eigentlich Standard und bedeutet, kurz darzustellen, welche Themen du nacheinander abhandeln wirst (so ein roter Faden), also "zunächst werden die grundlegenden Definitionen dargestellt, anschließend wird dieses dargestellt, zunächst allgemein, dann am Beispiel blabla...dann jenes...etc."

Yep

JuVino wrote:

Noch eine blöde Frage: Wikipedia und ähnliches ist nicht zitierbar, nicht wahr?

Yara wrote:

Nein, Wiki ist nicht zitierbar.

Hm, auf Heise gab es dazu vor kurzem einen Artikel: [URL="https://www.heise.de/ix/Wikipedia-korrekt-zitieren--/news/meldung/145444"]Wikipedia korrekt zitieren[/URL]. Weiß hierzu jemand mehr? :confused

schmetterling wrote:

Hm, auf Heise gab es dazu vor kurzem einen Artikel: [COLOR=#1D2A8D][U][URL="https://www.heise.de/ix/Wikipedia-korrekt-zitieren--/news/meldung/145444"]Wikipedia korrekt zitieren[/URL][/U][/COLOR]. Weiß hierzu jemand mehr? :confused:

Naja, aber so wie ich das in dem von dir verlinktem Artikel rauslese, gehts dort ja eher darum, dass bei Wiki ja immer wieder an den Artikeln was geändert werden kann und dort nun eine Art und Weise gezeigt wird, wie man eine genaue Quellenangabe angibt.

Der Grund dafür, dass man Wiki nicht als Quelle nehmen kann, liegt ja eher daran, dass dort so gut wie jeder irgendwas reinsetzen kann und man somit ja nun nicht sicher sein kann, ob das, was man dort zitiert, überhaupt richtig ist.
Uns wurde im Seminar noch gesagt, dass man selbst bei Fachbüchern noch vorsichtiger sein sollte und die sichersten und besten Quellen eigentlich immernoch wissenschaftliche Magazine sind.