Mahlzeit,
habe mal eine Frage zu folgender Aufgabe. Wie geht man da am besten vor?
y (unten steht dann) k+1 (und dann) + yk =1
anfangsbedingung ist y0=0
raus kommt y2=0 und y1=1
ist das der selbe weg wie bei dieser aufgabe?
y´= e ^2+x Anfangswertbedingung y*(-2)=3
Lösung dort: y(x)= e ^2+x +2
Alles Liebe
Comments
BAUHAUS
Contributions on this page: 2
View profileKommt mir irgendwie bekannt vor. Ich hab das einfach mit ausprobieren gelöst. Was muss y2 und y1 sein damit obige Gleichung stimm.
Du musst y' = e ^2+x beide Seiten integrieren. Dann hast Du y = e^2+x + c. Und mit y*(-2)=3 überlegst Du dir, wie muss c sein damit ich für x = -2 als Ergebniss 3 bekomme.
Ausführlich:
y = e^2+x + c
mit x = -2
y = e^2-2 + c
mit y = 3;
3 = e^0 + c
3 = 1 + c
c = 2
Das wärs, dann hast Du das c.
ceepeebee
Contributions on this page: 2
View profileDa war schon wieder einer schneller...
1. Aufgabe: setze k=0, dann gilt: [tex]\textstyle y_{1} + y_{0} = 1\[/tex] und da [tex]y_{0} = 0[/tex] ist [tex]y_{1} = 1[/tex]. Setze nun k=1, dann gilt: [tex]y_{2} + y_{1} = 1[/tex], also [tex]y_{2} + 1 = 1[/tex] und [tex]y_{2} = 0[/tex]. Ich würde das rekursives Vorgehen nennen.
2. Aufgabe: Hier ist einfach y als Stammfunktion von y' zu bilden, also [tex]y = e^{2+x} + c[/tex]. Setzt man nun für x=-2 ein, muss c=2 gelten, damit y=3... Wie man auf y kommt hängt aber von der Differentialgleichung ab.
Das Vorgehen ist natürlich sehr ähnlich (Verwendung der Anfangsbedingung, um das Ergebnis zu konkretisieren) aber nicht identisch.
seidenpalmen
Contributions on this page: 6
View profileDanke:) das 2.hat mir geholfen!
aber beim 1..probierste mal für mich aus?
BAUHAUS
Contributions on this page: 2
View profileGib mir die ganze Aufgabe.
seidenpalmen
Contributions on this page: 6
View profileNaja das war die ganze aufgabe. angab der differenzengleeichung,dann anfangsbedingung. die Lösung habe ich ja schon geschrieben.
seidenpalmen
Contributions on this page: 6
View profileNur den lösungsweg verstehe ich noch nicht ganz.
caro306
Contributions on this page: 1
Was verstehst du denn dran nicht, du musst doch nur die gleichung umstellen, so dass du dann was hast wie yk+1=1-yk
und dann setzt du für yk die anfangsbedingung ein und erhälst dann y1=0 und y2=1
meinst du das oder wie...
seidenpalmen
Contributions on this page: 6
View profileOhje.das sollte also leicht sein-.-
wieso denn y1=0 ?
caro306
Contributions on this page: 1
Entschuldige umgedreht natürlich, y1=1 und y2=0
denk bei dieser Aufgabe nicht viel nach, sondern:
1: umstellen, so dass auf der linken Seite nur noch yk+1 steht
dann einfach die Anfangsbestimmung eingeben und rechnen bis zu deinem gesuchten yk
es gibt diese aufgaben noch schlimmer aber bei diesen einfachen, gehst du nach diesem Schema vor
hilft dir das...
seidenpalmen
Contributions on this page: 6
View profileEinfach eingeben.. ^^
falls das keine umstände bereitet, zeigst du mal eben wie du das meinst?also infach mal bis zu dr Lösung aufschribn wär nett!
ceepeebee
Contributions on this page: 2
View profileWas genau ist denn hieran bitte unklar?
... oder hat da jemand etwa nicht alle Antworten gelesen?
1. setze k=0
2. dann gilt: [tex]y_{1} + y_{0} = 1\[/tex] und da [tex]y_{0} = 0[/tex], gilt
3. [tex]y_{1} + 0 = 1[/tex].
4. Setze nun k=1
5. dann gilt: [tex]y_{2} + y_{1} = 1[/tex], also
6. [tex]y_{2} + 1 = 1[/tex]
und damit [tex]y_{2} = 0[/tex]