Distributive Relevanz der Rechtezuteilung

Hm zur Zeit machen wir hier anscheinend Dinner for two :)

Silvia77 wrote:

Huhu,
"Das Cose-Theorem behauptet nicht die vollständige Irrelevanz der vom Staat gewählten eigentumsrechtlichen Zuweisung, sondern lediglich ihre allokative Irrelevanz."\

Das heißt: egal, ob LR-oder Verursacherregel, nach den Coase-Verhandlungen kommt immer EIN pareto-optimales Ergebnis heraus. Dies bedeutet nicht, daß diese beiden pareto-optimalen Ergebnisse identisch sind, denn:

"Das Verhandlungsgleichgewicht ist unter der Laissez-faire-Regel durch ein höheres Niveau des externen Effekts gekennzeichnet als dasjenige unter der Verursacherregel. Das liegt an der Interdependenz zwischen Distribution und Allokation".\

Das steht auf Seite 27 (bisserl umständlich) erklärt. Kurz zusammengefasst hat unter der Verursacherregel der Geschädigte einen Vorteil, denn bei jeder marginalen Schädigung bekommt er etwas Kompensation hinzu, wogegen bei bei der LR-Regel der Geschädigte entweder beeinträchtigt wird, oder für die Vermeidung dieser Beeinträchtigung löhnen darf. Das Ganze gilt spiegelbildlich auch für den Verursacher.
Das ändert aber nix dran, daß trotzdem die Ergebnisse nach beiden Verhandlungen pareto-optimal sind (keiner kann besser gestellt werden, ohne dass ein anderer schlechter gestellt wird), nur eben auf unterschiedlichen Niveaus.

Sonnige Grüße
Silvia

Gruß zurück, ich war grad 2h radeln, astrein :)
Denis.

Denis,

radeln klingt supi.

Ich krieg jetzt nix mehr in die Birne und mache für heute Feierabend.

Morgen versuche ich all deine Erklärungen nachzuvollziehen.

Danke übrigens :)

Schönen Sonntag noch & Viele Grüße
Silvia