Dominanzkriterien

Tendenziell irgendwo in KE 5 :).
Find es selbst raus was es bedeutet oder lese im Glossar nach, das sind Dinge die essentiell wichtig sind für Entscheidungstheorie, da hilft es nichts wenn dir das jemand anders vorkaut.

Ich habe aber eine andere Frage zu den Dominanzkriterien, die Antwort soll auch nicht vorgekaut werden :).

Es gibt zum einen die absolute, die Zustands- und die Wahrscheinlichkeitsdominanz, zum anderen gibt es noch die allgemeine zeitliche Dominanz und die kumulative zeitliche Dominanz.

In welchem Verhältnis stehen denn diese beiden "Dominanzkriterien-Gruppen"?
Ich weiß nicht, wann welche zu nehmen ist; z.B. wurde in der Klausur September 2005 in Aufgabe 6 auf die zweite Gruppe abgestellt (allgemeine und kumulative zeitl. Dominanz) während bei (meiner Meinung nach) identischer Fragestellung im September 2004 auf die erste Gruppe abgestellt wurde (absolute -, Zustands- und Wahrscheinlichkeitsdominanz).

Habe mir jetzt die Fragen genauer angesehen. 09/2005 wurde nach Dominazbeziehungen gefragt, 09/2004 nach Dominanzkriterien. Liegt darin der Unterschied?

Die 3-er Gruppe ist Entscheidungstheorie, also unter Unsicherheit und hier gibt es nur einen Zahlungszeitpunkt.

Die 2-er Gruppe ist Investitionstheorie, also unter Sicherheit und hier sind dann natürlich mehrere Zahlungszeitpunkte.

Schau dir mal die Videos an, in einem erklärt es Dr. Ewert oder Herr Reckers ganz super.

Vielen dank für die schnellen antworten, denke damit kann ich was anfangen.

Schau einfach bei der Übungs-CD unter dem Thema und klicke mal auf tipp wenn du in der Aufgabe bist, dort wird das meiner Meinung nach sehr gut erklärt

wo finde ich denn die Übungs-cd?

Hier wird ständig von übungs-cd´s gesprochen, kann mir jemand sagen wo ich diese finde? wäre super.
vielen dank im vorraus..

sami wrote:

hier wird ständig von übungs-cd´s gesprochen, kann mir jemand sagen wo ich diese finde? wäre super.
vielen dank im vorraus..

Wie ich gesehen habe, hat es sich bei dir schon erledigt. Dann viel Erfolg.

Habe da ne Frage zur kumulativen dominanz! in Klausur september 2005 Aufgabe 6 steht in den lösungen, das a3 von a4 in kumulativer dominanz dominiert wird! das versteh ich nich!

t=0 t=1 t=2 t=3 t=4

a3 -100 20 50 60 30
a4 -100 30 60 50 20

warum dominiert a4>a3 in kumulativer dominanz..
wenn ich es richtig verstanden habe kann man ja durch umstrukturieren (nur aufwärts) gewisse beträge ausgleichen.. wenn ich das hier mache sind doch a3 und a4 genau gleich!!?!
warum ist dann a4 dominant?
kann mir das jemand bitte erklären?

sami wrote:

habe da ne Frage zur kumulativen dominanz! in Klausur september 2005 Aufgabe 6 steht in den lösungen, das a3 von a4 in kumulativer dominanz dominiert wird! das versteh ich nich!

t=0 t=1 t=2 t=3 t=4

a3 -100 20 50 60 30
a4 -100 30 60 50 20

warum dominiert a4>a3 in kumulativer dominanz..
wenn ich es richtig verstanden habe kann man ja durch umstrukturieren (nur aufwärts) gewisse beträge ausgleichen.. wenn ich das hier mache sind doch a3 und a4 genau gleich!!?!
warum ist dann a4 dominant?
kann mir das jemand bitte erklären?

Schau mal hier:
[URL]https://www.fernuni-hagen.de/www2news/article.php?cluster=wiwi.txt&id=423&group=feu.wiwi.modul.finanz-entsch-grdl#423[/URL]
Wurde schon in der Newsgroup besprochen.
Außerdem erklärt es Dr. Ewert oder Herr Reckers gut in den Videos.

Dankeschön!werd mal sofort reinschauen..

sami wrote:

habe da ne Frage zur kumulativen dominanz! in Klausur september 2005 Aufgabe 6 steht in den lösungen, das a3 von a4 in kumulativer dominanz dominiert wird! das versteh ich nich!

t=0 t=1 t=2 t=3 t=4

a3 -100 20 50 60 30
a4 -100 30 60 50 20

warum dominiert a4>a3 in kumulativer dominanz..
wenn ich es richtig verstanden habe kann man ja durch umstrukturieren (nur aufwärts) gewisse beträge ausgleichen.. wenn ich das hier mache sind doch a3 und a4 genau gleich!!?!
warum ist dann a4 dominant?
kann mir das jemand bitte erklären?

pass auf ich versuchs mal: a3= (1.)-100+20=-80 (2.)-80+50=-30 (3.)-30+60=+30 (4.)+30+30=+60)
a4=((1.)-100+30=-70 (2.)-70+60=-10 (3.)-10+50=40 (4.)40+20=60)

Du hast recht, a3=a4 am ende, jedoch sagt die regel der kumulativen dominanz doch aus: ein investitionsprojekt ai dominiert ein investitionsprojekt ak genau dann, wenn für jeden Zeitpunkt gilt, dass die Summe der bis zu diesem Zeitpunkt eingetretenen Ergebnisse der alternative ai die Summe der alternative ak nicht unterschreitet, jedoch an mind.1 zeitpunkt Überschreitet

dies ist doch hier genau der Fall: a4 ist zu jedem Zeitpunkt grösser als a3, ausser im letzten Zeitpunkt, da a4 aber in keinem Zeitpunkt kleiner ist als a3, jedoch in mind. 1 Zeitpunkt grösser, haben wir eine ---->KUMULATIVE DOMINANZ

hoffe das hilft dir weiter :rolleyes

Jetzt hat´s klick gemacht:) dankeschön! wusste nicht das ich immer die summe bilden muss, aber anscheinend ist das der fall bzw. die regel..
danke vielmals.. grüße..

sami wrote:

wusste nicht das ich immer die summe bilden muss, aber anscheinend ist das der fall bzw. die regel..\

deswegen heißt es kumulative[/COLOR] Dominanz