Skip to content
xenforo

Einführungskurse (G1, L1, P1, P2) - Überblick

Content

mit der Klausur zu G1 habe ich nun alle Einführungskurse durch. Da ja doch immer wieder gefragt wird, wie die Einführungskurse zu bewerten sind (gerade im Hinblick auf ein zu wählendes Zweitfach), hier mal ein paar zusammenfassende (und natürlich höchst subjektive) Eindrücke. Vielleicht mag der ein oder andere das ja ergänzen oder auch komplett anders bewerten.

L1 -------------------------------

Inhalt
Abwechslungsreich und interessant. Theorie und Praxis sind gut aufeinander abgestimmt. Besonders interessant (und allgemeinbildend) sind die Epochen-Überblicke, die als Video-Vorlesungen angeboten werden. Aber auch die direkte Textarbeit in Form der Erzähltextanalysen ist spannend. Ein lohenswerter Kurs, wenngleich mir P1 und G1 fürs Studium bedeutsamer erscheinen.

Betreuung
Damals (SS09) wurde die Betreuung noch von Frau Igl durchgeführt. In jeder Hinsicht fühlte ich mich exzellent betreut. Die zahlreichen Übungsaufgaben wurden detailliert korrigiert und bewertet. Die Übungsaufgaben und ihre Musterlösungen dienten zudem als gute Zusammenfassung der Inhalte (so konnte man sich das eigene Exerpieren sparen). Die Betreuung hat aber offenbar zwischenzeitlich gewechselt, von daher kann sich das geändert haben.

Klausur
Die Eingrenzung ist fair. Man weiß genau, worauf man sich einlässt. Bei den Aufgabenstellungen gibt es keine Überraschungen. Es ist zwar ein durchaus breites Feld an Stoff, und die Glossar-Lernerei ist schon sehr spröde, aber aufgrund der Vielfalt an unterschiedlichen Aufgabentypen fand ich L1 von allen Einführungskursen am leichtesten zu lernen.

Aufwand
Gefühlt war es von allen Einführungskursen der geringste Aufwand. Sinnvoll ist es sicherlich, auch noch "echte Bücher" parallel zu lesen. Die Inhalte sind (mit Ausnahme vielleicht der Literaturtheorien) auch beim ersten Mal lesen gut verständlich und mit der Moodle-Betreuung wird eine gute Lern-Taktung vorgegeben.


P1 -------------------------------

Inhalt
Von allen Einführungskursen der für mich persönlich lehrreichste und schwierigste. Man lernt sehr schnell, dass man nichts weiß. Und der Umgang mit den zum Teil doch sehr anspruchsvollen Texten und Ideen, ist augenöffnend und herausfordernd zugleich. Der anfängliche Frust sollte nicht zur Aufgabe führen, denn wenn man am Ball bleibt, stellt sich eine umso größere Zufriedenheit ein, wenn man erst mal Strategien lernt, mit den Texten klarzukommen. Über den (auch historisch) interessanten Inhalt hinaus, lernt man vor allem auch den Umgang mit komplizierten Texten. Exzerpieren ist hier Pflicht. Nur Mut, P1 ist ein exzellenter Kurs, den man sich nicht entgehen lassen sollte.

Betreuung
Sehr gut. Herr Schmidt lässt einen spätestens im Kapitel zur Erkenntnistheorie auflaufen, um einen dann aber in der Erschließung der weiteren Texte umso stärker an die Hand zu nehmen. Fortschritte stellen sich somit ganz automatisch ein, nicht zuletzt weil man frühzeitig lernt, dass das oberflächliche Herangehen an Texte hier nicht zum Erfolg führt. Jeder Satz und jedes Wort kann von Bedeutung sein. Die Philosophie ist eine sehr präzise Wissenschaft, wo das Ungefähre zwar Gegenstand, aber nicht Methode ist. Besonders gefällt mir, dass Herr Schmidt ein spitzfindiger Wortklauber ist und einem oberflächliche oder undurchdachte Formulierungen und Worthülsen gar nicht erst durchgehen lässt.

Klausur
Die Klausur ist respekteinflößend und ohne Mut zur Lücke ist der Stoff trotz Eingrenzung in der erforderlichen Dichte kaum vorzubreiten. Das schwierige bei einer Philosophie-Klausur ist die detaillierte Wiedergabe von Argumentationsfäden, die sich - wenn man das Philosophieren nicht gewohnt ist - nur schwer herleiten oder improvisieren lassen. Hier hilft nur Übung, insbesondere in Form der Moodle-Betreuung, da die Klausur-Fragen dankenswerter eine gewisse Ähnlichkeit zu den Moodle-Fragen aufweisen.

Aufwand
Der Aufwand ist schon sehr hoch, da man zunächst einmal die Texte für sich erschließen muss und das Anfertigen von Exzerpten sowie die Beteiligung an Moodle unverzichtbar sind.

P2 -------------------------------

Inhalt
Meines Erachtens ist der Einführungsband, vor allem der erste Teil, sehr schwach und motiviert kaum, sich mit den Inhalten auseinander zu setzen. Da ist die Einführung in die Theoretische Philosophie (zumal von verschiedenen Autoren geschrieben) weitaus erkenntnisreicher. Besser sind da die anderen Kursbände, vor allem zur Ethik, die aber - zumindest in diesem Semester - für die Klausur keine Rolle gespielt haben, und somit auch in der Bearbeitung wohl eher übergangen werden. Dabei ist der Stoff in P2 gar nicht mal so schwierig, wenn nur nicht Röttgens sehr eigenwillige Präsentationsform wäre.

Betreuung
Sagen wir es mal so: Die Modul-Betreuung in den anderen Einführungskursen kann verwöhnen und eine falsche Erwartungshaltung provozieren. Herr Ellmers macht seine Sache ordentlich und die Korrekturen sind angenehm spitzfindig. Aber weder hatte ich den Eindruck, dass er den Stoff in der gleichen Tiefe beherrschen würde wie Herr Schmitt, noch dass er mit dem gleichen Engagement und der gleichen Begeisterung seine Aufgabe erledigen würde. Auch der Umfang der Betreuung und die Anzahl an Übungsaufgaben könnte größer sein. So bleiben, im Hinblick auf die Klausurvorbereitung, thematische Lücken, die zumindest im SS2010, zu Überraschungen in der Klausur führen konnten.

Klausur
Sehr ähnlich zu P1, nur dass seit diesem Semester wohl eine stärkere Eingrenzung vorgenommen worden ist und die Nebenkurse keine Rolle mehr spielen. Diese Eingrenzung ist aber nur dann wirklich hilfreich, wenn die Moodle-Betreuung dann auch den kompletten Stoff abdeckt. Sich alleine und ohne Hilfestellung durch einige von Röttgens Kontext-Netze zu kämpfen, fördert notgedrungen den Mut zur Lücke, der sich in einer Klausur rächen könnte.

Aufwand
Etwas geringer als bei P1, da es weniger Stoff gibt, dieser auch noch stärker eingegrenzt wird und es weniger Übungsaufgaben gibt. Aber auch hier ist Exzerpieren und die tiefgründige Auseinandersetzung Pflicht.

G1 -------------------------------

Inhalt
Im Schnelldurchlauf von der Antike bis zur Zeitgeschichte. Das ist ein ambitioniertes, aber auch sehr lohnenswertes und allgemeinbildendes Programm. Die Texte sind durchwegs anschaulich und konkret geschrieben und die vielen Quellenbeispiele machen die Geschichte erst richtig greifbar. Eigentlich unverzichtbar für ein Studium der Kulturwissenschaften.

Betreuung
Perfekt. Frau Hüsings Engagement ist übermenschlich. Es gibt mehr als dreißig Übungsaufgaben, die zugleich das Unmögliche möglich machen: Nämlich den riesigen Umfang der Texte so zu kondensieren, dass eine Klausurvorbereitung überhaupt erst möglich wird. Besser kann eine Betreuung nicht sein. Eins mit Sternchen.

Klausur
Schon recht fair, auch wenn von allen Klausuren, je nach Aufgabenstellung, die höchsten Transfer-Leistungen gefordert sind. Die Übungsaufgaben drillen einen aber in die richtige Richtung, so dass man mit der Klausur klar kommen sollte - sofern man in der Lage ist, das reichhaltige Programm angemessen zu verinnerlichen. Denn fair ist zwar die Aufgabenstellung, aber vom reinen Stoffumgang war G1 für mich das umfassendste, was ich als Student bislang erlebt habe (und ich habe schon ein Diplom- sowie Master-Studium hinter mehr, kann also gewisse Vergleiche ziehen).

Aufwand
Sehr hoch. Alleine die 1000 Seiten Kurstexte durchzuarbeiten, erfordert schon sehr viel Zeit. Dann noch die über dreißig Übungsaufgaben, die aber - wenn man sie nicht in Gänze bearbeitet - als gute Zusammenfassungen der Inhalte dienen. Immerhin sind die Texte sehr gut verständlich, so dass man sich in sie nicht so verbeißen muss, wie bei P1.

FAZIT

Inhaltlich empfehle ich alle Einführungskurse (mit Ausnahme von P2) zu belegen, egal, welchen Schwerpunkt man in seinem Studium setzen möchte. Hier geht es um Grundlagen, die einem nicht nur fürs Studium, sondern auch im Leben etwas bringen. Von der Fächerkombination sollte man G1 und P1 nicht unbedingt im gleichen Semester kombinieren, da sonst der Aufwand zu hoch würde.

Comments

Barton Fink,

Kompliment!
Ich bin mir sicher, dass diese Übersicht für unsere "Neulinge" eine wunderbare Hilfe sein kann und finde es super, dass du dir die Zeit dafür genommen hast. Deine Einschätzung zu L1 und G1 kann ich nur bestätigen.

L1 fand ich sehr interessant und hat mir - während des Lernens - auch mehr Spaß gemacht als G1. Das Gelernte war aber eher nur für mich und mein "stilles Kämmerchen". Allerdings hat das Wissen kaum Einzug in den Alltag gehalten.
Von G1 war ich zu Beginn regelrecht erschlagen. Aber um so tiefer ich in die Materie eingetaucht bin, um so fesselnder fand ich den Inhalt. Überrascht hat mich, dass ich gegen Ende des Semesters für mich soviele spannende Erkenntnisse gewonnen hatte und ich mich über viele dieser Themen bei allerlei Gelegenheit mit Freunden ausgetauscht habe (und diese dabei meistens nicht mal gelangweilt habe:o:D). Und immer wieder stoße ich im Alltag auf Bezugspunkte und kann vom erworbenen Wissen profitieren.

Soviel dazu von mir - P1 werde ich, trotz deiner Empfehlung, aber wohl eher meiden...

Liebe Grüße
Monella

Barton Fink,

ganz großartig, deine Zusammenfassung! Ich kann das soweit alles bestätigen; in der Tat ist G1 der umfangreichste Packen und Frau Hüsing ist absolut unglaublich! Zu P2 ist noch anzumerken, dass man sich bei der FUH durchaus dessen bewusst ist, dass Röttgers' "Kontextnetze" echt schwer zu durchschauen sind und dementsprechend für das nächste Semester der Einführungsband komplett umgeschrieben werden soll. Ich würde empfehlen, zuerst mit P1 zu beginnen, weil das erst mal den Einblick ins "Philosophensprech" ermöglicht.

LG

Sabine

Jau, ist 'ne super Zusammenfassung! :daumen:

Vielleicht könnte man den Beitrag/Thread anpinnen? Die Fragen bzgl. der Einführungsmodule kommen ja in jedem Semester erneut auf.

Bradbury wrote:

Vielleicht könnte man den Beitrag/Thread anpinnen? Die Fragen bzgl. der Einführungsmodule kommen ja in jedem Semester erneut auf.

Ihr Wunsch ist mir Befehl, Captain! Herzlichen Dank für diese wirklich brauchbare Zusammenfassung, Barton Fink!

Tolle Idee von dir.
Das, was du zu L1 und G1 geschrieben hast, kann auch ich bestätigen. Dank Frau Hüsing konnte man sich, trotz des riesigen Umfangs, in G1 super gut zurecht finden und wurde gut auf die Klausur vorbereitet !

Jetzt bin ich erst recht gespannt auf P1.

Umfang der Betreuung und die Anzahl an Übungsaufgaben könnte größer sein. So bleiben, im Hinblick auf die Klausurvorbereitung, thematische Lücken, die zumindest im SS2010, zu Überraschungen in der Klausur führen konnten.

als ergänzung zu P2: dieses semester (WS 2010/11) waren 5 der 6 klausurfragen sehr nah an moodle aufgaben. nur eine aufgabe kam gar nicht im moodle vor, war aber dafür auch recht offen formuliert.

ich habe übrigens den einführungskurs ohne lücken durchgearbeitet, es ist möglich, aber ich habe ordentlich geflucht.

Supi, vielen Dank für die Übersicht! Jetzt freu ich mich erst recht darauf, dass es endlich losgeht

Vielen Dank für die Zusammenfassung und Meinung. Will auch alle Einführungskurse buchen und habe P2 ebenfalls im Visier...

Was empfehlt ihr mir, liebe Mitstudierenden...sollte ich (Kuwi SP Geschichte) nach G1 lieber die anderen Einführungskurse (also L1, P1) belegen oder aber zunächst mit G2 weitermachen? Danke für einen Hinweis!

Das kommt darauf an, ob Du gleich wieder ne Klausur schreiben magst. Oder ob Du nach G1 Geschichte noch sehen magst

Goldie-hafi... ich liebe Klausuren, hab mich aber heute morgen bereits in P1 eingeschrieben...alea iacta est!

Vielen Dank, Barton Fink, und auch alle anderen, die hier ihre Eindrücke schildern. Der Thread ist in jedem Fall sehr hilfreich, wenn man so wie ich zwischen zwei Nebenfächern schwankt - ich habe in Literatur und Geschichte je 2 Module gefunden, die mich interessieren (außer der Einführung), die Einführungen klingen für mich gleichermaßen interessant. Zum Glück hab ich noch ein wenig Zeit, mich zu entscheiden, ich fange erstmal mit dem Hauptfach an - Philosophie.

CandlelightBreakfast wrote:

Vielen Dank, Barton Fink, und auch alle anderen, die hier ihre Eindrücke schildern. Der Thread ist in jedem Fall sehr hilfreich, wenn man so wie ich zwischen zwei Nebenfächern schwankt - ich habe in Literatur und Geschichte je 2 Module gefunden, die mich interessieren (außer der Einführung), die Einführungen klingen für mich gleichermaßen interessant. Zum Glück hab ich noch ein wenig Zeit, mich zu entscheiden, ich fange erstmal mit dem Hauptfach an - Philosophie.

Leider sind die Beschreibungen der Kurtse/Module nicht immer das, was einen dann wirklich erwartet. Manchmal ist man eher positiv, manchmal aber auch negativ überrascht. Vieles ist auch einfach Geschmackssache.

Kann ich mir gut vorstellen, dass die Beschreibung auch manchmal mehr oder anderes verspricht, als dahinter steckt. Ich bin fürs Erste schon froh, überhaupt interessante Themenfelder gefunden zu haben - in BiWi war irgendwie nichts mehr dabei, auf das ich mich gefreut hätte.

Auch wenn der Thread schon ein bisschen älter ist, möchte ich mich kurz zu L1 äußern, weil ich eine etwas andere Meinung diesbezüglich habe: es stimmt zwar, dass die Inhalte abwechslungsreich sind, es ist andererseits aber sehr viel zu lesen/ lernen. Meinem Geschmack nach wurde zu oft mitten in der Theorie begonnen und es wurden viele Theorien angesprochen. Aber das ist für eine Einführung vermutlich notwendig.

Die Klausur war in der Tat fair und also machbar. Nur habe ich nicht verstanden, weshalb ein Drittel aus Glossar bestand. Ich musste ca. 400 Definitionen aus drei Glossaren auswendig lernen und es war für mich Zeitverschwendung. Ich erinnere mich kaum an eine Vokabel und werde wohl auch eher selten eine davon brauchen. Definitionen ohne den entsprechenden Kontext zu lernen, widerstrebt mir. Schade, dass so viel Zeit dafür draufging... .

Ich empfand es ebenfalls als positiv, Vorlesungen downloaden zu können. Die Qualität der Aufnahmen selbst wurde oft kritisiert (zu leise, in der U-Bahn nicht auf dem Player hörbar) und auch die ein oder andere Lesung war sehr öde und schlecht vorgetragen. Andere Vorlesungen waren hingegen sehr gut und aufschlussreich!

Insgesamt hat mir der Kurs persönlich nicht sooo viel gebracht. Aber das ist ja Geschmackssache.

Zu G1 kann ich nicht viel schreiben. Ich hatte ursprünglich zwar vor Geschichte als zweiten Schwerpunkt zu wählen und habe mir den Kurs kommen lassen, aber ehrlich gesagt bin ich schon beim Reinlesen vor Langeweile fasst gestorben. Es waren auch sehr viele Informationen, soweit ich es beurteilen kann (ich habe ja nicht viel gelesen). Zu G1 konnte ich überhaupt keinen Zugang finden, weder zur Schreibweise noch zu den Inhalten, also habe ich ihn sein gelassen und weiterverkauft :D.

P2 liegt nun vor mir und ehrlich gesagt freue ich mich darauf, auch wenn ich den Kurs nach einem ersten und flüchtigen Durchblättern etwas trocken fand. Mal schauen.

wenn du P2 schon trocken findest, bleibt kein wort mehr, um P1 zu beschreiben

Ginsberg wrote:


Nur habe ich nicht verstanden, weshalb ein Drittel aus Glossar bestand. ....war für mich Zeitverschwendung. .... werde wohl auch eher selten eine davon brauchen. . \

Ganz im Gegenteil - diese Begriffe werden dir immer wieder begegnen. Also ich bin froh, dass ich bei den meist mit Fremdworten übersäten Texten, die ich z.B. gerade bei der Vorbereitung auf meine Mündliche in L3 lesen musste, nicht auch noch diese Grundbegriffe nachschlagen musste.

Ginsberg wrote:

Die Klausur war in der Tat fair und also machbar. Nur habe ich nicht verstanden, weshalb ein Drittel aus Glossar bestand. Ich musste ca. 400 Definitionen aus drei Glossaren auswendig lernen und es war für mich Zeitverschwendung. Ich erinnere mich kaum an eine Vokabel und werde wohl auch eher selten eine davon brauchen. Definitionen ohne den entsprechenden Kontext zu lernen, widerstrebt mir. Schade, dass so viel Zeit dafür draufging

Die Begriffe des Glossars tauchen doch großteils in den Kursen auf, oder? Zumindest war das noch so, als ich L1 hatte. Daher war das Glossar sinnvollerweise am Ende zu lernen, wenn man die meisten Begriffe im Zusammenhang erfasst hatte. Und ich fand es nicht überflüssig (bis auf die Versmaße taucht alles irgendwann wieder auf, zumindest wenn man alle L-Module macht).

@ alle :D: Mh, also mir ist bisher noch nicht so viel von dem Glossar wieder begegnet. Ich bearbeite die Kurse aber quer Beet. Mal schauen was noch kommt. Aber auch wenn es so sein sollte (wovon ich mal ausgehe, wenn ihr das alle schreibt), wäre es mir doch lieber gewesen, die Vokabeln nach und nach zu lernen, nämlich dann, wenn sie mir in den entsprechenden Modulen begegnen. Ich habe nämlich - wie bereits erwähnt - von dem Glossar eh so gut wie nichts behalten, weil alles zusammenhangslos in meinen Kopf umher irrte. Auch wenn die Definitionen am Ende eines Readers kamen, der grundsätzlich die Inhalte des Glossars umriss, war mir die Dichte an Fachwörtern doch zu groß als dass ich sie hätte behalten wollen.

Die Einführungsmodule finde ich wirklich nicht spannend, was aber nicht heisst, dass mich die anderen Module nicht interessieren. Meine Interessen sind halt spezifisch. Ich finde das aber nicht weiter verwerflich :D.

Ginsberg wrote:


....
Die Klausur war in der Tat fair und also machbar. Nur habe ich nicht verstanden, weshalb ein Drittel aus Glossar bestand. Ich musste ca. 400 Definitionen aus drei Glossaren auswendig lernen und es war für mich Zeitverschwendung. Ich erinnere mich kaum an eine Vokabel und werde wohl auch eher selten eine davon brauchen. Definitionen ohne den entsprechenden Kontext zu lernen, widerstrebt mir. Schade, dass so viel Zeit dafür draufging... .
....

Zum Thema "Das Glossar braucht man/frau nie wieder": wie es in den darauf folgenden Modulen aussieht, weiß ich noch nicht, aber gestern flatterte mir ein Kundenbriefing ins Haus, in dem unter anderem folgendes stand: "Vermeiden Sie Hypotaxe! Schreiben Sie kurze, knappe Sätze ohne Verschachtelungen (Parataxe). (...) Achten Sie bitte auf positive Sprache und vermeiden Sie negative Konotate. (..)" So viel also zum Thema: "Das taucht doch niemals wieder irgendwo auf!" Sogar im echten Arbeitsleben verfolgt einen das L1-Glossar

bruja wrote:

Zum Thema "Das Glossar braucht man/frau nie wieder": wie es in den darauf folgenden Modulen aussieht, weiß ich noch nicht, aber gestern flatterte mir ein Kundenbriefing ins Haus, in dem unter anderem folgendes stand: "Vermeiden Sie Hypotaxe! Schreiben Sie kurze, knappe Sätze ohne Verschachtelungen (Parataxe). (...) Achten Sie bitte auf positive Sprache und vermeiden Sie negative Konotate. (..)" So viel also zum Thema: "Das taucht doch niemals wieder irgendwo auf!" Sogar im echten Arbeitsleben verfolgt einen das L1-Glossar :D

Das ist ja mal wirklich cool

bruja wrote:

Zum Thema "Das Glossar braucht man/frau nie wieder": wie es in den darauf folgenden Modulen aussieht, weiß ich noch nicht, aber gestern flatterte mir ein Kundenbriefing ins Haus, in dem unter anderem folgendes stand: "Vermeiden Sie Hypotaxe! Schreiben Sie kurze, knappe Sätze ohne Verschachtelungen (Parataxe). (...) Achten Sie bitte auf positive Sprache und vermeiden Sie negative Konotate. (..)" So viel also zum Thema: "Das taucht doch niemals wieder irgendwo auf!" Sogar im echten Arbeitsleben verfolgt einen das L1-Glossar :D

Was hasten du für Kunden? *staun* So hochgelahrt waren meine leider nicht. Oder Gott sei Dank...

Wahrscheinlich haben die auch L1 hinter sich...:D
Ich werd's mir auf jeden Fall für mein nächstes Agenturbriefing merken, hab bisher versucht, verständlich zu bleiben... :rolleyes

Monella wrote:

hab bisher versucht, verständlich zu bleiben... :rolleyes:

Damit verschafft man sich keinen Respekt, glaub's mir! Immer schön kryptisch & unverständlich daherschwafeln, dann liegen dir die Leute zu Füßen...:rolleyes:

Monella wrote:

Wahrscheinlich haben die auch L1 hinter sich...:D

Jau - die sagen sich wahrscheinlich: "Wenn ich mir schon diesen L1-Schrott reingepfiffen habe, soll das a) jeder merken und b) für irgendwas gut sein, damit ich mir c) einreden kann, das KuWi studieren nicht für die Katz ist".

Bradbury wrote:

Damit verschafft man sich keinen Respekt, glaub's mir! Immer schön kryptisch & unverständlich daherschwafeln, dann liegen dir die Leute zu Füßen...:rolleyes::D

Genau - das interferiert sonst mit Deinem Niveau.

vittoriacolonna wrote:

Genau - das interferiert sonst mit Deinem Niveau.

Richtig! Und das wollen wir doch nicht. Diese infernalische Interferieren...nee, das macht keinen Eindruck.

Bradbury wrote:

Richtig! Und das wollen wir doch nicht. Diese infernalische Interferieren...nee, das macht keinen Eindruck.

Kommen auch beim Prüfer gar nicht gut an, diese Interferenzen.

vittoriacolonna wrote:

Kommen auch beim Prüfer gar nicht gut an, diese Interferenzen.

Nee, die werden dann gleich komisch.

Bradbury wrote:

Was hasten du für Kunden? *staun* So hochgelahrt waren meine leider nicht. Oder Gott sei Dank...

Der ist immer so, aber so L1 gelagert wie dieses Mal waren seine Briefings noch nie :D Wahrscheinlich wollte er, dass ich nachfrage, was das alles zu bedeuten hat und hat sich gewundert, dass seine Worte für mich ganz klar verständlich waren *lol*\

Monella wrote:

Wahrscheinlich haben die auch L1 hinter sich...:D
Ich werd's mir auf jeden Fall für mein nächstes Agenturbriefing merken, hab bisher versucht, verständlich zu bleiben... :rolleyes:


Habe ich auch gedacht und kurz überlegt, ob ich mal nachfragen sollte :D

vittoriacolonna wrote:

Jau - die sagen sich wahrscheinlich: "Wenn ich mir schon diesen L1-Schrott reingepfiffen habe, soll das a) jeder merken und b) für irgendwas gut sein, damit ich mir c) einreden kann, das KuWi studieren nicht für die Katz ist".

*Lach* ja, genau so wird das gewesen sein. Zumindest ich hatte schon mal die Gedankengänge b) und c)

vittooooriaaaaaaaaaaaaa... sage mal, hast du vll. Klausurfragen zu P1 zur Hand, die du zur Verfügung stellen möchtest?

Glaube ich kaum... sie hat doch gar kein P-Modul gemacht.

Ich kann nicht verstehen, wie man G1 langweilig finden kann. Umfangreich ist das Modul, aber langweilig? Höchstens ein bisschen im Marxismus-Thema, aber selbst damit habe ich mich am Ende ein wenig anfreunden können :).

Wühlmaus 08 wrote:

Glaube ich kaum... sie hat doch gar kein P-Modul gemacht.

So isses - kann ich nicht mit dienen.

Woher habt ihr denn das L1 Glossar, von dem hier geredet wird? Kommt das in den Studienbriefen vor oder ist das das Glossar aus dem "Orientierungskurs Germanistik" von Friedrich/Huber/Schmitz?

Aniteb wrote:

Woher habt ihr denn das L1 Glossar, von dem hier geredet wird? Kommt das in den Studienbriefen vor oder ist das das Glossar aus dem "Orientierungskurs Germanistik" von Friedrich/Huber/Schmitz?

Das ist Bestandteil der Studienbriefe.

Das Glossar (L1) ist aus dem Reader "Grundlagen, Arbeitsweisen, Hilfsmittel der Literaturwissenschaft", die rosafarbenen Blätter.

Ja, danke, gestern kamen dann meine Studienbriefe an, ich habe das Glossar gefunden. Muss ich mir sonst noch etwas an Lektüre besorgen für den Kurs, abgesehen von der empfohlenen Literatur?

Es wird zu gegebener Zeit ein Prüfungsleitfaden für die Klausur L1 im WS 2011 erscheinen. Dort wird dir dann auch etwas detaillierter mitgeteilt, worauf du dich für die Prüfung vorbereiten musst. Wenn sich die Prüfungen in L1 inhaltlich nicht grundlegend geändert hat, wird noch ein Buch (Primärliteratur) hinzukommen. Den Leitfaden (und auch andere) findest du dann hier (rechts):

[URL]https://www.fernuni-hagen.de/literatur/studium/[/URL]

Ich bin mir leider überhaupt nicht sicher, wann diese Hinweise veröffentlicht werden. Um Weihnachten rum werden sie aber wahrscheinlich online stehen.

Aniteb wrote:

Ja, danke, gestern kamen dann meine Studienbriefe an, ich habe das Glossar gefunden. Muss ich mir sonst noch etwas an Lektüre besorgen für den Kurs, abgesehen von der empfohlenen Literatur?

Hilfreich für das Verständnis der Textanalyse nach Genette ist das Martinez/Scheffel-Büchlein darüber.

n... insbesondere die, die bereits P1 hinter sich gebracht haben!
Ich habe bereits das Studienmaterial P1 für das WS 2011/12, also die Kurseinheiten 03561, 03562, 03302 und 03314 erhalten und ein wenig eingelesen. Dabei stellt sich die Frage, mit welcher Kurseinheit sollte ich denn am besten anfangen? Ich erkenne nämlich auf Anhieb nicht, welche Kurseinheit auf welche aufbaut! Seid so nett (wie immer) und helft mir ein wenig aus dem Schlamassel...DANKE!!!

Vielen Dank MollyleiN... das hilft mir schon weiter!

ich will euch nicht verwirren, aber ich habe mal altes Wissen ausgegraben. Es war eine Ergänzung zu den Einführungsmodulen M1 des alten KuWi-Studiengangs ohne schwerpunkt. Dennoch finde es es ganz interessant und als Zusatzwissen... schaden tut es nicht.

[URL='https://vu.fernuni-hagen.de/lvuweb/lvuauth/file/FeU/KSW/2009SS/34251/material/ungetaktet/04415/index.html'][[/URL]Link nicht erreichbar, entfernt. Anm. d. Redaktion]