Einführungsliteratur für P1?

Heike,

erstmal herzlich Willkommen im Studienservice !!
Du lebst in Schottland, finde ich ja sehr cool! Wenn Du Lust hast, kannst Du im Vorstellungsthread ein wenig über Dich erzählen, damit Dich auch die anderen KuWis kennenlernen!

Zu Deiner Frage: Neben den Empfehlungen Deiner MitstreiterInnen hier, die wahrscheinlich noch kommen, kannst Du auch mal die Modulbetreuer Prof. Busche oder Prof. Keutner anmailen - der antwortet Dir bestimmt gerne!

LG
Sandra

Heike, auch von mir erstmal ein Willkommen!
Wie du siehst, sind die Philosophen ein etwas zurückgezogenes Völkchen, auf jeden Fall nicht so gesprächig :-d
Ich selbst mach P1, und sag mal aus meiner Warte heraus, daß es sicherlich nicht schlecht ist sich einen Überblick über die alten Griechen zu verschaffen, als da wären Sokrates, Platon und Aristoteles(kein Anspruch auf Vollständigkeit!),dann weiß man wenigstens schon mal , wovon die Rede ist. Das ich das nicht so genau wusste, habe ich erst beim Studium herausgefunden. Wundervoll finde ich Kant,schwer zu lesen, aber wenn man ihn mal verstanden hat, dann goutiert er wundervoll. Ansonsten lass dich einfach treiben, man wird Literaturmäßig eh von einem zum anderen geschickt. Hast du ja gemerkt. P1 ist eh ein Einführungsmodul,in dem probiert wird, alles abzudecken, was es an theoretischer Philosophie so gibt,das ist ein so weites Spektrum,da kann man sich nicht drauf vorbereiten.
Lies die Dialoge von Platon! Prof. Busche meinte mal, es könnte sein, daß Platon vielleicht ein größerer Literat denn ein Philosoph gewesen wäre, das spricht doch für sich,oder?
Viele Grüße nach Schottland! (Regnet`s da wirklich so viel?)
Torsten

Morjn

danke für die Tipps,

ich hab hier noch Seneca, Marc Aurel und Montaigne rumliegen. Dann müssen die erstmal wieder dranglauben. Außerdem lass ich mir meinen Philosophie Atlas nachschicken (ich hab das gute Stück unintelligenterweise in Deutschland liegen lassen..).
Mit der ganzen Literatur die ich für L1 schonmal vorarbeiten will hat das um einen Überblick zu bekommen wohl zu reichen.

Zur Zeit tendiert es hier eher zu schnee, schnee-regen oder hagel.. ansonsten kommt es wettermäßig stark auf die Jahreszeit an.. Die Sommer haben haben die schlechte angewohnheit ziemlich nass zu sein.

Grüßle Heike

Morjn

danke für die Tipps,

ich hab hier noch Seneca, Marc Aurel und Montaigne rumliegen. Dann müssen die erstmal wieder dranglauben. Außerdem lass ich mir meinen Philosophie Atlas nachschicken (ich hab das gute Stück unintelligenterweise in Deutschland liegen lassen..).
Mit der ganzen Literatur die ich für L1 schonmal vorarbeiten will hat das um einen Überblick zu bekommen wohl zu reichen.

Zur Zeit tendiert es hier eher zu schnee, schnee-regen oder hagel.. ansonsten kommt es wettermäßig stark auf die Jahreszeit an.. Die Sommer haben haben die schlechte angewohnheit ziemlich nass zu sein.

Grüßle Heike

Wie sieht es aus mit Sophokles (König Ödipus)? Ist das eher bei P1 anzusiedeln oder werde ich damit eher in G1 konfrontiert? Ich mache zuerst G1, dann P1, also werde ich ihn ohnehin bald vor der Linse haben. Ich habe mir heute sogar noch den Zusatzband geholt (Erläuterungen und Dokumente mit Einführung in das Theater der alten Griechen - hochinteressant) und der war auch noch völlig umsonst (Angebot von Amazon.de) ;)).

Liebe Grüße
Dennis

Kuhlmann wrote:

Wie sieht es aus mit Sophokles (König Ödipus)? Ist das eher bei P1 anzusiedeln oder werde ich damit eher in G1 konfrontiert? Ich mache zuerst G1, dann P1, also werde ich ihn ohnehin bald vor der Linse haben.

König Ödipus kommt auf jeden Fall in G1 vor - ist aber so weit ich weiß, nicht prüfungsrelevant. Trotzdem sehr empfehlenswerter Kursteil, da in dem Text von Cartledge ziemlich viele Infos über den Einfluss des griechischen Theaters auf die Demokratieentwicklung enthalten sind :)!

Also keine Fehlinvestition :D
Zudem habe ich mir heute noch die Odyssee von Homer bestellt; wollte ich schon immer mal lesen, aber habe mich irgendwie immer davor gedrückt. Schluss damit.

Liebe Grüße
Dennis

Besonders lesenswert :daumen:wegen der metaperspektivischen Ödipus-Betrachtung (literarisch, historisch, philosophisch oder der freudschen Deutung) dieser 135-seitigen Kurseinheit aus G1, auch wenn nicht prüfungsrelevant.

Gruß
biblio

Wobei mich die freudsche Deutung kaum interessiert. Natürlich hat Freud ungemein viel über den sog. Ödipus-Komplex geschrieben, aber mich interessiert Sophokles eher in geschichtlicher / philosophischer Hinsicht. Ich musste mich mal einige Zeit mit Freud beschäftigen, aber viele Sachen missfallen mir einfach, wenn es darum geht, die Gründe für bestimmte seelische Krankheiten wie Shizophrenie, Ödipus-Komplex etc. aufzuzeigen. Viel gespannter bin ich jedoch auf die Odyssee von Homer und danach Ilias. :D

Liebe Grüße
Dennis

Kuhlmann wrote:

Wobei mich die freudsche Deutung kaum interessiert. Natürlich hat Freud ungemein viel über den sog. Ödipus-Komplex geschrieben, aber mich interessiert Sophokles eher in geschichtlicher / philosophischer Hinsicht. Ich musste mich mal einige Zeit mit Freud beschäftigen, aber viele Sachen missfallen mir einfach, wenn es darum geht, die Gründe für bestimmte seelische Krankheiten wie Shizophrenie, Ödipus-Komplex etc. aufzuzeigen. Viel gespannter bin ich jedoch auf die Odyssee von Homer und danach Ilias. :D

Dieser Ödipus-Kurs dient ja eigentlich dazu, die Textinterpretation in den Kulturwissenschaften aufzuzeigen. Daher sind auch neben geschichtlichen Bearbeitungen auch weitere Deutungen enthalten (Schelling, Freud etc.).

Freuds Analysen sind tatsächlich aus heutiger Sicht teilweise recht hahnebüchen. Trotzdem liegt sein Verdienst darin, dass er überhaupt das Unterbewusste ans Tageslicht gebracht hat! Ist schließlich alles ca. 100 Jahre her und bedarf aus heutiger Sicht natürlich einer gewissen "Korrektur". Darin liegt aber die Kunst des Historikers: Dinge aus dem zeitlichen Kontext heraus zu beurteilen und die eigene, heutige Sichtweise hinten anzustellen :)!

vittoriacolonna wrote:

Dieser Ödipus-Kurs dient ja eigentlich dazu, die Textinterpretation in den Kulturwissenschaften aufzuzeigen. Daher sind auch neben geschichtlichen Bearbeitungen auch weitere Deutungen enthalten (Schelling, Freud etc.).

Freuds Analysen sind tatsächlich aus heutiger Sicht teilweise recht hahnebüchen. Trotzdem liegt sein Verdienst darin, dass er überhaupt das Unterbewusste ans Tageslicht gebracht hat! Ist schließlich alles ca. 100 Jahre her und bedarf aus heutiger Sicht natürlich einer gewissen "Korrektur". Darin liegt aber die Kunst des Historikers: Dinge aus dem zeitlichen Kontext heraus zu beurteilen und die eigene, heutige Sichtweise hinten anzustellen :)!

Sandra, keine(r) hätte das so gut formulieren können. In diesem Sinne wünsche ich dir schöne Weihnachten!

UliS wrote:

Sandra, keine(r) hätte das so gut formulieren können. In diesem Sinne wünsche ich dir schöne Weihnachten!

Danke Uli - ich wünsche Dir auch ein wunderschönes Fest und ich wünsche mir, dass Du trotz Masterstudiengang wirklich öfters bei uns reinschaust :)!

vittoriacolonna wrote:

ich wünsche mir, dass Du trotz Masterstudiengang wirklich öfters bei uns reinschaust :)!

Das tue ich bestimmt und das ist keine Drohung:D.

Ihr seid mir einfach ans Herz gewachsen:).

Du gehörst hier zum Urgestein des neuen Studiengangs, Du hast hier alle Neuen von Anfang an mit getragen - das ist eine gute Basis gewesen. Hoffentlich findest Du ein paar Master-Leutchen - sieht da ja eher dünn aus im Moment ...