Ich war am Wochenende beim Studientag der Kryptologie und habe mich noch ein wenig mit Frau Hartlieb unterhalten. Der Master Mathematik Methoden und Modelle wird keine Akkreditierung bekommen und wird deshalb eingestellt. Ein Datum wurde zwar nicht genannt, deshalb kann ich leider nicht sagen wann die Einstellung wirksam werden soll.
Es gibt auch eine neue [URL="https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md/content/fakultaetfuermathematikundinformatik/studiengaenge/zusatzstudiengangmastermathematik/po_methmod_aktuell.pdf"]Prüfungsordnung zum 1.10.2009[/URL]. Scheinbar aber nur deswegen, weil man jetzt auch Differentialgleichungen als Wahlmodul belegen kann (siehe Bachelor).
Des weiteren geht man wohl davon aus, dass der derzeitige normale Master anwendungsorientiert wird. Die Nachfrage nach reiner Mathematik (siehe [URL="https://www.fernuni-hagen.de/mathinf/studium/studiengaenge/diplom/mathematik/kurse_hauptstudium.shtml"]Kurse Hauptstudium Diplom[/URL]) ist einfach zu gering.
So langsam muss man ja glauben, dass die Mathematik der Fernuni ein Auslaufmodell ist. Die Hochschulleitung bekennt sich zwar zur Mathematik (vor wenigen Wochen von Prof. Boos mitgeteilt), aber man behandelt sie wie ein ungeliebtes Stiefkind.
Comments
chris*
Contributions on this page: 1
View profile"So langsam"? Du hättest mal den ersten Hochschulentwicklungsplan vor 2 Jahren sehen sollen.
Übrigens sollte man bedenken, dass dieses Bekenntnis pro Mathematik vom Hochschulrat stammt, während die versuchte "Abwicklung" der Mathematik vom Rektorat betrieben wurde. Was diesen scheinbaren Widerspruch erklären würde.
krid
Contributions on this page: 1
View profileWobei der Hochschulrat ja auch nicht ganz unwichtig ist - zum Glück für die Mathematik.
Bei derselben Veranstaltung, bei der sich Dr. Boos beklagte, war auch zu hören, dass der Bachelor ca 1400 Studenten bekommen muss, damit der fortgeführt wird. Da macht man sich aber wohl nicht allzugroße Sorgen. Bisher sind es 700, und die Konkurrenz durch das Diplom (und mittelfristig offenbar auch durch den M^3) fällt ja weg.
Das der M^3 kaum akkreditierbar sein wird, hatte man ja schon geahnt - und das Hochschulfreiheitsgesetz NRW verlangt, dass alle Studiengänge akkreditiert sind.
Fratz
Contributions on this page: 2
View profileJa warum denn nicht? Alle behaupten immer "Der M³ wird nicht akkreditiert". Warum steht denn diese Aussage im Raum, ohne dass mal jemand kritisch hinterfragt, ob diese Aussage überhaupt stimmt? Wurde die Akkreditierung überhaupt schon mal beantragt? Mit welchen Gründen wurde abgelehnt?
Es gibt auch andere nicht-konsekutive Studiengänge die akkreditiert sind. Woher wissen denn immer alle dass der M³ nicht auch dazuzählen könnte?