Frage zum Zitierweise bei unterschiedlichem Datum

Thomas,

du zitierst ja aus der Übersetzung, also ist diese maßgeblich. Grundsätzlich nennst du als Quelle immer die Ausgabe, die du tatsächlich vorliegen hast.

Gruß,

Gunnar

Danke für die Info

Mir kam es etwas merkwürdig vor, da ja durch dieses Prinzip
der Eindruck entsteht, der Beitrag wäre viel aktueller.

Müller, Peter (2002) ... kann also bedeuten, dass er den Beitrag möglicherweise 1992 erstellt hat, denn normalerweise vergeht ja zwischen Übersetzung, Gebundene Ausgabe und Taschenbuchausgabe ja doch immer recht viel Zeit.
Das war mir vorher gar nicht richtig bewußt...

:

Thomas_777 wrote:

Mir kam es etwas merkwürdig vor, da ja durch dieses Prinzip
der Eindruck entsteht, der Beitrag wäre viel aktueller.

Müller, Peter (2002) ... kann also bedeuten, dass er den Beitrag möglicherweise 1992 erstellt hat, denn normalerweise vergeht ja zwischen Übersetzung, Gebundene Ausgabe und Taschenbuchausgabe ja doch immer recht viel Zeit.
Das war mir vorher gar nicht richtig bewußt...

:danke:

Hallo,

auch neu erscheinende Texte können veraltet sein, man weiß auch nie auf wie altes Datenmaterial der Autor zurückgreift. Das Zitieren dient deswegen der Überprüfbarkeit und nicht der Dokumentation der Aktualität, obwohl es zugegeben immer etwas eigenartig aussieht wenn Aristoteles (1987) oder ähnliches dasteht. Wer die Aktualität hinterfragen will, muss sich die verwendete Ausgabe besorgen und kann dort auch die Aktualität und Quellenlage beim ursprünglichen Erscheinungsdatum nachprüfen, gäbe man das ursprüngliche Erscheinungsdatum des Textes an, wie sollte man dann die konkret verwendete Ausgabe finden?