angehende SoziologInnen,
nachdem sich die meisten hier doch durch die ersten Module gekämpft haben dürften, würde mich mal interessieren, welcher Klassiker der Soziologie Euch am meisten überzeugt, angesprochen oder gar begeistert hat? Seid Ihr eher Weberianer oder Simmel-Fans? Oder mögt Ihr, wie ich, Elias am meisten? Oder ist es eine ganz andere Richtung?
Wie schaut's aus? Wer liegt Euch am meisten und warum? Freue mich über Eure Beiträge!
LG
Sandra
Comments
Conny_H
Contributions on this page: 1
View profileSandra,
gute Frage, kann ich glaub ich gar nicht so 100%ig beantworten, weil ich zeitweise (wenn der Lernfrust mich plagt) von allen etwas angenervt bin ;)
Weber finde ich jedenfalls sehr interessant und meistens auch sehr gut lesbar. Elias finde ich aber auch klasse, habe mal etwas in seiner Studie über Etablierte und Außenseiter gelesen und fand das wirklich sehr spannend.
Mit Simmel hab ich im Moment so meine Problemchen. Blöd nur, dass ich mich unter anderem mit ihm in meiner Hausarbeit beschäftige
vittoriacolonna
Contributions on this page: 6
View profileUnd was findest Du an Weber so interessant?
StinaF.
Contributions on this page: 2
View profileAuch wenn ich nicht zu den Soziologen gehöre, habe ich aber bei den BiWis letztes Semester Elias und seine Etablierten-Außenseiter-Theorie gelesen und das fand ich wirklich spannend. Mal eine Theorie die man sogar versteht
vittoriacolonna
Contributions on this page: 6
View profileJa, damit habe ich mich letztes Semester auch intensiv auseinander gesetzt. Interessant fand ich daran, dass sich dieses Verhalten der Etablierten doch durchaus auf Bereiche übertragen lässt, die einen selbst betreffen. Das kann ich nicht von jeder Theorie behaupten, mit der ich mich rumschlagen durfte :).
StinaF.
Contributions on this page: 2
View profileGenauso gings mir auch!!
thias
Contributions on this page: 1
View profileParsons? Oh nein, beileibe nicht! So richtig festlegen kann/will ich mich jetzt noch nicht. Allerdings habe ich mir zwischenzeitlich einiges an Primärliteratur besorgt, welches ich mir gelegentlich zu Gemüte führen will.
Hier die Autoren: Ulrich Beck, Ervin Goffman, Paul Feyerabend, Berger/Luckman, Herbert Marcuse und Thomas Seite Kuhn.
Zudem scheinen auch die französichen Soziologen einige interessante Ansätze zu bieten ...und ...und ...und... :)
Ich bastele mir meine eigene Theorie zusammen. :cool:
Frei nach dem ollen Kant: "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!"
vittoriacolonna
Contributions on this page: 6
View profileJa - Bourdieu finde ich spannend, der ist so nett unangepasst!
So, nun aber Schluss mit Fachsimpelei und ab in die [url="#?t=54692#post799528"]Kneipe[/URL]!
vittoriacolonna
Contributions on this page: 6
View profileIn der ZDF-Reihe "Wir Deutschen II" war in [URL="https://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/1187338/Folge-7:-Karl-Marx-und-der-Klassenkampf"]Folge 7 Karl Marx[/URL] dran - für den muss ja quasi jedes soziologische Herz schlagen ;))
Schaut mal rein!
balina
Contributions on this page: 2
View profilewar cool , nette unterhaltung ( als historiker sieht man G.Knopp doch ein wenig kritisch), hat spass gemacht.
balina
Contributions on this page: 2
View profileDu müßtest doch auf
[url=https://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1184800/Folge-3-Hildegard-von-Bingen#/beitrag/video/1184800/Folge-3-Hildegard-von-Bingen]Folge 3: Hildegard von Bingen - Die Deutschen - ZDFmediathek - ZDF Mediathek[/url]
stehen ;))) ist in WI in der landesbib gedreht worden (einige szenen....)
vittoriacolonna
Contributions on this page: 6
View profileHabe ich selbstredend gesehen ;)))
Echt? Das ist mir gar nicht aufgefallen - muss ich wohl nochmal schauen.