Generischer Architekturrahmen --> Anwendung auf SOM

Iris,

für mich ergibt sich hier nur die andere Darstellung. Hast du dir schon einmal die EA 2.1 angeschaut?

Viele Grüße
Jochen

Also ich dachte, das wär das gleiche. EA 2.1 ist auch nur vom Aufgaben-Ereignis-Schema die Rede. Das andere ist ja das Interaktionsschema. Für mich war Aufgaben-Ereignis-Schema mit Vorgangs-Ereignis-Schema gleichzusetzen. Oder wo sind da Unterschiede in der Darstellung?

Jochen,
ja, die EA hab ich mir angeschaut. Dort gibt es neben dem Aufgaben-Ereignis-Schema noch das Interaktionsschema. Auch das ist ein Metamodell auf Geschäftsprozessebene.
Eigentlich hab ich mich nur an dem abweichenden Begriff gestört. Ich vermute fast, es ist das gleiche.
Welche andere Darstellung ergibt sich für Dich?
LG
Iris

Ok, ihr habt recht. Ich hab das Interaktionsschema gemeint.
Einen Unterschied zwischen Aufgaben-Ereignis-Schema und Vorgangs-Ereignis-Schema kann ich auch nirgends finden.

Wenn ich darüber nachdenke:
Ein Metamodell betrachtet ja normalerweise nur die jeweilige Modellebene. Laut Musterlösung wäre das Aufgaben-Ereignis-Schema also ein Beziehungsmetamodell.
Nur wie sieht dann ein Vorgangs-Ereignis-Schema, also das entsprechende Metamodell aus?

Also, ich hab mal Herrn Google gefragt ;)
Bei Ferstl/Sinz werden "Interaktions- und Vorgangs-Ereignis-Schema" immer zusammen genannt. Hier z.B. in Kapitel 5 Bild 5-45
[url=https://www.uni-bamberg.de/seda/leistungen/forschung/bilder-zum-lehrbuch/]Otto-Friedrich-Universität Bamberg: Bilder zum Lehrbuch[/url]
In diesem Sinne: Aufgabe = Vorgang
Gruß
Iris

Also
Vorgangs-Ereignis-Schema = Aufgaben-Ereignis-Schema

In diesem Fall wäre lt. Musterlösung das Metamodell auch das Beziehungsmetamodell, oder?

Viele Grüße
Jochen

Ich hab das so verstanden, dass das Beziehungsmetamodell kein selbstständiges Metamodell ist, sondern eine Überleitung der Meta-Objekte des einen Metamodells in die Meta-Objekte des anderen Metamodells.
Oh Gott, diese Begriffe....
Die Abbildung 2.1 ist da ganz hilfreich - finde ich.
Ich hoffe, es reicht morgen, einfach nur das auswendig gelernte hinzuschreiben ;)
Gruß
Iris

Jochen104 wrote:

Hallo Iris,

für mich ergibt sich hier nur die andere Darstellung. Hast du dir schon einmal die EA 2.1 angeschaut?

Viele Grüße
Jochen

Nur für mein Verständnis? Hattest du zu diesem Zeitpunkt schon die EA 2? Ich habe Online bisher nur die Kurse als PDF gefunden und erst heute die EA erhalten.

edit: nach genauerem Überlegen denke ich, dass die EA 2.1 vom vorherigen Semester meinst..

LG

Florian

Teufael wrote:

Nur für mein Verständnis? Hattest du zu diesem Zeitpunkt schon die EA 2? Ich habe Online bisher nur die Kurse als PDF gefunden und erst heute die EA erhalten.

edit: nach genauerem Überlegen denke ich, dass die EA 2.1 vom vorherigen Semester meinst..

LG

Florian

Genau! Ging ja um die Klausur vom WS.

Vielen Dank, Ist mir dann auch aufgefallen :)

aber gibt es die EA's für betriebliche Informationssysteme auch in elektronischer Ausgabe oder ernsthaft nur per Papier? Bei der doch relativ kurzen Bearbeitungszeit sind Postlaufzeiten von zuletzt 8 Tagen ärgerlich.

Teufael wrote:

aber gibt es die EA's für betriebliche Informationssysteme auch in elektronischer Ausgabe oder ernsthaft nur per Papier? Bei der doch relativ kurzen Bearbeitungszeit sind Postlaufzeiten von zuletzt 8 Tagen ärgerlich.

Die gibt es leider nur in Papierform. Allerdings musst du ja auch nur die EA 2 und 3 einsenden / bestehen.

Jochen104 wrote:

Die gibt es leider nur in Papierform. Allerdings musst du ja auch nur die EA 2 und 3 einsenden / bestehen.

schon aber gerade in der Bearbeitungszeit bin ich nur selten zuhause deswegen so ärgerlich ;).

Aber muss ich wohl durch. Anderseits natürlich schon peinlich dass die Fakultät für Informatik bei sowas noch ausschließlich auf Papier setzt.