Gerade entdeckt - Übles Statement zur Fern-Uni

Simka wrote:

"FernUniversität zu Hagen.

Hat abgewrackte Professoren, ahnungslose Studienbetreuer, Prüfungsausschüsse, die ihrem Namen alle Ehre machen (wenn man vom industriell geprägten Begriff: Ausschuss ausgeht),

Honorarprofessoren, die für Geld den Doktorgrad verticken (die WAZ berichtete ganz empört), Modulbetreuer, die offenbar jedes Jahr zwei Auslandssemester nehmen und........

da es sich um einen Weiterbildungsstudiengang handelt......satte und fette Gebühren verlangen.

Da sind die oben genannten Summen ein Taschengeld.

..."
[COLOR=#1d2a8d][U][COLOR=#1d2a8d][U][COLOR=#1D2A8D][U][/U][/COLOR][/U][/COLOR][/U][/COLOR]

[U][B]DAS[/B][/U] ist ein unqualifizierter Kommentar eines Lesers, hat doch nix mit dem Artikel ( der übrigens nicht viel hergibt, zu irgendwas...) UND darüber kann ich mich nicht aufregen....

Isn das für ne Zeitung? Hab ich noch nie gehört/gesehen. Kommt mir vor wie diese Berliner ... na, wie heißt die denn noch mal ... haben die Ärzte auch schon vertont und so

Die Frage ist, ob dieser schlaue Leser selbst in Hagen studiert hat - wahrscheinlich nicht, sonst würde er/sie nicht soviel unqualifizierten Mist von sich geben (man verzeihe mir meine Ausdrucksweise :D).

Er könnte aber auch zu denen gehören, die nach dem ersten Semester abrechen, weil er mit den Anforderungen nicht zurecht kam. *spekulier

Anna-dMd wrote:

Er könnte aber auch zu denen gehören, die nach dem ersten Semester abrechen, weil er mit den Anforderungen nicht zurecht kam. *spekulier

:goodposti Meine Meinung

Oder er/sie ist einfach frustriert. Auf im Internet unqualifiziert rumpöbelnde Menschen reagiere ich wenn überhaupt nur noch mir viel Humor.

Immerhin hat er/sie es geschafft, hier zitiert zu werden.
Mist verbreitet sich leider schneller als sauber recherchierte Informationen.

Natürlich habt Ihr Recht, wenn Ihr meint, es lohne sich nicht, sich über unqualifizierte Äußerungen aufzuregen - wenn man drüber nachdenkt :o.

Habe mich hier zu spontanem "Posten" hinreißen lassen - habe mich eben doch drüber aufgeregt...

An mehr Gelassenheit arbeite ich noch!!!

Also, es ist ja so, dass uns das immer wieder begegnet, war ja schon öfter hier im Forum Thema: Das erstaunte Nachfragen, ob es sich denn bei der FU um eine "richtig" Uni handelt, oder warum man nicht an einer "richtigen" Uni studieren würde bis hin zum Abwinken bzw. nicht Ernstnehmen des Studiums, weil u.U. gar nicht bekannt ist, was Kuwis bedeutet und diejenigen es auch gar nicht wissen wollen:(
Manchmal kann ich in der Tat darüber lächelnd hinweggehen, manchmal regt es mich aber auch ganz schön auf, Simka, ist schon o.k. wenn du das hier postest, dann bin ich vorbereitet auf den nächsten Angriff

Danke Hedwig, für Dein Verständnis!

In Zukunft: Erst tief durchatmen, dann reagieren (oder auch nicht)

Simka wrote:

In Zukunft: Erst tief durchatmen, dann reagieren (oder auch nicht)

Ich finde es auch völlig okay, dass Du es gepostet hast. Schließlich ist es ja wichtig zu wissen, welches Bild man da "draußen" von der FU Hagen hat. Schlimm wäre es allerdings gewesen, wenn diese Bemerkungen in einem Zeitungsartikel o. ä. gestanden hätten - das dumme Geblubber von einem Kommentator finde ich dagegen vernachlässigungswürdig :).

Tja, das gehört zu den "Nachteilen" der Meinungsfreiheit: jede/r darf überall seinen/ihren Senf dazugeben. Bei einer (Papier-)Zeitung gibts halt sowas wie eine Leserbrief-Redaktion, die entscheidet, was genügend Qualität hat, um veröffentlicht zu werden (ist ja auch eine Art von Zensur), aber im Web ist das halt unüblich (ausser wenn irgendein Spinner seine Neonazi-Parolen schiebt, dann löschen sie - hoffentlich). Aber man muss sich ja nur mal die Diskussionen auf solchen Zeitungsforen ansehen, wenn es um Themen mit "Glaubenskrieg-Potenzial" geht, also alles, was so richtig polarisiert, von Religion bis Tierschutz.

Was wir alle halt lernen müssen, ist, den Schrott von der Information zu trennen. Auch Wikipedia ist nicht gefeit vor Schwachsinn, Meinungsmache oder unqualifizierten Verschlimmbesserungen (da darf schliesslich auch jede/r alles ändern).
Ist irgendwie die große Herausforderung für das 3.Jahrtausend: "Wie werd ich mit dem Informations-Zeitalter fertig? - bevor es mich fertig macht!"

(He - da fällt mir was auf! Ich häng den ganzen Tag ehrenamtlich im Internet und denk drüber nach! Zählt das als Praktikum für P3?)

papagorilla wrote:

Was wir alle halt lernen müssen, ist, den Schrott von der Information zu trennen. Auch Wikipedia ist nicht gefeit vor Schwachsinn, Meinungsmache oder unqualifizierten Verschlimmbesserungen (da darf schliesslich auch jede/r alles ändern)

Hast Du jemals wirklich geglaubt, dass Wiki eine ernstzunehmende Quelle darstellt? Dann wirst Du in der Tat noch lernen müssen, Schrott und Info zu unterscheiden ;):p:D!

Aber mal im Ernst: Wiki ist ganz schön, wenn man mal schnell eine Info braucht und sich nicht durch unverständlich geschriebene Fachliteratur graben möchte. Und es gibt dort auch einige sehr gute Beiträge. Aber alles mit Vorsicht zu genießen.

Naja, ich treibe mich im Internet rum, seit es existiert, und anfangs war es wirklich so, dass man glauben konnte, was da geschrieben war, weil nur Unis Beiträge hatten und auf den Firmenseiten nur verkauft wurde (und Werbung funktionierte noch wie im TV, und dawusste man ja, dass ma da nix glauben darf). Und dann kamen die "Hohmpätsch"-Bastler, und aus wars. Jeder Keti & Pleti meinte, die Weisheit erfunden zu haben und schrieb.
Die "schnellen" Informationen holte man von wissen.de oder auch von den Webseiten der Lexikon-Verlage, die das noch testeten und daher noch kein Geld verlangten.
Das war dann mal vorbei, und dann kam wikipedia. Ja, anfangs war das echt noch ein Enthusiasten-Projekt, und alle waren akribisch drauf bedacht, nur die reine, überprüfte, nachvollziehbare Wahrheit ("bei meiner Ehr!") zu schreiben.

Mittlerweile ziehen die Wikipedianer in den Schulen rum und erklären den Kindern, dass nicht alles wahr ist, was im Web (und auch in einem Wiki - da gibts ja auch bereits Millionen verschiedene) steht. So ändern sich die Zeiten.

Und Web2.0 machts nicht besser, im Gegenteil.
Jetzt kommt noch hinzu, dass es sozusagen die implizite Aufforderung gibt, zu schreiben, d.h. du bist geradezu moralisch verpflichtet, überall deinen Senf dazu zu geben. (Schließlich haben wir ja gerade für dich, ja, dich meine ich, die technischen Möglichkeiten geschaffen. Na, was ist, jetzt twittere doch endlich! P.S. es kostet nichts!)

Alles was wirklich wahr ist steht in [COLOR=#1d2a8d][U][URL="https://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hauptseite"]Kamelopedia[/URL][/U][/COLOR]

papagorilla wrote:

Jetzt kommt noch hinzu, dass es sozusagen die implizite Aufforderung gibt, zu schreiben, d.h. du bist geradezu moralisch verpflichtet, überall deinen Senf dazu zu geben.

Da hast Du völlig Recht wie ich finde - das Netz ist zu groß geworden und zu unübersichtlich. Es findet ja fast keine Zensur oder Kontrolle statt, teilweise ist das Internet immer noch rechtsfreier Raum. Und somit ist hier vielleicht vieles möglich, was woanders gar nicht auftauchen würde.

Naja, rechtsfreier Raum.... beim Link von Thuri gibts auch eine Diskussion zu den Lizenzen, bei der dir schlecht wird (man merke: und das ist eine Parodie-Seite)
[url=https://kamelopedia.mormo.org/index.php/Forum:Doppel-/Relizenzierung]Forum:Doppel-/Relizenzierung ? Kamelopedia[/url]

was mich stört, ist ja, dass jeder Betreiber haarklein alles im Impressum angeben muss (weil er ja "Medieninhaber und Herausgeber" ist), aber unqualifizierte Kommentare (siehe das urspr. Thema...) ohne Angabe von irgendwas erfolgen können

Papagorilla, also mancher Leserbrief in Papierzeitungen wäre mal besser zensiert worden. Was da teilweise (vor allem hier bei uns) für Müll gedruckt wird. Unglaublich.

*endlich Zeitung abbestellen und wechseln will*

Habt ihr in München auch so konservative Leserbriefe in einer konservativen Tageszeitung? Also bei uns ist es echt komisch, was die Leute für Probleme haben :D

Hitliste in der Tiroler Tageszeitung momentan:
- Glühbirne vs. Energiesparlampe
- Aktionismus gegen Andreas-Hofer-Heldenverehrungs-Gedenkjahr-Trubel
(siehe übrigens hier: [url=https://leuropa.eu/www.qujOchOE.org]qujOchOE | leuropa.eu 1837 tips from Robert Redl the most supportive IT expert[/url] )

*indenbartmurmel* Aber Kultur jenseits von Tradition und Brauchtum kannst in Tirol mit der Lupe suchen, sogar für Aktionismus müssen sie Linzer einfliegn lassen *grummel* Naja, ich bin ja auch kein Tiroler, ich hab leicht reden, ich versteh das alles vermutlich gar nicht, darum studier ich auch Kulturwissenschaften

Jaha. Bei uns auch der Hit : die pööööse Energiesparlampe - seit 3 Monaten
Und: Der pööööse Lehmann, der ja eigentlich nicht für die Bayern im Tor steht - was aber einige nicht wissen oder nicht interessiert, der über die heilige bayr. Sprache gemotzt hat und einen armen Bayern angepöbelt hat wg. Hinweis, dass das Springen seiner Kinder von der Brücke nicht ok ist. :rolleyes: Wie kann man dazu 20 Leserbriefe schrieben (mind.)?
Auch toll: Der aaarme Scheungraber, der ja jetzt verurteilt wurde wg Verbrechen in Italien zur NS Zeit....ne der is doch schon soooooo alt.

*endlich TAZ haben will*

Hat den Tirolern die Aktion denn nicht gefallen? :p

Ich habe nur Samstags eine Zeitung, ich komme unter der Woche einfach nicht zum lesen :( und so bleiben mir Leserbriefe eher erspart.

In der Kronen Zeitung (das "Populärblättchen") gibt es oft Gedichte als Leserbriefe. Das sind immer sehr grausame Textproduktionen :erstaunt