Gewinnrücklage nicht in der Bewegungsbilanz

Amber-Ann wrote:

Wieso ist die Gewinnrücklage nicht in der Bewegungsbilanz? Stand das irgendwo im Skript.

Nein, das steht nicht im Script. Das geht nur aus dem Beispiel hervor, wenn man es nachrechnet.

Dirk99 wrote:

Nein, das steht nicht im Script. Das geht nur aus dem Beispiel hervor, wenn man es nachrechnet.

Geht mir genauso. Zur Bewegunsbilanz steht zu wenig. Hoffe, dass kommt nicht ran, weil ich einiges da nicht ganz verstehe.

Amber-Ann wrote:

Geht mir genauso. Zur Bewegunsbilanz steht zu wenig. Hoffe, dass kommt nicht ran, weil ich einiges da nicht ganz verstehe.

Ich glaube nicht, dass das dran kommt, weil es doch nur sehr rudimentär behandelt wird. M.E. ist die Bewgungsbilanz nicht schwerer als andere Themen, das Problem ist nur, dass zu wenig Erklärungen vorhanden sind.

Dirk99 wrote:

Ich glaube nicht, dass das dran kommt, weil es doch nur sehr rudimentär behandelt wird. M.E. ist die Bewgungsbilanz nicht schwerer als andere Themen, das Problem ist nur, dass zu wenig Erklärungen vorhanden sind.

Die einfache geht ja noch. Aber die modifizierte ist :confused::confused::confused:.

Geht mir genauso...bei der modifizierten bin ich verloren :confused:.
Das mit den gewinnrücklagen ist mir auch aufgefallen. Man kann doch keine Klausuraufgabe dazu stellen wenn man nicht mal ne Erklärung hat oder ?? Dachte ich hätte es überlesen aber es geht ja mehreren so...

geht mir auch so. war echt verzweifelt bei dem versuch das beispiel nachzuvollziehen.
der punkt ist der: das eigenkapital wird inklusive jahresüberschuss berechnet. geht jetzt ein teil davon in die gewinnrücklage, hat sich das eigenkapital nicht erhöht, sondern es wurde nur innerhalb des eigenkapitals umgeschichtet. (bei der kap.rücklage ist das anders, wenn die sich erhöht ist idR auch geld zugeflossen) in dem beispiel sind von den 15 ge jü 13 ausgeschüttet und 2 in die gew.rückl. geschoben worden. du hattest also inklusive jü von 15 ge 105 ge eigenkapital wovon 13 ausgeschüttet wurden. macht 92 ge. durch die kapitalerhöhung kommen noch 5 ge hinzu, macht dann die 97 ge aus dem beispiel (bilanz klapptafel) und die 11 ge neuer jü weist du unten aus. letztendlich sind 13 abgegangen, die du als mittelverwendung links ausweist und 5 +11 hinzugekommen, wovon 5 das eigentliche ek erhöht haben und 11 als zusätzliche mittelherkunft der berichtsperiode unten rechts ausgewiesen werden.
bewegungsbilanz war zumindest schon einmal thema in einer EA, deswegen möchte ich es zumindest gerne in etwa verstanden haben, um teilpunkte zu erhalten, falls es doch kommt.

Marcus Borutta wrote:

bewegungsbilanz war zumindest schon einmal thema in einer EA, deswegen möchte ich es zumindest gerne in etwa verstanden haben, um teilpunkte zu erhalten, falls es doch kommt.

hab auch EAs dazu gefunden, aber dann gedacht, da stand bestimmt damals mehr im Skript.
naja, wenn man das weiß, dann kriegt man die einfache Bewegungsbilanz noch hin.

Von der modifizierten wollen wir aber nicht reden oder ?

Langsam verstehe ich einiges.
in der modif. Bewegungsbilanz tauchen keine Rückstellungen auf, weil sie im CF sind.

Abschreibungen, Zuschreibungen, Rückstellung gehen in CF.

SA Zugang entnimmt man der Übersicht
Alle anderen Werte werden aus der Bewegungsbilanz übernommen.
Nur FA ist wieder kompliziert. Da muss ich noch durchsteigen. Obwohl, wenn das der einzige Wert ist, der für mich schwer ermittelbar ist, sehe ich das ja auch, wenn ich alle anderen Werte korrekt habe und die Summe bilde, was noch fehlt.

Teste ich mal.

Aber weshalb die 12 GE der Gewinnrücklagen in der Beständedifferenzbilanz der EA SS 2002 auf einmal weg sind verstehe ich immer noch nicht

Lupita wrote:

Aber weshalb die 12 GE der Gewinnrücklagen in der Beständedifferenzbilanz der EA SS 2002 auf einmal weg sind verstehe ich immer noch nicht

Da wurden auch ohne Murks die FA einfach übernommen. Vielleicht stand damals wirklich mehr im Skript. Mit solchen EAs versteht man nur Bahnhof.:confused::confused

Dann lege ich diese EA jetzt einfach weg....kommt net dran hoffe ich :o

Lupita wrote:

Dann lege ich diese EA jetzt einfach weg....kommt net dran hoffe ich :o

ja, mach dich nicht verrückt.
mache heute auch nichts mehr.

Hab die ea leider nicht, aber die modifizierte ist glaube ich nicht viel anders zu verstehen, nur dass hier nicht der jü unten rechts ausgewiesen wird sondern CFpr und damit das ganze aufgeht, muss der rest angepasst werden.
da nun CFpr = jü +AFA ./. Zuschreibung + Bildung Rückst. ./. Auflösung Rückst.

muss dementsprechend bei Zugang AV (aus der Bilanz) noch die Abschreibung hinzugerechnet werden, denn sie wird auf der anderen Seite ja auch dem JÜ hinzugerechnet, um daraus später CFpr werden zu lassen. Die Differenz des Anlagevermögens vom Vorjahr zum Berichtsjahr ergibt sich aus den Nettozugängen ./. Abschreibungen + Zuschreibungen. Addiere ich nun die Abschreibungen wieder hinzu und subtrahiere die Zuschreibungen (wie in der Formel zum CFpr gefordert) bleibt in der Bewegungsbilanz nur noch der Nettozugang stehen (oder Nettoabgang auf der rechten Seite, je nach dem) und mein JÜ ist dem CFpr näher. Mit dem UV ist genauso zu verfahren, wenn die Informationen über Abschreibungen des UV bekannt sind. Na und dann noch die Rückstellungen. Die sollen bei CFpr ja auch rausgerechnet werden. Habe ich also Passivminderungen auf der linken Seite inklusive Auflösungen von Rückstellungen und lasse diesen Wert einfach weg (den der Auflösung von Rückstellungen), muss ich die rechte Seite um den gleichen Wert reduzieren. Und das kann ich nur im Posten JÜ und habe somit den geforderten Korrekturschritt von JÜ zu CFpr vollzogen.

Letztendlich läuft das ganze darauf hinaus, dass ich mir eine einfache Bewegungsbilanz nehme, aus den Bestandsveränderungen des AV die Abschreibungen und Zuschreibungen herauslösche und bei den Passivveränderungen, die der Rückstellungen nicht beachte und sich damit als Differenzbetrag genau der Posten CFpr ergibt!
ich kann wirklich nicht gut erklären!