VA bringt immer 400
VB bringt unterschiedliche Erlöse
bei i)
I.)sicher erhalten bei (400+440)/2 =420
II)ergibt sich bei VB zu 50% 430 und zu 50% 460
da beide bei i gleicggestellt sind: (0.5*460+0.5*430+400)/2 = 422.5
III)gleiches Spiel wie bei II... allerdings ist bei Eintritt von Szenario 2 der Erlös bei 400+600=1000 und somit oberhalb von den 800 Euro Kredit + 0.1*800 Zins =880 Euro und somit erhälz der Gesellschafter 120 Euro. Bei Einer Waherschinlichkeit von 50 %... ergibt sich so für ihn 0.5*0+0.5*120=60
ii) Hier sind jetzt die Kredit mit den Vermögensgegenständen besichert. Kreditgeber A hat VA und B hat VB.
I)Hier tritt wieder ein sicherer Wert für beide Gegenständen ein. Daher A=400 und B= 440, da A+B= 840<880 gibts nichts für den Gesellschafter und da B<400+0.1*400=440 muss B auch nix an A abgegebn
II)
A= Fall 1: 400 da B nicht mehr als 440 einnimmt
Fall 2: 420, da sein VA=400 bringt und B Kredit + Zins zurückkhat, da VB 460 einbringt...daher bekommt A die 20 Euro
B=Fall 1 430
Fall 2 eben 440, da er eben nicht mehr als Kredit+Zins bekommen kann
iii)
A Fall 1: 400, da VB weniger als 440 einbringt
Fall 2: 440, da VB 600 einbringt. Somit erhält er seinen Kredit+Zinsen von 440 zurück
B) Fall 1 er bekommt nur 400 und Fall 2 die 440 für Kredit+Zins
Der Gesellschafter erhält im Fall B wie unter i eben wieder 120 euro, da eben der Verkaufserlös höher als 800+80 war.
hi grahem,
kannst du mir erklären wie man auf die werte aus der übungsaufgabe kommt? die beispielaufgabe hab ich verstanden, aber jetzt komm ich nicht auf die krummen werte aus der übungsaufgabe....
hab im forum bei den klausuren ein thema dazu erstellt.es geht um die aufgabe 1) SS2009
naja... ist ja das gleiche prinzip wie wenn BEIDE keine Sicherheiten haben UND unterschiedliche Forderungen bei einem Erlös kleiner als den Gesamtforderungen.
Im Skript gehen sie bei der Art eben von gleich hohen Forderungen aus. Aber wäre Klausur nicht so, so müsstest du es auch so machen...
Comments
Graham
Contributions on this page: 3
View profiledu musst halt mal die aufgabe lesen :):
VA bringt immer 400
VB bringt unterschiedliche Erlöse
bei i)
I.)sicher erhalten bei (400+440)/2 =420
II)ergibt sich bei VB zu 50% 430 und zu 50% 460
da beide bei i gleicggestellt sind: (0.5*460+0.5*430+400)/2 = 422.5
III)gleiches Spiel wie bei II... allerdings ist bei Eintritt von Szenario 2 der Erlös bei 400+600=1000 und somit oberhalb von den 800 Euro Kredit + 0.1*800 Zins =880 Euro und somit erhälz der Gesellschafter 120 Euro. Bei Einer Waherschinlichkeit von 50 %... ergibt sich so für ihn 0.5*0+0.5*120=60
ii) Hier sind jetzt die Kredit mit den Vermögensgegenständen besichert. Kreditgeber A hat VA und B hat VB.
I)Hier tritt wieder ein sicherer Wert für beide Gegenständen ein. Daher A=400 und B= 440, da A+B= 840<880 gibts nichts für den Gesellschafter und da B<400+0.1*400=440 muss B auch nix an A abgegebn
II)
A= Fall 1: 400 da B nicht mehr als 440 einnimmt
Fall 2: 420, da sein VA=400 bringt und B Kredit + Zins zurückkhat, da VB 460 einbringt...daher bekommt A die 20 Euro
B=Fall 1 430
Fall 2 eben 440, da er eben nicht mehr als Kredit+Zins bekommen kann
iii)
A Fall 1: 400, da VB weniger als 440 einbringt
Fall 2: 440, da VB 600 einbringt. Somit erhält er seinen Kredit+Zinsen von 440 zurück
B) Fall 1 er bekommt nur 400 und Fall 2 die 440 für Kredit+Zins
Der Gesellschafter erhält im Fall B wie unter i eben wieder 120 euro, da eben der Verkaufserlös höher als 800+80 war.
thomasd22
Contributions on this page: 2
View profilehi grahem,
kannst du mir erklären wie man auf die werte aus der übungsaufgabe kommt? die beispielaufgabe hab ich verstanden, aber jetzt komm ich nicht auf die krummen werte aus der übungsaufgabe....
hab im forum bei den klausuren ein thema dazu erstellt.es geht um die aufgabe 1) SS2009
Graham
Contributions on this page: 3
View profiledas hängt mit dem rest zusammen:
wenn FA 400 aus VA bekommt, dann fehlt ihm noch 40 und FB fehlen 440
Wenn dann 400 aus VB erlöst werden, dann sind 40/480*440=36,66 ... das erhält dann FA noch zusätzlich ... Und FB eben 440-36,66= 403,34
thomasd22
Contributions on this page: 2
View profilevielen dank für die antwort, habs jetzt auch kapiert, muss man erst mal drauf kommen.................
Graham
Contributions on this page: 3
View profilenaja... ist ja das gleiche prinzip wie wenn BEIDE keine Sicherheiten haben UND unterschiedliche Forderungen bei einem Erlös kleiner als den Gesamtforderungen.
Im Skript gehen sie bei der Art eben von gleich hohen Forderungen aus. Aber wäre Klausur nicht so, so müsstest du es auch so machen...
mimo86
Contributions on this page: 1
View profilekan mir jemand bitte ii erklären