Oh,dazu passt auch meine Frage.Da komme ich leider auch nicht auf das Ergebnis von -0,5.Derjenige,der die obere Aufgabe gelöst bekommt,kann mir da sicherlich auch helfen.
lim (x->1) 1:(x-1) - 1:(lnx)
Setz doch mal mit Deinem Taschenrechner für x eine große und dann eine noch größere Zahl ein. Du stellst dann fest, daß dieser Quotient für steigendes x immer kleiner wird (und im Grenzübergang verschwindet).
Also ich stimme Klara zu das da -1 herauskommt, weil 1/x und 1/ln(x) beide gegen unendlich gehem und somit wegfallen(ich weiss nicht richtig Mathematisch ausgedrückt), somit bleibt -1 übrig
Comments
NBl
Contributions on this page: 2
View profileguckst Du hier:
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Regel_von_L%E2%80%99Hospital]Regel von L’Hospital - Wikipedia[/url]
seidenpalmen
Contributions on this page: 5
View profileJa,die kenne ich..aberkommda trotzdem nicht weiter bei der aufgabe.
Mimi20
Contributions on this page: 3
View profileOh,dazu passt auch meine Frage.Da komme ich leider auch nicht auf das Ergebnis von -0,5.Derjenige,der die obere Aufgabe gelöst bekommt,kann mir da sicherlich auch helfen.
lim (x->1) 1:(x-1) - 1:(lnx)
Mimi20
Contributions on this page: 3
View profileOh,da hat sich ein smiley reingemogelt.das sollte ein : sein.
Mimi20
Contributions on this page: 3
View profileNochmal. alle guten dinge sind drei;)
1 / x-1 - 1/ln x
Vollbi
Contributions on this page: 2
View profile@Seidenpalmen,
und wo genau hängst du fest? Weshalb hilft dir der Hinweis Satz von L'Hospital nicht weiter?
Gruß
Uwe
seidenpalmen
Contributions on this page: 5
View profileAlso.ich habe das so gemacht.
einzeln ableiten,also nächster schritt wäre - 2x / 2 x ^2
endergebnis also -1/x
-1 : unendlich wäre dann doch 0?
Vollbi
Contributions on this page: 2
View profile@seidenpalmen,
was machst du mit der Ableitung von lnx?
Und die Ableitung des Nenners ergibt 2x oder?!
Gruß
Uwe
seidenpalmen
Contributions on this page: 5
View profileHabe das x nach unten gebracht. also unten wäre das 2x, oben 1/x-2x
Klara
Contributions on this page: 1
View profile[tex]
\lim_{x\to\infty} \frac{\ln x -x^2}{x^2} \\
= \lim_{x\to\infty} \frac{\ln x}{x^2} - \lim_{x\to\infty} \frac{x^2}{x^2} \\
= \lim_{x\to\infty} \frac{\frac{1}{x}}{2x} -1 = -1
[/tex]
Wenn ich hier schreibe
[tex]
\lim_{x\to 1} \frac{1}{x} - 1 - \frac{1}{\ln x} \\
= \lim_{x\to 1} \frac{\ln x - x}{x \cdot \ln x} - 1
[/tex]
komme ich mit der Regel von L'Hospital auf einen Grenzwert von -1.
seidenpalmen
Contributions on this page: 5
View profileWas wäre dann 1/x : 2x?0?oder unendlich?
NBl
Contributions on this page: 2
View profile[tex]
\lim_{x\rightarrow \infty} \frac{\frac 1 x}{2x} = \lim_{x\rightarrow \infty} \frac{1}{2 x^2}
[/tex]
Setz doch mal mit Deinem Taschenrechner für x eine große und dann eine noch größere Zahl ein. Du stellst dann fest, daß dieser Quotient für steigendes x immer kleiner wird (und im Grenzübergang verschwindet).
Folglich ist
[tex]
\lim_{x\rightarrow \infty} \frac{\frac 1 x}{2x} = \lim_{x\rightarrow \infty} \frac{1}{2 x^2} = 0
[/tex]
Christian79
Contributions on this page: 2
View profileAlso ich hab die Aufgabe so gerechnet ohen Ableitung, sondern mit Ausklammern der höchsten Potenz.
x²(ln(x)/x²-1)
-------------
x²(1)
Alles was nicht eine ganze Zahl ist geht gegen 0 also bleibt -1/1 übrig, und das ist -1
Ich hoffe das hilft
Christian
Christian79
Contributions on this page: 2
View profile@Mimi
Also ich stimme Klara zu das da -1 herauskommt, weil 1/x und 1/ln(x) beide gegen unendlich gehem und somit wegfallen(ich weiss nicht richtig Mathematisch ausgedrückt), somit bleibt -1 übrig
MfG
Christian