Hat irgendjemand Angewandte Statistik geschrieben?

Vielleicht gibt es ja eine Statistik darüber.... ;)

Ansonsten würde mich das auch interessieren, ich liebäugele nämlich mit dem Fach. Was Du das belegt und kannst was darüber sagen?

Ich habe das Fach dieses WS belegt und muss dort nun eine Klausur schreiben und eine Präsentation halten.

Ich kann das Fach nur schwer einschätzen, die EA kamen nur benotet aber kaum korrigiert zurück und es gab keine musterlösung. Zudem gibt es keinen Studientag und keine Informationen zu der Klausur.

An sich finde ich das Fach interessant. Der Text war mit der dünnste, den ich hier je hatte, dafür gingen die Fragen der EA gut über den Kurs hinaus. Um so mehr Sorge bereitet es mir, keine Infos zur Klausur zu haben...

In so fern, falls jemand irgendwo noch eine alte Klausur hat oder weiss, in welcher Form geprüft wurde, bin ich über jede Art von Information dankbar!

viele Grüße,

Andreas

Auf der Seite der Fachschaft gibt es auch keine Klausuren. :( Aber vielleicht fragst Du mal Lonio Kuzyk, eventuell weiß der weiter. (Adresse steht hier: [url=https://www.fernuni-hagen.de/FACHSCHINF/]Homepage[/url])

Sieht schwierig aus...
Allerdings kann es ja nicht sein, dass es da nichts gibt, ist doch ein vielgewähltes Fach?

Andiwandi wrote:

..., ist doch ein vielgewähltes Fach?

Woher willst du das wissen? Und auch wenn das Fach oft gewählt wird, dann heißt das noch lange nicht, dass jeder Beleger zur Prüfung geht.

BTW: Moeschlin ist Autor des Kurses und in der Kursbeschreibung steht, dass der Kurs auf WTheorie I basiert, da kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen, dass der Kurs so gut gelungen ist.

Mit bestechender Logik hergeleitet :D

Da ich selbst eh noch nicht so weit bin, lohnt es sich ja vielleicht, dieses Modul so weit wie möglich zu schieben, um zu sehen, ob Moeschlins Nachfolger einen besseren Kurs anbietet... :hmmm

kridbonn wrote:

Mit bestechender Logik hergeleitet :D

Ich kämpfe mit WTheorie I, meine Beigeisterung für diesen Kurs hat ganz deutliche Grenzen. :mad: Ich habe überlegt zusätzlich den Nachfolge-Kurs jetzt im SS zu belegen, aber ich dachte mir ich warte mal besser die ersten Fehlerkorekturen ab. :)

Und ich kenne andere Studenten, die den Drittversuch für WTheorie I benötigt haben um endlich weiterzukommen, das war dann also kurz vor der Exmatrikulation.\

kridbonn wrote:

Da ich selbst eh noch nicht so weit bin, lohnt es sich ja vielleicht, dieses Modul so weit wie möglich zu schieben, um zu sehen, ob Moeschlins Nachfolger einen besseren Kurs anbietet... :hmmm:

Ja, ob, das ist die Frage. Ich habe mich letztens mit einem Prof der Fernuni über die Stochastik-Professur unterhalten. So wie ich das rausgehört habe werden nur die "großen" Kurse neu geschrieben, Nebenkriegsschauplätze lässt man da gern mal außen vor, weil es ein gigantischer Aufwand ist so einen Kurs zu schreiben.

Nunja, da der Kurs im Bätschelohr angeboten wird, was auf Sicht wohl die Hauptbeschäftigung für die Matheprofs sein wird (jedenfalls in der Lehre), sollte das ja kein Nebenkriegsschauplatz sein. Und "angewandt" soll der Studiengang ja auch sein.

Mir wäre aber auch recht, wenn man einen Kurs Stochastik als Wahlmodul im BSc anböte.

kridbonn wrote:

Nunja, da der Kurs im Bätschelohr angeboten wird, was auf Sicht wohl die Hauptbeschäftigung für die Matheprofs sein wird (jedenfalls in der Lehre), sollte das ja kein Nebenkriegsschauplatz sein.

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Man will erst mal die Kurse neu schreiben, die es "nötig haben".\

kridbonn wrote:

Mir wäre aber auch recht, wenn man einen Kurs Stochastik als Wahlmodul im BSc anböte.

Die Auswahlmöglichkeiten bei den Wahlmodulen im Bachelor sind extrem beschnitten. Wenn ich dir einen Tipp geben darf: Schreib dich für ein Semester im Diplom-Studiengang an der Uni Leipzig oder TU Chemnitz ein (wenn du schon ein paar Scheine hast geht das auch in höhere Semester und auch ohne Abitur) und wechsle dann als Hochschulwechsler/Studienfortsetzer an die Fernuni in den Diplom-Studiengang Mathematik.

Fratz wrote:

Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt: Man will erst mal die Kurse neu schreiben, die es "nötig haben".

:D Ach so. Wenn die alle so sind wie WT1, dann ist er ja eine Weile beschäftigt...

Das mit dem Diplom hab ich schonmal überlegt, ich hätte mich sogar noch in dem letzten Semester einschreiben können, wo das regulär möglich war. Aber dieser Druck mit dem auslaufenden Studiengang stellt mich vor gewisse Probleme - z.B. die Erklärungsarbeit gegenüber meiner Gattin, die mein Mathestudium (das zweite an der FeU nach meinem VWL/BWL-Diplom) ohnehin nur mittellustig findet. Ich hab mich also bewusst für den Bätschelohr entschieden, weil ich ohne Termindruck da rangehen wollte - was ja nun auch nicht so ganz klappt... :mad

kridbonn wrote:

Das mit dem Diplom hab ich schonmal überlegt, ich hätte mich sogar noch in dem letzten Semester einschreiben können, wo das regulär möglich war. Aber dieser Druck mit dem auslaufenden Studiengang stellt mich vor gewisse Probleme

Du hast doch schon diverse Bätschelor-Module bestanden, die werden dir angerechnet im Diplom!\

kridbonn wrote:

- z.B. die Erklärungsarbeit gegenüber meiner Gattin,

Ja ja, die Frauen. Können es nicht abhaben, wenn man neben ihr noch eine zweite hat, die dann auch noch Uni heißt.

BTW: Man sagt heutzusage "Frau" zur anderen Hälfte und nicht mehr "Gattin" oder "Gemahlin". ;)\

kridbonn wrote:

die mein Mathestudium (das zweite an der FeU nach meinem VWL/BWL-Diplom)

Warum eigentlich dann nicht den Master Methoden und Modelle?\

kridbonn wrote:

Ich hab mich also bewusst für den Bätschelohr entschieden, weil ich ohne Termindruck da rangehen wollte

In den Bätschelor hättest du ja immer noch wechseln können, wenn das Diplom zeitlich zu knapp wird.

Mit dem Diplom hat man ein Alleinstellungsmerkmal. Auch finde ich 7 Semester für das kleine Diplom nicht wirklich schwerer als 6 Semester Bätschelor. Eher einfacher, weil alle schriftlichen Klausuren unbenotet ins Abschlusszeugnis eingehen und das Vordiplom quasi ganz verschwindet. Wer will kann da 4 Semester lang "4 gewinnt" spielen.

Aber jeder wie er es für sich am besten hält.\

kridbonn wrote:

was ja nun auch nicht so ganz klappt... :mad:

Fratz wrote:

BTW: Man sagt heutzusage "Frau" zur anderen Hälfte und nicht mehr "Gattin" oder "Gemahlin". ;)\

Schon vor Jahren bemängelte das Handbuch "Deutsch für Profis" die SPIEGEL-Marotte, Ehefrauen stets als Gattin zu bezeichnen. ;) Ich bin aber dafür, auch schöne alte Wörter zu verwenden - sonst gehen einem irgendwann die Synonyme aus.

BTW: Habe auch schon ein WIWI-Diplom und denke, mit dem M^3 hat man mit überschaubarem Zeitaufwand die Möglichkeit, ein bischen Mathe zu studieren.

Wenn man natürlich in die Tiefe gehen will (also BSc und den konsekutiven MSc anstrebt) ist der Bachelor sicher sinnvoller.

Ich fand WT I auch ziemlich mühsam, die KLausur war dagegen mit HIlfe ein paar alter Klausuren und der ausgegebenen Probeklausur so mit die angenehmste, die ich im "Grundstudium" hatte. (OK, ausser LA I vielleicht).

Das Skript zu Angewandte Statitistik ist auch deutlich schlanker und "angewandter" als das von WT I. Mein Problem ist nur, herauszubekommen, was dort abgefragt ist. Die Möglichkeiten gehen von abstrakten Konzepten über schwer nachvollziehbare Beweise bis hin zu konkreten Aufgabenstellungen.
Na, ja, als WIWI habe ich mir gedacht, dass Statistik am besten passt. Und da dieses Fach für M^3 das einzige Statistik Modul ist, dachte ich auch, dass es nicht so wenig belegt werden sollte.