kann mir jemand sagen, welche der folgenden Buchungen richtig ist:
Buchungssatz:
Wie in jedem Jahr Hat unser steuerberater mit seinen arbeiten begonnen. Für diesen teil kündigt er uns den Eingang serner Rechnung über 1.400 € + 10% MWSt. für Anfang Januar an. zugleich teilt er mit mit einem weiteren Honorar von 600 € rechnen müssen.
ist diese Buchung richtig???
470/178 1.400
470/088 600
oder dieses???
470/178 1.400
250/088 600
kann mir jemand weiterhelfen?? :confused:oder ist es egal weil beides sowieso GuV konten sind. bin mir unsicher??:confused:
gruß
Comments
Zeus
Contributions on this page: 1
View profileich sage beides Kto. 470, also Variante 1. Da die Rückstellung die Kosten für den Berater entält. Beraterkosten = Sonst. Grundkosten
Kto. 250 kommt hier nicht in Frage, da wie schon beschrieben ... eingetretene Wagnisse, ohne Versicherungsschutz
Bsp.: Hagelschaden, zwar Gebäudeversicherung aber ohne Ausgleich von
Hagelschäden
Das war meine Meinug, für andere Darstellungen bin ich natürlich offen.
Gruß Zeus
Daniel P.
Contributions on this page: 1
View profileIch denk auch, daß Zeus Recht hat!
Gruß Daniel
TruPlaya
Contributions on this page: 1
View profileich auch! ich auch!
Georgia
Contributions on this page: 1
View profileVollkommen korrekt! Man verbucht 2mal die gleiche Leistung, also muss auch das Kto. übereinstimmen - und da ist nun mal für "Beratung" Nr. 470 angegeben. Der Unterschied ist lediglich, dass für die 1.400 Eus bereits dezidiert die Rechnung angekündigt ist- wir also eine antizipative Verbindlichkeit haben (wir wissen, es kommt genau in der Höhe, die Leistung ist erbracht, und wir müssen noch zahlen--> Kto. 178 / sonstige Verbindlichkeiten) und die 600 Eus sind "so wie üblich über den Daumen gepeilt" (es kommt also wahrscheinlich, und wir stellen vorsichtshalber dafür was zurück --> Kto. 088 / sonstige Rückstellungen)