Interessante Kurse

Ich hatte Logisches und funktionales Programmieren belegt, prinzipiell ganz interessant. Fand es nur schade das das Ganze anhand relativ alter sprachen gelehrt wird, gerade bei der funktionalen Programmierung fänd ich es besser wenn Haskell oder Scala genutzt werden würde.

Crimson King wrote:

Ich hatte Logisches und funktionales Programmieren belegt, prinzipiell ganz interessant. Fand es nur schade das das Ganze anhand relativ alter sprachen gelehrt wird, gerade bei der funktionalen Programmierung fänd ich es besser wenn Haskell oder Scala genutzt werden würde.

habe mich jetzt für
Kurse 01796 Web-Programmierung und 01852 Fortgeschrittene Konzepte funktionaler Programmierung
entschieden

Ok, die Sprache ML welche in dem Kurs 01852behandelt wird sagt mir so aus dem Stehgreif gar nichts. Wenn man sich die Grundlagen anguckt sieht das Ganze eher nach einer "akademischen Sprache" aus. Hast du schon Erfahrungen mit ML gemacht?

Alex. A. wrote:

Moin,

[URL='https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md/content/fakultaetfuermathematikundinformatik/studiengaenge/masterpraktischeinformatik/module/wp_sa.pdf']Vertiefung Software Engineering und Programmiersprachen C (WP, SA)[/URL] (pdf, 71401)
Kurse 01796 Web-Programmierung und 01798 Software-Architektur
Suche noch Kurse für das nächste Semester

Wenn der Kurs auf Englisch ist, ist dann auch die Prüfung auf Englisch?

Gruß,
Alex

Ich habe diese Kombination gewählt. 1796 ist ganz ok und auf Deutsch, 1798 ist auf Englisch. Der interessantere und praxisnähere Kurs ist natürlich 1796, der ist ganz ok. Der andere ist halt etwas beschwerlich, da Englisch

Crimson King wrote:

Ok, die Sprache ML welche in dem Kurs 01852behandelt wird sagt mir so aus dem Stehgreif gar nichts. Wenn man sich die Grundlagen anguckt sieht das Ganze eher nach einer "akademischen Sprache" aus. Hast du schon Erfahrungen mit ML gemacht?

Ne habe noch keine Erfahrungen mit ML. Habe aber davon mal gehört. Dann bin ich ja gespannt auf den Kurs.

Ich bin mit der Kombi 1796 und 1798 ganz gut gefahren, wenn gleich inhaltlich in meinen Augen viel zu theorielastig. Vor allem 1796 fehlt ein praktischer Übungsteil der den Namen verdient. Anderes Problem -sofern als Mastermodul angedacht- ist das die Kombi halt sehr stark überlaufen ist. Bis zur mündlichen Prüfung kanns gut und gerne mal ein Semester Wartezeit sein.

ellhys wrote:

Ich habe diese Kombination gewählt. 1796 ist ganz ok und auf Deutsch, 1798 ist auf Englisch. Der interessantere und praxisnähere Kurs ist natürlich 1796, der ist ganz ok. Der andere ist halt etwas beschwerlich, da Englisch

Was kommt bei 1798 so für Themen dran? Hab diesen fürs WS16/17 geplant. 1796 ist ok, habe mir ein wenig mehr drunter vorgestellt bzw. gehofft das aktuellere Themen schon drin sind.

Bin sehr gut gefahren mit:
[LIST]
[*]Sicherheit im Internet I + Ergänzungen

[*]Sicherheit im Internet II & Fehlertoleranzen in Computersystemen und Rechnernetzen (letzteres ist weit weniger schlimm, als es sich anhört)
[*]Kommunikations- und Rechnersysteme (viel, breit, kein Skript, dafür aber ganz gute Videos)

[*]Datenbanken in Rechnernetzen
[*]Webprogrammierung und Softwarearchitektur
[/LIST]
Weniger gut gefallen hat mir
[LIST]
[*]Virtuelle Maschinen (zwar interessantes Thema, aber der Kurs besteht darin, ein engl. Fachbuch mit 700 Seiten zu lesen und Fragen daraus zu beantworten. Dafür muss ich nicht studieren)
[*]Betriebliche Informationssysteme (zuviel BWLer-Gelaber, zuviel Gelaber und Definitionen insgesamt (fast 700! Seiten Fließtext))
[/LIST]

Ich belege zurzeit den Kurs 01816 Logisches und funktionales Programmieren, der bist jetzt ganz interessant ist. Für die Einsendeaufgaben (die Pflicht sind) brauche ich allerdings schon mal etwas länger.

Des Weiteren ist geplant, 2 von 3 Modulen(A,B oder C) von Vertiefung Software Engineering und Programmiersprache zu wählen. Ich hoffe damit fahre ich halbwegs richtig

TimTim,

habe auch den Kurs logisches und funktionales programmieren.
Eventuell könnten wir den auch gemeinsam bearbeiten.

Gut gefallen hat meinem Bruder Betriebssysteme, das ich ebenfalls in diesem Semester belegen möchte. Weiß jemand etwas über Gestaltung kooperativer Systeme?

J.W.v.Victor wrote:

Bin sehr gut gefahren mit:
[LIST]
[*]Sicherheit im Internet I + Ergänzungen

[*]Sicherheit im Internet II & Fehlertoleranzen in Computersystemen und Rechnernetzen (letzteres ist weit weniger schlimm, als es sich anhört)
[*]Kommunikations- und Rechnersysteme (viel, breit, kein Skript, dafür aber ganz gute Videos)

[*]Datenbanken in Rechnernetzen
[*]Webprogrammierung und Softwarearchitektur
[/LIST]
Weniger gut gefallen hat mir
[LIST]
[*]Virtuelle Maschinen (zwar interessantes Thema, aber der Kurs besteht darin, ein engl. Fachbuch mit 700 Seiten zu lesen und Fragen daraus zu beantworten. Dafür muss ich nicht studieren)
[*]Betriebliche Informationssysteme (zuviel BWLer-Gelaber, zuviel Gelaber und Definitionen insgesamt (fast 700! Seiten Fließtext))
[/LIST]\

[USER=49265]@J.W.v.Victor[/USER] Eine Frage zu Sicherheit im Internet II: Würdest du sagen, dass die Inhalte von Part I wirklich erforderlich sind? Die Modulbeschreibung von Part I liest sich ja sehr oberflächlich, aber der Eindruck kann natürlich auch täuschen.

[USER=49265]@J.W.v.Victor[/USER] Eine Frage zu Sicherheit im Internet II: Würdest du sagen, dass die Inhalte von Part I wirklich erforderlich sind? Die Modulbeschreibung von Part I liest sich ja sehr oberflächlich, aber der Eindruck kann natürlich auch täuschen.[/QUOTE]

Meiner Meinung nach nicht. Entweder wird in SI 2 nochmal konkret darauf eingegangen oder aber die Infos lassen sich aus dem Netz beziehen.

Ein recht großer Brocken in SI 1 sind halt Verschlüsselungsverfahren und Protokolle (SSL, TLS), deren Kenntnis das Verständnis für einige Inhalte in SI 2 erleichtern. Wie RSA, Diffie-Hellman oder TLS-Handshakes etc. funktionieren, kannst du dir aber auch anderweitig anlesen.

J.W.v.Victor wrote:

[USER=49265]@J.W.v.Victor[/USER] Eine Frage zu Sicherheit im Internet II: Würdest du sagen, dass die Inhalte von Part I wirklich erforderlich sind? Die Modulbeschreibung von Part I liest sich ja sehr oberflächlich, aber der Eindruck kann natürlich auch täuschen.

Meiner Meinung nach nicht. Entweder wird in SI 2 nochmal konkret darauf eingegangen oder aber die Infos lassen sich aus dem Netz beziehen.

Ein recht großer Brocken in SI 1 sind halt Verschlüsselungsverfahren und Protokolle (SSL, TLS), deren Kenntnis das Verständnis für einige Inhalte in SI 2 erleichtern. Wie RSA, Diffie-Hellman oder TLS-Handshakes etc. funktionieren, kannst du dir aber auch anderweitig anlesen.[/QUOTE]

Besten Dank für die Info. (y) :thumbsup: Habe jetzt SI1 (Ist ja nur ein halbes Semester) für kommendes SS rein als Nachschlagewerk belegt, um im WS dann mit SI2 zu starten.

"

J.W.v.Victor wrote:

Weniger gut gefallen hat mir
[LIST]
[*]Virtuelle Maschinen (zwar interessantes Thema, aber der Kurs besteht darin, ein engl. Fachbuch mit 700 Seiten zu lesen und Fragen daraus zu beantworten. Dafür muss ich nicht studieren)
[/LIST]\

Abgesehen davon, dass man das Buch auch außerhalb des Studiums lesen könnte: War der Kurs (das Buch, die Übungsaufgaben, die Prüfung) sonst gut (interessant, verständlich, angemessener Aufwand, aktuell)?

Muss man bei "Virtuelle Maschinen" eigentlich trotzdem die volle Kursgebühr von 100€ bezahlen, obwohl man das Buch selbst anschaffen muss?

Informatiker wrote:

Muss man bei "Virtuelle Maschinen" eigentlich trotzdem die volle Kursgebühr von 100€ bezahlen, obwohl man das Buch selbst anschaffen muss?

Ja, muss man. Die gleiche Frage kann man natürlich bei jedem Kurs stellen, wo kein gedruckter Skript versendet wird.
Die Bücher gibt es übrigens auch gebraucht zu kaufen.

Informatiker wrote:

Muss man bei "Virtuelle Maschinen" eigentlich trotzdem die volle Kursgebühr von 100€ bezahlen, obwohl man das Buch selbst anschaffen muss?

Informatiker wrote:

"
Abgesehen davon, dass man das Buch auch außerhalb des Studiums lesen könnte: War der Kurs (das Buch, die Übungsaufgaben, die Prüfung) sonst gut (interessant, verständlich, angemessener Aufwand, aktuell)?

Ja und ja!