ich habe mir in dem Zusammenhang [URL='https://www.mathe-online.at/mathint/diff1/i.html']diese Zusammenfassung [/URL]durchgearbeitet,
vielleicht kannst Du ja etwas damit anfangen,
[ich fand die java applets recht angenehm...]
mit freundlichem Gruß!
edit. dort wird auch auf die bwl-typische Leibnizsche Schreibweise eingegangen
Danke! Muss gerade erstmal den Frust etwas verdauen, d.h. ihn gleich mit Hilfe von Kuchen runterschlucken, und werde mich dann heute Abend noch einmal eingehend damit beschäftigen.
Irgendwie denke ich auch immer, dass ich zu viel von mir erwarte. Nach dem Motto "lesen und sofort können können.
Bin echt froh, wenn ich Mathe bewältigt bekommen habe. Statistik habe ich bis Mitte der KE 2 sehr gut verstanden.
An der gleichen Aufgabe saß ich gestern auch knapp eine Stunde, über Google konnte ich die Lösung aber dann ganz gut nachvollziehen. Mein Problem war erstens, dass ich die Kettenregel anwenden musste und zweitens dass sich aus dem Zähler und Nenner wieder was rauskürzen lässt weshalb der Nenner von Ableitung zu Ableitung nur um einen Exponenten wächst.
Comments
Varyiel
Contributions on this page: 2
View profileich habe mir in dem Zusammenhang [URL='https://www.mathe-online.at/mathint/diff1/i.html']diese Zusammenfassung [/URL]durchgearbeitet,
vielleicht kannst Du ja etwas damit anfangen,
[ich fand die java applets recht angenehm...]
mit freundlichem Gruß!
edit. dort wird auch auf die bwl-typische Leibnizsche Schreibweise eingegangen
Berger76
Contributions on this page: 2
View profileDanke! Muss gerade erstmal den Frust etwas verdauen, d.h. ihn gleich mit Hilfe von Kuchen runterschlucken, und werde mich dann heute Abend noch einmal eingehend damit beschäftigen.
Irgendwie denke ich auch immer, dass ich zu viel von mir erwarte. Nach dem Motto "lesen und sofort können können.
Bin echt froh, wenn ich Mathe bewältigt bekommen habe. Statistik habe ich bis Mitte der KE 2 sehr gut verstanden.
Ist einfach zu lange her, dass wirds sein.
Grüße
Varyiel
Contributions on this page: 2
View profileSeas,
ich muss mich auch zur Geduld "zwingen", es lässt sich einfach wenig bis gar nix übers' Knie brechen bei den Skripten...
guten Appetit!
JonesJoker
Contributions on this page: 1
View profileAn der gleichen Aufgabe saß ich gestern auch knapp eine Stunde, über Google konnte ich die Lösung aber dann ganz gut nachvollziehen. Mein Problem war erstens, dass ich die Kettenregel anwenden musste und zweitens dass sich aus dem Zähler und Nenner wieder was rauskürzen lässt weshalb der Nenner von Ableitung zu Ableitung nur um einen Exponenten wächst.