Korrekte Zitierweise englischsprachiger Quellen

ich glaube Regeln gibt es dafür nicht. Ich bin dabei so vorgegangen, dass ich es genau so übernommen habe, wie es der Autor geschrieben hat: also hat er eine Großbuchstaben verwendet, dann habe ich es ebenso gemacht. Nur ausschließlich Großbuchstaben würde ich nicht verwenden.

Grüße
Heidi

So wie Heidi habe ich es auch gemacht.\

Heidi_II wrote:

Nur ausschließlich Großbuchstaben würde ich nicht verwenden.

In diesem Fall habe ich alles groß geschrieben außer Wörter wie "and", "is", "in" und so. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das ein Drama ist, wenn Du alle Wörter mit Großbuchstaben anfangen lässt.

Übersetzung

Da hätte ich auch eine Frage. Habe ein englisches Buch und mir Sätze aus diesem Buch übersetzt. Wie kann ich dieses in meiner Literaturverzeichnis angeben.oder Soll ich dieses einfach auf englisch lassen.

Grüße ani

Ich habe es in meiner DA auf Englisch gelassen. Jeder Akademiker sollte in der Lage sein, englische Sätze sinnentnehmend zu lesen. Insofern ist es immer besser, aus dem Original zu zitieren.

Ich vermute auch, dass man wörtliche Zitate beibehält (auf Englisch) und bei sinngemäßen Verweisen auf Deutsch zusammenfasst.

Nachtrag: Das bezieht sich natürlich nur auf Zitate im Text, nicht auf das Literaturverzeichnis!

Es ging doch um das Literaturverzeichnis...da musst Du den Titel natürlich so, wie er ist, angeben.
Und zu den wörtlichen Zitaten: die sind üblicherweise in Englisch anzugeben. Nur in anderen Sprachen muss man neben der Originalzitate (wenn man diese verwendet) eine Übersetzung mit angeben und dazuschreiben, dass es die "eigene" Übersetzung dessen ist.

Wie ist das denn korrekt bei aus dem englischen abgeleiteten namen wie
Labour-Turnover-Ansatz
Labour Turnover-Ansatz
Labour-turnover-Ansatz
labour-turnover Ansatz
und ähnlichem?
g

Hier tippe ich, dass

Labour-Turnover-Ansatz

richtig ist.

Sollte in diesem Fall nach deutschen Regeln gebildet werden, wg. "Ansatz".

Ist dann wohl analog zu "Kartoffel-Möhren-Auflauf".

Zumindest meiner Ansicht nach...

Mein Betreuer legte sehr viel Wert darauf, wenn irgendwie möglich zu übersetzen - ansonsten hat er mir vorgeschlagen, dass ich die ganze Arbeit in Englisch schreiben soll. Ich denke, dass ist aber mitunter auch vom Lehrstuhl abhängig. Bei Wörtern, wo ich mir unsicher war, habe ich ihn gefragt.

"Trade-off" wurde von mir übrigens genauso geschrieben - also im Endeffekt, wie Thunfisch es empfiehlt.

Grüße
Heidi

Und wie hast Du Trade Off dann übersetzt?

War das beim Lehrstuhl Hering?
Der hat eine Heimatseite im Internetz (warum eigentlich nicht Zwischennetz? :confused:), kommuniziert per E-Post und ärgert sich über die Bakkalaureats- und Magister-Studiengänge...

Also, da ich im Rahmen meines Erststudiums schon eine Diplomarbeit verfasst habe, musste ich mich mit der Frage "Wie zitiere ich richtig?" umfangreich auseinandersetzen. Daher hier nochmal ein paar Tipps (auch wenn diese nicht alle neu sein sollten):

- Wörtliche Zitate müssen in Anführungsstrichen "...." stehen und Buchstabe für Buchstabe und Punkt für Punkt übernommen werden. Natürlich werden auch evtl. Rechtschreibfehler übernommen. Besonders, da wir in den letzten Jahren zahlreiche Rechtschreibreformen über uns ergehen lassen mussten, ist die ein wichtiger Punkt. Natürlich gehört hinter das Zitat der Hinweis auf die Literaturquelle einschließlich Seitenangabe.

-Titel von Englischen Büchern genau so übernehmen, wie sie geschrieben werden. Zumal es im Englischen sowieso üblich ist alle Wörter in Titeln und Überschriften (Ausnahmen sind allenfalls Wörter wie and, in, at usw.) groß zu schreiben.

- Übersetzungen aus englischen Texten gehören nicht in Anführungszeichen (schließlich sind sie ja nicht original übernommen).

- Englische Wörter, die auch in der deutschen Sprache geläufig sind, kann man ruhig verwenden (z.B. Input-Output-Analyse oder auch das hier bereits erwähnte Trade-off). Allerdings würde ich nicht zu viele Anglizismen verwenden, sonst kann man seine Arbeit auch gleich in Englisch verfassen. Wenn es aber eine verständliche deutsche Übersetzung gibt, immer diese verwenden.

So, das war's erstmal. Wenn noch Fragen sind, helfe ich natürlich gerne weiter.

Viele Grüße, Xenia.

Xenia wrote:

- Englische Wörter, die auch in der deutschen Sprache geläufig sind, kann man ruhig verwenden (z.B. Input-Output-Analyse oder auch das hier bereits erwähnte Trade-off). Allerdings würde ich nicht zu viele Anglizismen verwenden, sonst kann man seine Arbeit auch gleich in Englisch verfassen. Wenn es aber eine verständliche deutsche Übersetzung gibt, immer diese verwenden.

So, das war's erstmal. Wenn noch Fragen sind, helfe ich natürlich gerne weiter.

Viele Grüße, Xenia.

Also mit Bindestrich und mal klein, mal groß am anfang, je nachdem was es im deutschen für ein wort sein soll, oder anders gesagt Trade-off soll wohl ein wort sein, drum off klein, Input-Output-Analyse sind aber 3 wörter und deshalb alle groß???
g

Tja, da treten dann die typischen Probleme auf, wenn man versucht, Wörter einer anderen Sprache einzudeutschen. Im Englischen werden ja nun halt mal sowieso alle Wörter außer Eigennamen klein geschrieben. Übernimmt man diese dann ins Deutsche, passt man sich - glaube ich - der Geflogenheit an, dass man Substantive groß schreibt. Deshalb Trade-off oder auch Labour-Turnover-Ansatz. Also, eine andere Erklärung kann ich leider nicht liefern.
Was meint Ihr dazu?

Grüße, Xenia.

Ich habe auch keine andere Erklärung

kridbonn wrote:

Und wie hast Du Trade Off dann übersetzt?

War das beim Lehrstuhl Hering?

Nein, war nich am LS Hehring. Trade-off habe ich überhaupt nicht übersetzt, da mein Betreuer in diesem Fall selbst der Ansicht war, dass es keine vernüftige deutsche Übersetzung war (ich glaube, dass war auch das einzige Wort).
Ich hatte aber andere Wörter, wo ich schon etwas erfinderisch werden musste, damit es sich nicht gar zu gekünstelt anhörte - und welche durchaus in den Skripten von anderen LS verwendet wurden.

Schade. Hätte mich sehr interessiert, ob jemand eine schöne Übersetzung für Trade Off findet...

Die Übersetzung gibt's, zum Beispiel im Kurstext von Fließ und auch bei Wagner kann ich mich daran erinnern:

Austauschverhältnis.

Wobei trade-off natürlich viel cooler klingt und ein bisschen "Duell im Morgengrauen"-Stimmung rüberbringt.

Gruß, Thunfisch

Also nochmal ein Beispiel
Training on the Job, als ein Wort interpretiert wäre dann
Training-on-the-Job, als 2 Worte, on the Job als Adjektiv, ergäbe
Training on-the-Job, aber ein Großbuchstabe mitten im Wort ist doch komisch, also doch
Training on-the-job
oder wie
oder umdrehen, On-the-job-Training, oder
"arbeitsfördernde Maßnahmen in realen Beschäftigungsverhältnissen"
?
g

Wie wär's mit Aus-/Weiterbildung etc. (also eine deutsche Umschreibung für Training) und dahinter "on the job"?

Wie wär's mit beruflicher / firmeninterner / berufsinterner Aus-/Weiterbildung. Dann kann man das on-the-job (wie auch immer jetzt geschrieben) ganz weglassen.

Ich wollte eben gerade die englischen bezeichnungen verwenden um meine etwas biedere arbeit zu "modernisieren"
g

Jaja, das wording ist total wichtig, damit die performance stimmt. Wenn man nur deutsche Wörter benutzt, ist es einfach nicht stylish genug... :p

gaby81,

also, ich würde den Ausdruck "Training-on-the-job" auch einfach so benutzen, schließlich ist dieser Begriff im Deutschen recht weit verbreitet und jeder einigermaßen gebildete Mensch sollte eigentlich wissen, was dahinter steckt.
Es kommt aber natürlich auch immer auf den Lehrstuhl an. Manche Professoren finden es völlig okay, wenn man "modern" schreibt und englische Ausdrücke benutzt, andere sind total dagegen. Da muss jeder versuchen, den richtigen Weg zu finden!

Weiterhin viel Erfolg,

Grüße, Xenia.

kridbonn wrote:

Jaja, das wording ist total wichtig, damit die performance stimmt. Wenn man nur deutsche Wörter benutzt, ist es einfach nicht stylish genug... :p:D:D

ich denke in 20 seiten 3 anglizismen ist ok, soll eigentlich nur demonstrieren, dass man auch anders könnte wenn man wollte, aber dass man eigentlich nicht will,
also job klein?
g

Manche Wörter versteht auch niemand, wenn man sie ins Deutsche übersetzt: Klapprechner statt Laptop?

Und die schönsten Anglizismen sind die, die es im Englischen gar nicht gibt: Handy und Showmaster.

gabi81 wrote:

ich denke in 20 seiten 3 anglizismen ist ok, soll eigentlich nur demonstrieren, dass man auch anders könnte wenn man wollte, aber dass man eigentlich nicht will,
also job klein?
g

Hallo gabi81,

also, ich glaube, es ist völlig egal, wie Du diesen Ausdruck jetzt schreibst! Gib mal bei Google "training on the job" ein, da bekommst Du alle nur erdenklichen Schreibvarianten. Es scheint also, dass es die einzig richtige Version nicht gibt. Außerdem dürfen wir Deutschen dank zahlreicher Rechtschreibreformen ja sowieso schreiben wie wir wollen :) (fast jedenfalls).

Ich denke, man kann da auch hin wieder in den Duden (ich meine hier den Rechtschreibduden und nicht Fremdwörter) schauen - ist das Wort drin, sollte es kein Problem sein.
Als Anhaltspunkt kann man vielleicht auch die Skripte oder auch Veröffentlichungen des Lehrstuhls verwenden. Wie bereits gesagt, jeder "reagiert" darauf anders.