Korrektur der EAs - insbesondere Gutachten

Willst Du dich bewerben ? :D
Keine Ahnung.

Eliza wrote:

willst Du dich bewerben ? :D
Keine Ahnung.

Hab dummerweise kein Prädikatsexamen :cool

studjur wrote:

An alle Studenten und EA-Korrektoren :cool:

Weiß jemand, wie groß die Arbeitsbelastung eines Korrektors durchschnittlich ist ?
[LIST]
[*]Wie viele Gutachten
[*]in welchem durchschnittlichen Umfang
[*]in welcher Zeit
[*](zu welchem Lohn, Angabe freiwillig :cool: )[/LIST]sind denn von den Korrektoren so zu korrigieren ? :hmmm:

Die Anzahl der Korrekturen ist nicht wenig, denn ich es sind nur eine handvoll Korrektoren da und viele Stdudis.
Die Korrektur an sich wird normal recht schnell vorgenommen, da die Zeit fehlt sich lange damit zu beschäftigen.
Meist bekommen sie auch nur ein sehr geringes Entgelt - hörte man 5 EUR je Korrektur. Machen nicht die Porfs. selbst, sondern andere Studis oder stud. Hilfskräfte/jur. Mitarbeiter.

Oft werden die Korrekturen auf von Externen vorgenommen, da die eigenen Ressourcen nicht reichen.

Duddits

seltsame Korrektur

Ich danke dem Korrektor meiner letzten EA für seine ausführlichen Hinweise, die mir sehr hilfreich waren. Es ist wirklich sehr lobenswert, daß man im Fernstudium nicht lediglich auf sich selbst gestellt ist, sondern engagierte Hilfe bekommt. Vielen herzlichen Dank hierfür !

Die Kommentare des Korrektors meiner Prop.-EA waren leider nicht zu entziffern. Ich werde einen Schriftsachverständigen zu Rate ziehen müssen.

Bitte bitte: Beim nächsten mal leserlich schreiben - oder weiterhin gar nichts, das Ergebnis ist für den Studenten das gleiche.

Vielleicht kann es aber auch irgendjemand entziffern - 2zu knapp" kann ich lesen - wer mehr entziffern kann, bekommt von mir ein virtuelles Esses spendiert ! - Hilfe, wie kann man hier denn einen Dateianhang anfügen ?

Hier der Scan ...

Also für die Vorspeise reichts ?

ich konnte "lesen":

"zuvor war ... auf Unterlassen anzusprechen " ??

"es fehlt eine .... Ge...pflicht .... der K " ??

Eliza wrote:

also für die Vorspeise reichts ?

ich konnte "lesen":

"zuvor war ... auf Unterlassen anzusprechen " ??

"es fehlt eine .... Ge...pflicht .... der K " ??

Grazie mille :)

Ich würde sagen: Antipasti + primi piatti

Eliza wrote:

also für die Vorspeise reichts ?

ich konnte "lesen":

"zuvor war ... auf Unterlassen anzusprechen " ??

"es fehlt eine .... Ge...pflicht .... der K " ??

es fehlt eine Garantenpflicht ...... der K??????

Statt anzusprechen könnte es im oberen Satz auch anzuspielen heißen.

ist das ein Richter in Ruhestand, der hier korrigiert ?
Die Schrift sieht doch eher älter aus ?

Für mich sieht das nach

"zuvor war Prüfung auf Unterlassen anzusprechen, es fehlt jedoch eine ...pflicht an K"

Hmmmm....

Ja, jetzt sehe ich auch "jedoch"
da mit "Prüfung" ist zwar sinnvoll aber wirklich nicht zu lesen.

Arbeite auch für einen Prof. und bin eigentlich auch gut im Entziffern.

Aber das ist schon eine harte Nuss.

Ich lese aber "Tötung auf Unterlassen".

Wäre hilfreich, wenn man den Fall wüßte. Dann könnte man auch besser die Wörter entziffern.

Und oben steht: "Gefährdung der Allgemeinheit".

Ja, dass mit der "Gefährung der Allgemeinheit" hatte ich auch schon...

dann hätten wir jetzt "zwar war Tötung auf Unterlassen anzuprechen, es fehlt jedoch eine ...pflicht an K"....

hört sich doch ganz gut an....

Bei mir hatte der Korrektor einen Computerausdruck beigelegt. Das konnte man prima lesen.

Amber-Ann wrote:

Ich lese aber "Tötung auf Unterlassen". \

Ich hab dort auch gerätselt, schlagartig fiel mir eben auf: Könnte das nicht "Tötung durch Unterlassen" heißen? "Tötung auf Verlangen" wirds ja sicher nicht sein, das passt nicht zur "Gefährdung der Allgemeinheit"

Wollte auch gerade einwerfen, daß Tötung auf Unterlassen wenig Sinn gibt.

das muß wohl auch nicht zur Gef. der ALlgemeinheit passen,
ist wohl eine andere Aufgabe - zusammenkopiert.

Kai1705 wrote:

"zwar war Tötung auf Unterlassen anzuprechen, es fehlt jedoch eine ...pflicht an K"....

Könnte das auch statt Pflicht Verpflichtg heißen? die wiederum mit Gew(iss?) irgendwie anfing?

Ihr seid Schätze !

Ich fasse zusammen:

Zuvor war Tötung auf Unterlassen anzusprechen
Es fehlt jedoch eine Garantenpflicht an A.

Gefährdung der Allgemeinheit. (Hier war die Frage, ob die Entziehung der Fahrerlaubnis auch dann angeordnet werden kann, wenn der Täter bei seiner Trunkenheitsfahrt 3,5 Promille hatte, also schuldunfähig war - meine Antwort lautete: Ja, § 69 I StGB - gab wenig Punkte, obwohl es stimmt :D

"Tötung auf Verlangen" heißts glaub ich nicht - das Verkehrsopfer, das der A liegen ließ, bat ihn nicht darum, weiterzufahren *g*

Ja - es sind Kommentare zu zwei verschiedenen Aufgaben - bei der anderen geht es um die Trunkenheitsfahrt, da paßt "Gefährdung der Allgemeinheit" gut.

Damit wäre das geklärt, danke für die Detektivarbeit !

Bei mir steht da folgendes zu dieser EA (war Aufgabe 4, oder?): "Hier sollte auch Totschlag durch Unterlassen gem. §§ 212, 13 StGB geprüft und mangels Garantenstellung des A abgelehnt werden." Ich denke das wollte er Dir auch sagen.

Liebe Grüße
Denise

Studjur,
da haben sich unsere Beiträge wohl überschnitten.

Liebe Grüße
Denise

HI Denise
hättest Du nicht ein wenig früher hier auftauchen können mit Deinem fast identischen Text

@ Eliza

sorry :o , habe das Thema gerade erst entdeckt. Das nächste mal vielleicht.

Liebe Grüße
Denise

laßt doch die armen Korrektoren in Ruhe. Ich habe da immer zwei Typen, die mit Bleistift schreiben. Hebräisch? Anamäisch?Kyrillisch?
Kann alles sein. Ich warte dann auf die gedruckte Version. Nicht bestanden ist nicht bestanden/ best. = Super. Inhalt absolut gleichgültig.
Hakt es einfach ab.
m.b.g. günter

Ramachers wrote:

Hallo Leute, laßt doch die armen Korrektoren in Ruhe. Ich habe da immer zwei Typen, die mit Bleistift schreiben. Hebräisch? Anamäisch?Kyrillisch?
Kann alles sein. Ich warte dann auf die gedruckte Version. Nicht bestanden ist nicht bestanden/ best. = Super. Inhalt absolut gleichgültig.
Hakt es einfach ab.
m.b.g. günter

Hallo Ramachers,

ich geb Dir ja Recht und möchte auch auf gar niemand herumhacken, sondern wollte halt einfach wissen, was da steht. Sonst wäre ja die ganze Korrigiererei sinnlos und die Fernuni könnte einfach das Ergebnis der EA - bestanden oder nicht bestanden - per e-Mail mitteilen und die Korrektoren könnten sich eine Menge Arbeit mit den ganzen Hinweisen sparen.

War doch recht aufheiternd, dieses lustige Leseraten :))

Ich bin der Meinung, dass man aus den Hinweisen der Korrektoren auch viel lernen kann, jedenfalls hatte der jenige welcher meine EA korregiert hat gute Arbeit geleistet :)))

Anna-dMd wrote:

Wofür steht eigentlich "dMd" ? :sry: ?

studjur wrote:

Wofür steht eigentlich "dMd" ? :sry: ?

:topsecret :ichsagnix sorry wegen :dasistoff
(ist nichts offizielles)

Jedenfalls gibt es an Präsenzunis eine ganze Menge mehr Angebote, bei denen der Student Hilfestellung zu seiner Fallösung erhält, Fälle mit Kommilitonen und Dozenten diskutieren kann und so die Chance hat, seine gutachterlichen Fähigkeiten zu verbessern - und dies bereits bevor er sein Klausurergebnis mitgeteilt bekommt.

An diesem Maßstab muß sich die Fernuni schon messen lassen. Von daher kommt der Korrektur der EAs ein ganz besonderes Gewicht zu.