Skip to content
xenforo

Kurseinheit 1, Bsp 2.3.6, S. 51

Content

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

KE1, Bsp 2.3.6, S. 51

Moin,

meine Guete, ich scheiter echt schon an den trivialen Sachen. Kann mir mal bitte jemand sagen, wie die in o.g. Beispiel auf s1/v1 bzw. s2/v2 kommen?

Bei s1/v1 komm ich auf 2,700/0,0659341; bei s2/v2 auf 2,077/0,0659256. Diese Ergebnisse krieg ich raus, egal, ob ich das den casio im stat-Mode rechnen lass, oder ob ich das haendisch nachrechne.

Sorry fuer die bescheuerte Frage, aber in Statistik war ich schon immer 'ne Nulpe.

Danke fuer die Hilfe! Caro

Comments

30141

Contributions on this page: 1

Schön, dass es anderen bei dieser Aufgabe auch so geht ;)

Hab auch deine obigen Lösungen raus.

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

Stoehn. Soll das heissen, dass das nun auch ein Fehler ist? Also wenn das wirklich so waere, ist zumindest die erste KE nicht sonderlich sorgfaeltig lektoriert worden. Schon auf den ersten 50 Seiten ist da ja so einiges an Vertippslern drin. Nervt mich ein bisschen, weil ich in Statistik echt am Schwimmen bin und mich jeder Fehler ins grosse Zweifler- und Grueblertal schickt. Naja, kann man nix machen.

Danke fuer Dein Feedback, coachi! Caro

Walfängerin

Contributions on this page: 1

View profile

Dummer tipp, ich weiß, aber: nicht immer unsicher machen lasssen. Das sind doch nur einfach Rechenaufgaben, zwei Zahlen teilen, das lernt man irgendwann in der 5. oder 6. Klasse, jetzt machts der Rechner. Und ein ziemlich neu geschriebener Kurs, der hat eben die berühmten "Kinderkrankheiten" wie ein neues Auto. Ich war an der Durchsicht der KE beteiligt, allerdings nicht an der Korrektur der Druckvorlagen. Und bei meiner "Erstfassung" stimmt das genannte Beispiel 100%. Also ist da hinterher irgendwas schief gelaufen.

Etta

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

Ja, Etta, ich weiss schon, dass jemand, der fest im Sattel sitzt, locker ueber sowas drueber weggeht. Aber ich bin echt noch aus Abizeiten total traumatisiert. Sobald ich das Wort "Statistik" bloss hoere, fliegen bei mir alle roten, blauen und gruenen Kugeln dieses Universums inklusive Urnen, Autos, Ziegen und Tueren durcheinander, und alle meine Hirnfunktionen schalten sich auf einen Schlag ab :p Scheint bei mir was Klinisches zu sein, Phobia Stochastika oder so :o :D Meine ganze Hoffnung in diesem Fach gilt den Mentoriaten, die ja bald anfangen.

Sei's drum. Ich werd hier im Thread ein paar Sachen notieren, die mir auffallen. Vielleicht kann's ja der eine oder andere Studi ergaenzen, und ich schick das dann irgendwann mal an die Hagener, damit die das ueberpruefen und gegebenenfalls in den Unterlagen abaendern.

Viele Gruesse & danke fuer die Antwort
Caro

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

Ok, hier mal ein paar Sachen, die mir nur auf den ersten Seiten der KE 1 aufgefallen sind. Vielleicht mag jemand ergaenzen oder auch schreiben, wenn ich falsch liege und die Angaben in den Unterlagen halt doch richtig sind.

S. 44, ganz unten in Zeile "2. Jahr: (...")
falsch: (1 + 0,03) * Ko = K2
richtig: (1 + 0,03)^2 * Ko = K2

S. 45, "1 + z = ..."
falsch: unter der Wurzel steht 1,5
richtig: 1,05

S. 51, wie im 1. Post geschrieben - ich krieg da andere Zahlen raus

S. 52, Formel bei Beispiel 2.3.7, im Zaehler
falsch: 81 - 76
richtig: 82 - 76

Soweit mal bis hierher ... Caro

Schnattchen01

Contributions on this page: 2

View profile

Die habe ich auch gefunden.

Meiner Meinung nach sollten wir uns darüber nicht aufregen sondern uns freuen, dass wir die Thematik scheinbar so weit verstanden haben, dass wir Fehler rausfiltern können

30141

Contributions on this page: 1

- hat sich erledigt -

sepp21

Contributions on this page: 2

View profile

was bekommt ihr den bei bsp 2.3.6 heraus?

also meine lösungen wären:

x_arithm1=40.95
x_arithm2=31.50

also bis hierher dieselben lösungen wie im skriptum. die weiteren ergebnisse weichen jedoch ab:

s_1=2,700
s_2=2,077

v_1=s_1/x_arithm1=2.7/40.95=0.065934
v_2=s_2/x_arithm2=2.077/31.5=0.065937

Schnattchen01

Contributions on this page: 2

View profile

ich habe die selben ergebnisse raus.

p.s. bei v2 teilst du aber durch 31,5 und nicht 34,5 (tippfehler) oder?!

sepp21

Contributions on this page: 2

View profile

hoppla.. ja war ein tippfehler - hab ich gerade ausgebessert. danke für den hinweis

Fini1984

Contributions on this page: 2

View profile

Ich kann Sepps Ergebnisse bestätigen. Einmal von Hand gerechnet und einmal mithilfe =Stabwn in Open Office Calc

Fini1984

Contributions on this page: 2

View profile

rtm2009 wrote:

Ok, hier mal ein paar Sachen, die mir nur auf den ersten Seiten der KE 1 aufgefallen sind. Vielleicht mag jemand ergaenzen oder auch schreiben, wenn ich falsch liege und die Angaben in den Unterlagen halt doch richtig sind.

S. 44, ganz unten in Zeile "2. Jahr: (...")
falsch: (1 + 0,03) * Ko = K2
richtig: (1 + 0,03)^2 * Ko = K2

S. 45, "1 + z = ..."
falsch: unter der Wurzel steht 1,5
richtig: 1,05

S. 51, wie im 1. Post geschrieben - ich krieg da andere Zahlen raus

S. 52, Formel bei Beispiel 2.3.7, im Zaehler
falsch: 81 - 76
richtig: 82 - 76

Soweit mal bis hierher ... Caro

KE 1 Seite 74 Beispiel 3.1.7 in der Tabelle steht für (80;90]/(190;200] 0,25. Richtig wäre: 0,025
Grüße Fini

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

Danke, Fini, ich hab die Liste ergaenzt ...

S. 44, ganz unten in Zeile "2. Jahr: (...")
falsch: (1 + 0,03) * Ko = K2
richtig: (1 + 0,03)[COLOR=red][B]^2[/B][/COLOR] * Ko = K2

S. 45, "1 + z = ..."
falsch: unter der Wurzel steht 1,5
richtig: 1,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]5

S. 51, Bsp. 2.3.6
falsch: s1(USD)=2,465, v1(USD)=0,0601953
richtig: s1(USD)=[COLOR=red][B]2,700[/B][/COLOR], v1(USD)=[COLOR=red][B]0,065934[/B][/COLOR]

falsch: s2(EUR)=1,896, v2(EUR)=0,0601904
richtig: s2(EUR)=[COLOR=red][B]2,077[/B][/COLOR], v2(EUR)=[COLOR=red][B]0,065937[/B][/COLOR]

S. 52, Formel bei Beispiel 2.3.7, im Zaehler
falsch: 81 - 76
richtig: 8[COLOR=red][B]2[/B][/COLOR] - 76

S. 74, Bsp. 3.1.7, Wert in Zelle (80;90]/(190;200] (Zeile 4/Spalte 5)
falsch: 0,25
richtig: 0,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]25

30141

Contributions on this page: 1

Seite 89, KE2

Falsch: "In diesem Zusammenhang [COLOR=red]wir[/COLOR] die Zufallsvariable[...]"
Richtig: "In diesem Zusammenhang [COLOR=red]wird[/COLOR] die Zufallsvariable[...]"

Nur ne Kleinigkeit, aber ich wollte auch mal ;D

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

Danke coachi - Tippfehler im Text nehm ich auch gern mit auf in die Liste. Dann ist gleich alles in einem Aufwasch erledigt ...

KE1

S. 44, ganz unten in Zeile "2. Jahr: (...")
falsch: (1 + 0,03) * Ko = K2
richtig: (1 + 0,03)[COLOR=red][B]^2[/B][/COLOR] * Ko = K2

S. 45, "1 + z = ..."
falsch: unter der Wurzel steht 1,5
richtig: 1,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]5

S. 51, Bsp. 2.3.6
falsch: s1(USD)=2,465, v1(USD)=0,0601953
richtig: s1(USD)=[COLOR=red][B]2,700[/B][/COLOR], v1(USD)=[COLOR=red][B]0,065934[/B][/COLOR]

falsch: s2(EUR)=1,896, v2(EUR)=0,0601904
richtig: s2(EUR)=[COLOR=red][B]2,077[/B][/COLOR], v2(EUR)=[COLOR=red][B]0,065937[/B][/COLOR]

S. 52, Formel bei Beispiel 2.3.7, im Zaehler
falsch: 81 - 76
richtig: 8[COLOR=red][B]2[/B][/COLOR] - 76

S. 74, Bsp. 3.1.7, Wert in Zelle (80;90]/(190;200] (Zeile 4/Spalte 5)
falsch: 0,25
richtig: 0,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]25

_________________________________________________________________________

KE2

Seite 89, Definition Standardnormalverteilung

falsch: "In diesem Zusammenhang [COLOR=black]wir[/COLOR] die Zufallsvariable[...]"
richtig: "In diesem Zusammenhang [COLOR=black]wir[B][COLOR=red]d[/COLOR][/B][/COLOR] die Zufallsvariable[...]"

rtm2009

Contributions on this page: 7

View profile

KE1

S. 44, ganz unten in Zeile "2. Jahr: (...")
falsch: (1 + 0,03) * Ko = K2
richtig: (1 + 0,03)[COLOR=red][B]^2[/B][/COLOR] * Ko = K2

S. 45, "1 + z = ..."
falsch: unter der Wurzel steht 1,5
richtig: 1,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]5

S. 51, Bsp. 2.3.6
falsch: s1(USD)=2,465, v1(USD)=0,0601953
richtig: s1(USD)=[COLOR=red][B]2,700[/B][/COLOR], v1(USD)=[COLOR=red][B]0,065934[/B][/COLOR]

falsch: s2(EUR)=1,896, v2(EUR)=0,0601904
richtig: s2(EUR)=[COLOR=red][B]2,077[/B][/COLOR], v2(EUR)=[COLOR=red][B]0,065937[/B][/COLOR]

S. 52, Formel bei Beispiel 2.3.7, im Zaehler
falsch: 81 - 76
richtig: 8[COLOR=red][B]2[/B][/COLOR] - 76

S. 74, Bsp. 3.1.7, Wert in Zelle (80;90]/(190;200] (Zeile 4/Spalte 5)
falsch: 0,25
richtig: 0,[COLOR=red][B]0[/B][/COLOR]25

S. 124, Uebung 3.3.a)
richtig:

_________________Einkommen
Konsumausgaben (700;900] (900;1100] (1100;1300] (1300;1500]
(500;700] _________[COLOR=red][B]2[/B][/COLOR] ________1 _________0 _________0 _____[COLOR=red]3 [/COLOR]
(700;900] _________2 ________[COLOR=red]2[/COLOR] _________2 _________0 _____[COLOR=red]6[/COLOR]
(900;1100] ________0 ________[COLOR=red]2[/COLOR] _________[COLOR=red]3[/COLOR] _________1 _____6
(1100;1300] _______0 ________0 _________[COLOR=red]2[/COLOR] _________[COLOR=red]2[/COLOR] _____4
(1300;1500] _______0 ________0 _________0 _________1 _____1
Summe ___________[COLOR=red]4[/COLOR] ________[COLOR=red]5[/COLOR] _________7 _________[COLOR=red]4[/COLOR] _____20\

S. 127, Uebung 3.8, Summe von Spalte X(9)
falsch: 02
richtig: [COLOR=red][B]20[/B][/COLOR]

_________________________________________________________________________

KE2

Seite 89, Definition Standardnormalverteilung

falsch: "In diesem Zusammenhang [COLOR=black]wir[/COLOR] die Zufallsvariable[...]"
richtig: "In diesem Zusammenhang [COLOR=black]wir[B][COLOR=red]d[/COLOR][/B][/COLOR] die Zufallsvariable[...]"