Nachdem x1 = 20 und x2 = 5 ausgerechnet wurde, steht: x2 ist nicht im Gleichgewicht, da die Steigung der Grenzkostenkurve im Punkt x2 vom Betrag her größer ist als die der Grenzerlöskurve.
Ich stehe auf dem Schlauch. Im Buch auf Seite 10, oberhalb der Abbildung steht: Es wird gefordert die Steigung der Grenzerlöskurve soll geringer sein als die der Grenzkostenkurve damit ein Gleichgewicht herrscht oder?
Das ist doch bei Punkt x2 gegeben. -25 ist doch nicht so steil als wie -40. Warum herrscht dennoch kein Gleichgewicht???
Comments
Ilkalin
Contributions on this page: 2
View profileLLB, kannst du mir nicht erklären warum x2=5 kein Gleichgewicht ist, x1=20 aber schon?
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileGeringer heisst kleiner: -25 ist nicht kleiner als -40, deshalb ist das kein Gleichgewicht. Siehe auch Fußnote 11 auf Seite 10. Die Grenzerlöse müssen stärker sinken als die Grenzkosten.
Liebe Grüße
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileGenau deshalb liegt kein Gleichgewicht vor. Im Gleichgewicht sinken die Grenzerlöse stärker als die Grenzkosten.
Liebe Grüße
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profile[ATTACH=full]7834[/ATTACH]
Siehe Schaubild:
Zum einen die Grenzerlöskurve GE(x) = 1025 - 25 * x
Zum anderen die Grenzkostenkurve GK(x) = x^2 - 50 * x + 1125
Man erkennt schon am Kurvenverlauf: Im Schnittpunkt x = 5 sinken die Grenzkosten stärker als die Grenzerlöse (= KEIN Gleichgewicht), aber im Schnittpunkt x = 20 sinken die Grenzerlöse stärker als die Grenzkosten (= Gleichgewicht).
Liebe Grüße