Literaturverzeichnis

Bei Monographien mit zwei Autoren nimmst du einfach den zuerst genannten zur alphabetischen Einordnung, also in etwa so:

Mayer, Peter und Andreas Schmitt:.........

GunnarMuenchow wrote:

Bei Monographien mit zwei Autoren nimmst du einfach den zuerst genannten zur alphabetischen Einordnung, also in etwa so:

Mayer, Peter und Andreas Schmitt:.........

Hi Gunnar, in verkehrter Reihenfolge, also den zweiten vorran, wäre aes aber auch ok?

Gruss,
Polli

Tja, ich denke schon, wenn es einen besondere Grund dafür gibt. Üblicherweise nimmt man aber den zuerst genannten.

ich habe eine weitere Frage zum Literaturverzeichnis.

Laut Skript muss das Jahr im Litverz. nach dem Autor verwendet werden, wenn ich die amerik. Zitierweise bevorzuge.

Bezieht sich das auf meine erste richtige Hausarbeit oder soll dies bereits in 1.1 angewandt werden? Ich habe hier eine gut benotete Hausarbeit einer Mitstudentin die auf diese Art zitiert, aber im Liverz. die Angaben normal hält, Jahr / Datum zum Ende.

Und falls ich mich an die Regeln halten soll, dann nur in der Literatur zu Aufgabe 4 oder generell im ganzen Verzeichnis? Ich habe besonders viele Ausäze aus Online - Zeitungen etc. Da stellt sich dann noch die Frage wie man in dem Fall das Datum/Jahr angibt (amerik. Zitierweise).

Gruss aus Hagen,
Polli

Polli wrote:

Laut Skript muss das Jahr im Litverz. nach dem Autor verwendet werden, wenn ich die amerik. Zitierweise bevorzuge.

Bezieht sich das auf meine erste richtige Hausarbeit oder soll dies bereits in 1.1 angewandt werden?

Wenn du die amer. Zitierweise verwendest, dann gilt das natürlich auch hier.
\

Polli wrote:

Und falls ich mich an die Regeln halten soll, dann nur in der Literatur zu Aufgabe 4 oder generell im ganzen Verzeichnis? Ich habe besonders viele Ausäze aus Online - Zeitungen etc. Da stellt sich dann noch die Frage wie man in dem Fall das Datum/Jahr angibt (amerik. Zitierweise).\

Grundsätzlich muß die Zitierweise und das Verzeichnis in einer HA einheitlich sein - keinesfalls mal so und mal so.

Bei Quellen aus dem Internet muß neben der vollständigen Web-Adresse auch das Zugriffsdatum angegeben werden (Zugriff am: ......), da sich die Inhalte, anders als bei gedruckten Quellen, ja auch ändern können.

GunnarMuenchow wrote:

Wenn du die amer. Zitierweise verwendest, dann gilt das natürlich auch hier.
\

Grundsätzlich muß die Zitierweise und das Verzeichnis in einer HA einheitlich sein - keinesfalls mal so und mal so.

Bei Quellen aus dem Internet muß neben der vollständigen Web-Adresse auch das Zugriffsdatum angegeben werden (Zugriff am: ......), da sich die Inhalte, anders als bei gedruckten Quellen, ja auch ändern können.

Danke Gunnar,

und wie ist es bei der Jahres- bzw Datumsangabe bei Zeitungen und Zeitschriften. Wird es dort auch nach dem Autor angeführt?

EDIT: Beim Sammelwerksbeitrag schaut es genau so aus?

Das Jahr wird immer nach dem Autor aufgeführt, da es zugleich zur eindeutigen Identifikation dient. Häufig zitiert man ja mehrere Werke/Beiträge eines Autors, da stellt das Jahr die Eindeutigkeit her. Zitierst du verschiedene Werke eines Autors aus dem gleichen Jahr, dann hängst du zur Identifizierung nach einen kleinen Buchstaben an, also bspw. 1993a, 1993b,....

Keine Ursache, bei mir ist das Thema auch grad aktuell.
Bisher habe ich mich an die "klassische" Zitierweise1 gehalten, aber bei der aktuellen HA nehme ich mal die "amerikanische".

1) find ich eigentlich auch schöner

Jup, irgendwie ist es übersichtlicher. Aber im Literaturverzeichnis schaut es trotzdem komisch aus.

Ich habe da z.B. stehen gehabt "...Der Spiegel, Nr34 vom 23.4.2000". Ich muss da einfach nochmal nachfragen: Kommt auch hier wirklich das Datum direkt hinter den Autor?

Es sieht so komisch aus.

Beim Spiegel u.a. steht ja für gewöhnlich auch der Autor des Artikels da. Ich würde dann schreiben:

Mayer, Peter 2000: Titel des Artikels, in: Der Spiegel, Nr34 vom 23.4.2000, S. x-y