Lösungen

BS 220

Hallo,

bei einem Buchungssatz bin ich stutzig:

Buchungssatz 220: 080 010 9.000

Ich hab da "080 an 230 9000" , da die Maschine bereits komplett indirekt abgeschrieben wurde. Somit müsste die Maschine bereits komplett auf dem Konto 230 (Abschreibungen und Wertberichtigungen auf SA) und auf dem Konto 010 ausgebucht sein.

Bei dem Rest hab ich keine Ahnung ;) Hab aber bis auf den Verlust die Aufgabe 1 ansonsten genauso.

Grüße, Tim

ich glaub ich hatte da nen Denkfehler... wenn die indirekt abgeschrieben werden, bleiben die ja zu AK auf dem Konto bis zum Schluss. Oder?

...verwirrt...

Indirekte Abschreibung

Genau, man hat dann über das Konto "Wertberichtigung auf das Anlagevermögen" abgeschrieben (Aufwand an Wertberichtigung) und muss jetzt die abgeschriebene Maschine aus diesem Konto ausbuchen.

Grüße,

John

habe einiges anders :

310 80 23 245 49
330 225 225 405 438
360 1 60 20 1
370 116 116 160 160

alles andere ist identisch.

Duddits

joerg.niemetz wrote:

[color=black][font=Times New Roman]Hallo,[/color]

[color=black][font=Times New Roman]Da bin ich wieder hier kommen die nächsten Ergebnisse.[/color]

[color=black][font=Times New Roman]Vielleicht kann mir jemand meine Lösungen für diese Klausur bestätigen oder auch berichtigen.[/color]

[color=black][font=Times New Roman]Danke im Voraus.[/color]
[color=black][font=Times New Roman][color=black][/color][/color]
[color=black][font=Times New Roman][color=black]110 113 140 8.250[/color]
[font=Times New Roman][color=black]120 159 140 4.125[/color]
[font=Times New Roman][color=black]130 221 140 3.375[/color]
[font=Times New Roman][color=black]140 175 140 750[/color]
[font=Times New Roman][color=black]150 430 113 6.640 [/color]
[font=Times New Roman][color=black]160 430 171 1.760[/color]
[font=Times New Roman][color=black]170 430 172 1.600[/color]
[font=Times New Roman][color=black]180 440 172 1.600[/color]
[font=Times New Roman][color=black]190 098 470 1.200[/color]
[font=Times New Roman][color=black]200 850 140 140.000[/color]
[font=Times New Roman][color=black]210 175 140 14.000[/color]
[font=Times New Roman][color=black]220 080 010 9.000[/color]
[font=Times New Roman][color=black]230 232 159 1.900[/color]
[font=Times New Roman][color=black]240 670 020 15.675 901[/color]
[font=Times New Roman][color=black]250 231 xxx 33850 xxx[/color]
[font=Times New Roman][color=black]260 xxx xxx 44300 170[/color]
[font=Times New Roman][color=black]270 400 600 400 200[/color]
[font=Times New Roman][color=black]280 001 400 050 001[/color]
[font=Times New Roman][color=black]290 370 160 090 065[/color]
[font=Times New Roman][color=black]300 400 320 280 040[/color]
[font=Times New Roman][color=black]310 245 23 080 49[/color]
[font=Times New Roman][color=black]320 001 397 390 xxxx[/color]
[font=Times New Roman][color=black]330 243 243 388 420[/color]
[font=Times New Roman][color=black]340 515 515 001 037[/color]
[font=Times New Roman][color=black]350 110 110 500 500[/color]
[font=Times New Roman][color=black]360 001 001 020 001[/color]
[font=Times New Roman][color=black]370 112 112 128 128[/color]
[font=Times New Roman][color=black]380 001 001 xxxx xxxx[/color]

[/color][color=black][font=Times New Roman]Eine Bitte, wenn ihr etwas berichtigt erklärt mir bitte euern Lösungsweg.[/color]

[font=Times New Roman]Am Besten ihr schreibt eure Lösungen hierrein und den Weg in die jeweilige Aufgabenkategorien.

[color=black][font=Times New Roman]Ich werde mich gleich noch hinsetzen und die anderen Klausuren durch arbeiten.[/color]

[color=black][font=Times New Roman]Bis denn [/color]

[color=black][font=Times New Roman]Jörg[/color]

Duddits,
Bei 310 hast du vollkommen recht, ich habe hier die Zahlen vertauscht(ich änder das gleich)
Zu 320 kann ich dir nur sagen, dass meine Mentoren gemeint hat
1. Ist die Aufgabe sehr unklar formuliert
2. das Sachverständigen gutachten bezieht sich auf das Grundstück
3.Grundsteuer keinesfalls Anschaffungskosten, sondern immmer wiederkehrende Kosten
dementsprechend
G&B: 200T€+3T€(Sachverständigen)+10T€(Notar)+6T€(Anteil Grunderwerbsteuer)+24T€(Kanalanschluss nur G&B gem. H33aETSR)
Gebäude: Ist nur monastgenau zurechnen.
Ich denke wir sollten noch einmal klären, ob wirklich die Vereinfachungsregel für die Klausur gilt.
Bei 360 hast du vollkommen recht.
Bei 370 lies dir KE 3 S.19 und das Beispiel f.S. in grauen Kasten durch dann verstehst du es, ich musste mich auch belehren lassen.
Bis denn
Jörg

joerg.niemetz wrote:

2. das Sachverständigen gutachten bezieht sich auf das Grundstück
3.Grundsteuer keinesfalls Anschaffungskosten, sondern immmer wiederkehrende Kosten
dementsprechend
G&B: 200T€+3T€(Sachverständigen)+10T€(Notar)+6T€(Anteil Grunderwerbsteuer)+24T€(Kanalanschluss nur G&B gem. H33aETSR)\

Ja.

Gebäude: Ist nur monastgenau zurechnen.\

Nein, lies den Einleitungstext der Aufgabe nochml genau: bei Gebäuden soll auch eine degressiv-gestaffelte AfA von 10% in den ersten 4 Jahren gelten - ergo ist bei hohem GA diese anzusetzen.

Ich denke wir sollten noch einmal klären, ob wirklich die Vereinfachungsregel für die Klausur gilt.\

Sie gilt - aber nicht für Gebäude.

Volker

neanderix wrote:

Sie gilt - aber nicht für Gebäude.

Volker

:genau:

Duddits

270 400 600 400 200
280 001 400 070 001
290 320 160 090 065
300 390 300 280 040

Die ausserplanmäßige Abschreibung wird in vollem Umfang wieder zugeschrieben. Die planmäßige Abschreibung beträgt jedes Jahr für den Anlagegegenstand A - auch nach der ausserplanmäßigen Abschreibung - 50 T€. Maßgeblich für die planmäßige Abschreibung ist der Anschaffungspreis, nicht der Anschaffungspreis abzgl. evtl. ausserplanmäßigen Abschreibungen.

Vgl. Jahresabschluß KE 2, Seite 43/44

Mir ist leider nicht ganz klar, wie ihr auf ein zu versteuerndes Einkommen von 390 T€ kommt. s. Buchungssatz 320. Kann mir da vielleicht jemand helfen und etwas Licht ins Dunkel bringen?

Tian wrote:

270 400 600 400 200
280 001 400 070 001
290 320 160 090 065
300 390 300 280 040

Die ausserplanmäßige Abschreibung wird in vollem Umfang wieder zugeschrieben. Die planmäßige Abschreibung beträgt jedes Jahr für den Anlagegegenstand A - auch nach der ausserplanmäßigen Abschreibung - 50 T€. Maßgeblich für die planmäßige Abschreibung ist der Anschaffungspreis, nicht der Anschaffungspreis abzgl. evtl. ausserplanmäßigen Abschreibungen.

Vgl. Jahresabschluß KE 2, Seite 43/44

Hab' ich mal anh. KE 2 ebenso berechnet. Eine Änderung: 290 erstes Feld
ist bei mir nicht 320 sondern 390, weil die kumulierte Afa um die
Vorjahreswerte bereinigt wird. Die Korrektur tritt also erst in Jahr 5 ein.

Aber: wirf' mal einen Blick auf KE 3 s.42/43, da werden andere Regeln für
die Abschreibung eingeführt. Das war schon bei einer der EAs so, das
bei Bearbeitung allein nach KE 2 andere Ergebnisse herauskommen.
Wenn Du KE 3 berücksichtigst, stimmen die Ergebnisse von oben:
[COLOR=black][COLOR=black]
270 400 600 400 200[/COLOR]
[COLOR=black]280 001 400 050 001[/COLOR]
[COLOR=black]290 370 160 090 065[/COLOR]
[COLOR=black]300 400 320 280 040[/COLOR][/COLOR]

Gruß
Ralf

Vielen Dank für dein Feedback. Werde morgen mal KE 3 zu Rate ziehen.

Tian wrote:

Mir ist leider nicht ganz klar, wie ihr auf ein zu versteuerndes Einkommen von 390 T€ kommt. s. Buchungssatz 320. Kann mir da vielleicht jemand helfen und etwas Licht ins Dunkel bringen?

Wer Lesen kann, ist klar im Vorteil! Hab den letzten Satz der Aufgabenstellung nicht gesehen... :rolleyes

DocRalf wrote:

Hab' ich mal anh. KE 2 ebenso berechnet. Eine Änderung: 290 erstes Feld
ist bei mir nicht 320 sondern 390, weil die kumulierte Afa um die
Vorjahreswerte bereinigt wird. Die Korrektur tritt also erst in Jahr 5 ein.

Aber: wirf' mal einen Blick auf KE 3 s.42/43, da werden andere Regeln für
die Abschreibung eingeführt. Das war schon bei einer der EAs so, das
bei Bearbeitung allein nach KE 2 andere Ergebnisse herauskommen.
Wenn Du KE 3 berücksichtigst, stimmen die Ergebnisse von oben:
[COLOR=black][COLOR=black]
270 400 600 400 200[/COLOR]
[COLOR=black]280 001 400 050 001[/COLOR]
[COLOR=black]290 370 160 090 065[/COLOR]
[COLOR=black]300 400 320 280 040[/COLOR][/COLOR]

Gruß
Ralf

Tja, da hast du auch wieder Recht. Und was nu? Nach welcher Kurseinheit geht man denn jetzt. Ich tendiere zu KE 3. Werde mir aber wohl noch $7 EstG anschauen. Vielen Dank für deine Anregung.

joerg.niemetz wrote:

Hi Duddits,
2. das Sachverständigen gutachten bezieht sich auf das Grundstück
3.Grundsteuer keinesfalls Anschaffungskosten, sondern immmer wiederkehrende Kosten
dementsprechend
G&B: 200T€+3T€(Sachverständigen)+10T€(Notar)+6T€(Anteil Grunderwerbsteuer)+24T€(Kanalanschluss nur G&B gem. H33aETSR)
Jörg

Ich glaube, dass die Berechnung des G&B eigentlich so aussehen müsste:

200T€ + 3T€ (Sachverständigen) + 24T€ (Kanalanschluss) + 1/3 (Anteil G&B vom Gesamtkaufpreis) * [10T€ (Notar) + 4T€ (Grundbuch) + 21T€ (Grunderwerbsteuer) + 13T€ (Makler)] = 243T€

Das Ergebnis unterscheidet sich da nicht von deinem, aber der Weg ist ein anderer.

Für Anregungen und Verbesserungen bin ich jederzeit dankbar.

Tian wrote:

Ich glaube, dass die Berechnung des G&B eigentlich so aussehen müsste:

200T€ + 3T€ (Sachverständigen) + 24T€ (Kanalanschluss) + 1/3 (Anteil G&B vom Gesamtkaufpreis) * [10T€ (Notar) + 4T€ (Grundbuch) + 21T€ (Grunderwerbsteuer) + 13T€ (Makler)] = 243T€

Das Ergebnis unterscheidet sich da nicht von deinem, aber der Weg ist ein anderer.

Für Anregungen und Verbesserungen bin ich jederzeit dankbar.

Uuups! Rechnet doch einfach die anrechenbaren Nebenkosten zusammen und teilt diese durch Grundstücks-/Gebäudeanteile - i.d.F 200/600= 1/3 für G&B

D.h. 1/2SachV+Notar+GrundBEintr+GrErwSt+Makler+Kanal=3+10+4+21+13+24=75 und das mal 1/3=25 für G&B
=> Bilanzansatz G&B = Verkehrswert 200+25=225

Georgia wrote:

Uuups! Rechnet doch einfach die anrechenbaren Nebenkosten zusammen und teilt diese durch Grundstücks-/Gebäudeanteile - i.d.F 200/600= 1/3 für G&B

D.h. 1/2SachV+Notar+GrundBEintr+GrErwSt+Makler+Kanal=3+10+4+21+13+24=75 und das mal 1/3=25 für G&B
=> Bilanzansatz G&B = Verkehrswert 200+25=225

Die Lösung ist mir auch sehr sympatisch! :) Es gibr hier leider bloß Stimmen, die behaupten, dass die Gutachterkosten nur dem G&B zuzurechnen sind. Selbiges gilt für die Kanalanschlußgebühren.

Ich wüßte zu gerne, wie Hagen es gerne hätte.

Tian wrote:

Ich wüßte zu gerne, wie Hagen es gerne hätte.

Obige Lösung entspricht mit p=0.98 der ML von Hagen-ich glaube nicht, dass uns hier unsere Mentorin in der Kompaktveranstaltung bei ebendieser Aufgabe was falsches erzählt hat

Georgia wrote:

Obige Lösung entspricht mit p=0.98 der ML von Hagen-ich glaube nicht, dass uns hier unsere Mentorin in der Kompaktveranstaltung bei ebendieser Aufgabe was falsches erzählt hat;)

Also einfach alle Nebenkosten addieren, anteilig verteilen und fertig?!

Ja.

In der Steuerberaterkanzlei wo ich arbeite wird das auch so gemacht.....
hat in der Praxis einen entscheidenen Hintergrund:

Durch die Verhältnisaufteilung erzielt man meist ein höheres AfA-Potenzial für das Gebäude! Bei Ein paar Lagerhallen etc kann das scho ma ein paar Zehntausend unterschied geben...

Gruß...............

Wie kommt man auf buchungssatz 230? komme da auf 232/159 4850, da ich nur 8250=50 % von 16500 als forderungsausfall betrachte?!

Kinöbi,

ich denke nicht, dass Du Buchungsatz 230 meinst. Kann mir auch grad nicht zusammenreimen, welchen Du denn nun meinst. Ich weiß aber, dass 50% von 16.500 8.250 sind und nicht 8.125

Klausur 09/2004 Aufgabe 3

Hallo zusammen,
entweder steh ich völlig auf dem Schlauch aber ich check das mit der Abschreibung überhaupt nicht... Könnte mir das bitte jemand etwas näher bringen? Vorallem wie kommt ihr auf die Ergebnisse??
vielen tausend Dank für die Hilfe... :confused:
Ines