ich habe mal wieder eine Frage und habe zu der Aufgabe noch keine Erklärung hier im Forum gefunden :confused:
Ich bin bei der oben genannten Aufgabe fast bis zum Ende gekommen. (Immerhin :o)
Ich habe die erste Determinante berechnet, das war auch kein Problem, die stimmt mit der Musterlösung überein.
Und dann habe ich die Zweite Determinante (detN) berechnet und da hackt es bei mir.
Als Ergebnis habe ich: detN = YN*dM*Ii
Im Ergebnis steht allerdings: im oberen Teil des Bruches: YN*Ii (das dM ist also "nicht mehr da")
Wurde das für den Bruch dN/dM benutzt? Oder habe ich da was falsch gerechnet?
Irgendwie stehe ich total auf dem Schlauch und werde immer unsicherer. Wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte.
Comments
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileNoch eine kleine Zusatzfrage, das hatte ich gerade vergessen:
Wenn ich mir den Multiplikator anschaue, also ob er negativ oder positiv ist, dann komme ich auf -/+ was dann ja insgesamt - wäre und somit wäre der Multiplikator negativ. In der Musterlösung steht allerdings, dass der Multiplikator positiv ist.
Kann mir da vielleicht auch jemand auf die Sprünge helfen?
Schon mal
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileRichtig!
Über das Determinantenverfahren berechnest du ja entweder dN, di oder dP, je nachdem welchen Spalte der Determinante durch die rechte Seite des Gleichungssystems ersetzt.
Du hast dN berechnet, gesucht ist aber der Multiplikator dN/dM...also einfach auf beiden Seiten durch dM teilen....
Anmerkung: dein Ergbenis ist nicht detN, sondern dN = (det/detN)
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileOk, dann hab ich ja nicht ganz so falsch gedacht. Vielen Dank.
Kannst du mir vielleicht auch noch bei meiner zweiten Frage helfen? Ich hab es jetzt schon mehrmals ausprobiert, aber ich komme immer auf einen negativen Multiplikator. Also scheine ich da was elementares falsch zu machen
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileNicht wirklich...du muss dir nur das Modell genau anschauen. Dort sind eigentlich die meisten Werte für die Variablen (z.B. Li,Ly,Ynn) angegeben, zumindest ob sie größer oder kleiner null sind. Die Vorzeichen genügen: einfach in den Nenner und Zähler des Multiplikators einsetzen (+) oder (-) genügt und schauen was raus kommt.
Bsp:Li >0 Ly < 0, Ynn < 0
Frage:
Was kommt raus, wenn der Multiplikator z.B. heißen würde: (Li x Ly)/Ynn
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileGenauso mache ich das ja. Bei deinem Beispiel würde bei mir rauskommen: (+ * -)/- und das macht dann -/- und damit insgesamt +
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profilePasst!Sehr gut...
Ich weiß, da kommt man leicht durcheinander...
OK...lass uns es mal gemeinsam durchgehen:
Der Zähler heißt:Ii x Yn mit Ii < 0 und Yn > 0 --> Zähler negativ
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileIi ist kleiner 0 und YN ist größer 0 --> oben im Bruch steht ein Minus
und unten komme habe ich vor dem Minuszeichen in dem Termin ingesamt ein negatives Vorzeichen raus und dahinter ein positives. und wie "rechne" ich das dann wenn das abgezogen wird?
Ich hoffe du verstehst, was ich meine.
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileso das hat sich überschnitten. Im Zähler bin ich ganz deiner Meinung
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileSy-t x Li mit Sy-t > 0 und Li<0 --> negativ
Ii x Ly mit Ii <0 und Ly >0 --> negativ
--> negativ - negativ + yn2 = negativ
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileIi x L x Ynn mit Ii < 0 und Ynn < 0; und L und P auf jeden größer 0
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileja soweit habe ich das jetzt auch :)
Ii * L * YNN ist wegen Ii<0 und YNN <0 positiv, oder?
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileDaraus folgt Nenner ebenfalls kleiner und und damit (-)/(-) = positiver Multiplikator !
Alles klar soweit ?
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileKlar wird aber von dem vorherigen Term abgezogen.-..kann also nur kleiner werden...
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileAlso ist quasi negativ - positiv immer negativ. Ich glaube da lag mein Fehler, obwohl das total logisch ist, weil "-13"-"5" ist
ja "-18" Kann also nie positiv werden.
Vielen Vielen Dank für die Hilfe, das war so sehr gut nachvollziebar.
juergenboehnlein
Contributions on this page: 8
View profileFreut mich, dass ich dir helfen konnte...
Wo schreibst du denn?
Schätzecken
Contributions on this page: 9
View profileIch schreibe in Düsseldorf und du?