Wenn im langfristigen GG ^k=0 gilt (also die Wachstumsrate der Kapitalintensität=0 ist), warum ist dann die Wachstumsrate des Pro-Kopf Einkommens ^f(k) auch gleich Null??
Wenn im langfristigen GG ^k=0 gilt (also die Wachstumsrate der Kapitalintensität=0 ist), warum ist dann die Wachstumsrate des Pro-Kopf Einkommens ^f(k) auch gleich Null??
Danke
Jo
Also ich versuche es mal anders herum. Wäre die Wachstumsrate des Pro-Kopf-Outputs nicht null, würde also der Pro-Kopf-Output steigen, würde ja auch die Ersparnis steigen ( Annahme einer konstanten Sparquote).Dies aber würde ja aber bedeuten das k größer wird und die Wachstumsrate von k also ebenfalls nicht null wäre.
Die Volkswirtschaft wäre noch nicht in Ihrem Gleichgewicht angekommen.
Die Konstanz der Kapitalintensität im Gleichgewicht verlangt auch eine Konstanz des Pro-Kopf-Outputs und des Pro-Kopf-Konsums.
Comments
eb1969
Contributions on this page: 1
View profileAlso ich versuche es mal anders herum. Wäre die Wachstumsrate des Pro-Kopf-Outputs nicht null, würde also der Pro-Kopf-Output steigen, würde ja auch die Ersparnis steigen ( Annahme einer konstanten Sparquote).Dies aber würde ja aber bedeuten das k größer wird und die Wachstumsrate von k also ebenfalls nicht null wäre.
Die Volkswirtschaft wäre noch nicht in Ihrem Gleichgewicht angekommen.
Die Konstanz der Kapitalintensität im Gleichgewicht verlangt auch eine Konstanz des Pro-Kopf-Outputs und des Pro-Kopf-Konsums.
Hannes1
Contributions on this page: 2
View profileGute Erklärung- danke!