Nordkorea Atombombe notwendig?

Ich denke, eine Atombombe sollte niemals verwendet werden.
Lucienne

[color=darkslateblue][b]Ist sie aber doch schon! Resultat: Gewinn des gesamten Krieges!!! [/b][/color]

[color=darkolivegreen][b][u]Erfolg zieht Nachfolger zu sich![/u][/b][/color]

[color=indigo][b]Beobachtung: Hat ein Land eine Atombombe, wird es nicht auf eigenem Boden von einem Land ohne Atombombe angegriffen![/b][/color]

Eine Atombombe zu haben oder eine Atombombe zu verwenden, sind zwei verschiedene Dinge. Und das die Atombombe schon einmal verwendet wurde, finde ich nicht bewundernswert, oder???

Für Nordkorea halte ich es für sinnvoller, die Gasultrazenrifugen nicht zur Anreicherung von waffenfähigem Nuklearmaterial zu verwenden, sondern dazu, ihren Staatschef möglichst weit aus dem Land zu katapultieren :dankescho .

Es gibt Leute die behaupten, wenn Nordkorea keine Atombombe hat, dann wird es sofort angegriffen! Was meint ihr dazu?

Anders herum wird ein Schuh draus: Wenn Nordkorea nicht ständig Drohgebärde aussprechen würde und definitiv keine Atombombe hätte, würden sie garantiert nicht angegriffen werden. Von wem auch? Gibt es in Nordkorea irgendetwas besonderes,von dem ich noch nichts weiß?

Tja, das ist so eine Sache. Warum greift die Gang von Manhatten die Gang von der Bronx an, gibt's da was besonderes? Natürlich gibt's das: Erweiterung des Einflusses!

Da würden mir aber mindestens 120 andere atomwaffenfreie Länder einfallen, in die man da eher einmaschieren könnte. Übrigens, wie war das mit deinen Ghettoboys ???:verdaecht