Brüder und Schwesternm Geiste :D
Auf S.31 des Lösungsteils (KE2) gehts um nichttriviale entscheidungsregeln (was es doch alles gibt:o )
Also, da steht: Bei 2 Alternativen (ja und nein) und Einstimmigkeit führt entweder jede Kombination zu nein, Ausnahme natürlich, wenn alle mit ja stimmen. Nun wird gesagt, dass sei trivial.
In der Def. heißt es aber, dass nichttrivial bedeutet, das nicht bei jeder denkbaren Kombination der Präf. stets nur dasselbe Element x1 ausgewählt wird.
Das müsste nun doch bedeuten, dass auch das obrige Bsp. nicht trivial ist:
Denn es gibt eine Kombi (alle mit ja), so dass ein anderes als das Nein-Element ausgewählt wird...
Du verstähe was ich mainä??
Grüsse
Rolf
Comments
Rolf1234
Contributions on this page: 5
View profileWeiss niemand was damit anzufangen? (nichtmal du, Dirk?)\
krid
Contributions on this page: 3
View profilehey. Würdest Du den alten Mann bitte mal nicht hetzen???
Es geht ja nur um die Frage, warum es mindestens drei Alternativen geben muss, um die Bedingung Nicht-Trivialität zu rechtfertigen. Wenn Du nur 2 Alternativen hast, bist du AUTOMATISCH nicht-trivial. Bei drei Alternativen ist das nicht mehr so, so dass man diese Bedingung zusätzlich einfügen muss...
Rolf1234
Contributions on this page: 5
View profileAhh, jetzt kapier ich das erst....danke Dir! Und entschuldige die Hetze;)
Möge der Papst auch euch Bonner segnen
Rolf1234
Contributions on this page: 5
View profileDirk ich habe nochmals nachgeguckt: Auf S.31 steht, dass der 2-Alternatrivefall trivial ist, also eben grade nicht nichttrivial...??
krid
Contributions on this page: 3
View profileOhje! Frag doch mal bei Herrn Pott nach, was der dazu sagt...
Rolf1234
Contributions on this page: 5
View profileWie beginne ich nochmals im bscw eine neue Diskussion?? Ich finden keinen Kopf mit Sprechblase...
krid
Contributions on this page: 3
View profileDu klickst einfach in der Befehlsleiste auf Datei -> Neu -> Diskussion...
Ich bin mir aber nicht sicher, ob da jetzt kurz nach den Klausuren jemand antwortet. Eine E-Mail an Herrn Pott ist da wohl zielführender...
Btw: ich würde mich gerade in ÖTP nicht so sehr in die Details verbeißen. Wichtiger ist, dass man die Modelle in groben Zügen kennt und im Notfall anwenden kann. Siehe dazu, was Herr Pott im BSCW zu diesem Thema gepostet hat...