Pflichtlektüre

an dich,

mich verwirrt das Ganze auch. Ich schätze das so ein, dass man in bestimmte Bücher hineingeschnuppert haben sollte, beispielsweise am Anfang des ersten Kurses sind etwaige Lexika aufgelistet. Ich verstehe, diese als Empfehlungen und Hilfestellungen, falls ein Thema näher beleuchtet werden muss und man zusätzliche Informationen braucht.

Pflichtlektüre in dem Sinne, dachte ich mir, dass es der Sandmann von E.T.A. Hoffman wäre, aber nur deshalb, weil es durchgesickert ist, dass es in der Klausur ein Thema sein wird.

Letztendlich sind viele Dinge einfach nur Empfehlungen, weil man alle literarischen Quellen, die verwendet wurden, doch gar nicht lesen kann. Vielleicht muss man selbst entscheiden, in wie weit noch Vertiefung zu einem Sachverhalt benötigt wird.

Hoffe, dir vielleicht geholfen zu haben.
Grüße

trollkjerring wrote:

Gibt es die in den Einführungskursen, besonders interessiert mich L1 und G1?\

Kann leider zu Deiner "Erleuchtung" nicht beitragen. Habe darauf keine Antwort, muss mich Dir aber anschließen. Ich wüsste auch gerne, ob es Pflichtlektüre gibt.

Klar, hab ich den Sandmann schon durch und werde mir den auch noch öfter und genauer zu Gemüte führen. Aber ansonsten wüsste ich nicht, was Pflichtlektüre sein könnte. Die aufgelisteten Lexika benutzt man ja nur zum Nachschlagen, man "liest" sie ja nicht in dem Sinne.

Wahrscheinlich ist es so, dass man Werke auf die sich öfter bezogen wird gelesen haben sollte. Somit habe ich mir Plachtas "Editionswissenschaft", Aristoteles "Poetik", Horaz' "Dichtkunst", Ciceros "Redner" und Quintilians "Lehrbuch der Redekunst" angeschafft. Sind ja alles nur dünne Reclamheftchen und 3 davon habe ich schon durch. Merke einfach, dass sich so automatisch das vertieft, was in den Studienbriefen steht. Ersetze mit diesen Heftchen meine Unterhaltungsliteratur. Sicher kein Muss, aber mir gefällt es.

Auf der ASTA-Veranstaltung über das "Lernen mit dem Studienbriefen" letzten Dienstag hat die Mentorin folgendes zu genau dieser Frage gesagt:

Klausurrelevant ist, was in den FU-Kursen seht.
Wenn es Pflichtlektüre geben sollte, wird dies auch so in den Unterlagen vermerkt. Alles andere sind lediglich Empfehlungen, denen man folgen kann (z. B. dann, wenn man etwas nicht richtig versteht und/oder das Thema vertiefen möchte), aber nicht muß.

Ich hoffe, das konnte ein bißchen helfen.

trollkjerring,
bei G1 hatte doch Uli einmal einen Titel von Fichtenau eingestellt, den er nach einer Anfrage genannt/bzw. geschrieben bekommen hatte. Ich hatte mir ihn nicht besorgt, weil er sehr teuer gewesen ist.
Im Kursband 1 zur Einführung in die Neuere Geschichte steht direkt auf der ersten Seite unter Literatur: ... empfehlen wir ihnen als Begleitlektüre besonders das Taschenbuch: Borowosky, Vogel,Wunder: Einführung in die Geschichtswissenschaft.... "
Dieses habe ich mir auch nicht gekauft, weil ich mir schon in den Semesterferien ein ähnliches Einführungsbuch gekauft hatte, das näher darauf eingeht, wie man mit Quellen umgeht, wie und wo man recherchieren kann etc. Das ist, wenn ich es richtig verstanden habe, auch das Hauptthema dieses Buches.
Ansonsten gibt es, soweit ich das bisher beurteilen kann, keinerlei Literaturempfehlungen.
LG Doris

Danke für die vielen Antworten - und ihr bestätigt mich anscheinend, das es einmal keine Pflichtlektüre gibt bis jetzt und das doch zum anderen Unsicherheit zu diesem Thema herrscht:)

Die genannten Titel sind ja bis jetzt alles Empfehlungen zur Vertiefung, falls gewünscht bzw. benötigt, aber keine Pflicht - das würde ja bedeuten, dass sie klausurrelevant wären.

Meine Lektüre, so ich denn Zeit habe, besteht auch nur noch aus Sekundärliteratur oder Empfehlungen der "kleinen Leselisten" aus den Vorträgen zu L1.

Um die Thematik noch abzusichern, habe ich Professor Pethes eine Email gesendet und harre nun der Dinge - da er mich erst wieder darauf gebracht hat:D

LG
trollkjerring

Ja, du hast Recht. Es eine verworrene Angelegenheit.
Ich denke, dass das Studium so angelegt ist, dass in den Einführungsmodulen nichts weiter gefordert oder erwartet wird. Die zusätzliche Lektüre kommt wahrscheinlich in den Folgemodulen. Schon alleine für die Hausarbeiten muss man mehr gelesen haben.

Pinoccio wrote:

Ja, du hast Recht. Es eine verworrene Angelegenheit.
Ich denke, dass das Studium so angelegt ist, dass in den Einführungsmodulen nichts weiter gefordert oder erwartet wird. Die zusätzliche Lektüre kommt wahrscheinlich in den Folgemodulen. Schon alleine für die Hausarbeiten muss man mehr gelesen haben.

Ja genau, so haben es die Mentorinnen in den Präsenzveranstaltungen zu M 1 und M 2 auch immer gesagt und ich denke mal, dass sich daran nichts ändert.

Pinoccio wrote:

Ja, du hast Recht. Es eine verworrene Angelegenheit.
Ich denke, dass das Studium so angelegt ist, dass in den Einführungsmodulen nichts weiter gefordert oder erwartet wird. Die zusätzliche Lektüre kommt wahrscheinlich in den Folgemodulen. Schon alleine für die Hausarbeiten muss man mehr gelesen haben.

Pflichtlektüre verhält sich genau so, wie es Cindy hier unter Beitrag #4 schreibt. Für Hausarbeiten muss man natürlich MEHR lesen (das ist ja auch Sinn und Zweck der HA - es soll Stoff vertieft wiedergegeben werden!).

Auch wenn Professor Pethes das gleiche wie ihr auch schon gemailt hat auf meine Anfrage, wollte ich Euch die Info doch nicht vorenthalten:)

Also, Grundlage sind die vier Studienkurse (gilt für L1). Weitergehende Pflichtlektüre gibt es nicht, die Verweise in den Fußnoten sind Empfehlungen zur Vertiefung.

Die vier Einführungsbücher auf der Modul L1 Seite wären aber mit Sicherheit hilfreich.

In den Vorlesungen gibt es ja die Hinweise auf kanonische Texte, diese empfiehlt er, nach und nach zu lesen, nicht alle auf einmal:D - pro Semester eine Epoche, um die nötigen Grundkenntnisse zu erwerben.

Dann erwähnte er noch den Sandmann für diese Klausur.

----

Also bin ich jetzt endgültig beruhigt und habe mir auch bereits die Erzähltheorie und die Literaturgeschichte aus den Empfehlungen angeschafft - schließlich gibt es ja aus diesem Bereich Klausurfragen und zumindest die Erzähltheorie hat sich mir schon mehr erschlossen seit ich das Buch begleitend bearbeite - die Literaturgeschichte liest sich zumindest sehr angenehm.

LG
trollkjerring

Danke, so ähnlich hatte ich es mir fast schon gedacht, aber es ist gut, dafür eine Bestätigung zu bekommen.:D Dann werde ich mir zumindest schon mal die Folien herunterladen und ansehen, mit den Vorlesungen harre ich der Dinge, die hoffentlich bald kommen.:confused::)

LG Kuni