Philosophie als 2. Schwerpunkt empfehlenswert? Kurs: Einfuehrung in die P

@ MollyleyiN: Vielen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen!

Auch ich habe mich entschlossen mit FSP Philosophie zu studieren. Ich habe sowohl P1 als auch P2 "bestellt". Eigentlich habe ich vorgehabt, mit P2 zu beginnen. Für mich sind die Themen dieses Moduls zum Studienbeginn motivierender, auch denke ich, dass mir die Klausur zu diesem Modul leichter fallen wird. MollyleiN, sehe ich das falsch? Du hast Erfahrung mit beiden Modulen. Kannst du mir einen Tipp geben?

DANKE und liebe Grüsse aus der Schweiz! HIPPE

highho! muss meiner vorvorrednerin vollkommen zustimmen, wollte nur noch hinzufügen, dass ich die betreuung in P2 etwas flexibler und studentengerechter fand. außerdem hab ich den eindruck, dass P2 für uns FSpler Literatur die bessere Alternative ist. in P2 steht auch viel sehr verschwurbelt geschriebenes zeugs. aber: nur das verständlich geschriebene ist prüfungsrelevant. achja: meide den kram mit "heuristik der furcht", da hat irgendwer zu tief in den fremdworte-auf-dope-topf gegriffen ;) außerdem kann man mit P2 besser bekannte dichtlabern als mit P1, wofür die toleranz beim zuhörer meist unverhältnismäßig geringer ist.

sag das nicht, mein Chef verzweifelt mit mir (er kennt nur die normale Kaufmanns-Logik ;) ), und ich bin sicher, meine Kunden-eMails neigen mittlerweile auch dazu, wie wissenschaftliche Abhandlungen zu klingen (allerdings hat sich da noch keiner beschwert).

Irgendwie müssten wir hier mal "schöne" Worte sammeln, finde ich. In irgendeinem Zusammenhnag gabs neulich: xy "kontinuiert", fand ich ganz groß. "Äquivalent" ist auch immer sehr schön, "gleichsam" als Füllwort passt überall.

Bei der letzten HA hat mein Mann festgestellt, dass da schon ganz viel Wissenschaftssprech drin ist - mir wär das gar nicht aufgefallen;).

Herrschaften, wir werden sukzessive intellektuell!!!

Also das mit dem Klein-Doofie verstehe ich jetzt nicht, kannst du das vielleicht irgendwie explizieren?

Blake, um mal auf Deine Frage zurückzukommen: Ich habe P2 gemacht, dann P6 und P5 und widme mich jetzt P1. Ich fand P2 nicht unbedingt einfach als Einstieg und hatte bei diversen Themen meine Probleme, aber irgendwie war es auch sehr interessant. Insbesondere die unterschiedlichen Texte der unterschiedlichen Autoren zum gleichen Thema haben mir das tiefe Gefühl gegeben, in der Philosphie ist vieles richtig, es kommt nur auf die Argumentation an. Und jede Argumentation bringt das Thema vorwärts. Und auch wenn praktische Philosophie nicht praktisch in handwerklichem Sinne ist, so ist sie doch => lebensnah? Jetzt in P1 unterstreiche ich das theoretisch ganz stark, manche Probleme, die dort diskutiert werden, erscheinen sehr abstrakt. (Aber vermutlich hätte ich mich in P5 und P6 etwas leichter getan, wenn ich vorher P1 gemacht hätte.)
Über die Betreuung kann ich bis dato nur was zu P2 sagen. Auch wenn unser Mentor seine Eigenheiten hatte, die gewöhnungsbedürftig waren, war er immer sehr hilfsbereit und freundlich. Und die Kommentare zu den Übungsaufgaben waren philosophisch korrekt (sie boten immer wieder vergnüglichen Stoff zum Nachdenken über die eigenen Formulierungen.)
Gruß
Leser

@ leser: Deine Antwort war zwar für Blake gedacht, sie hat aber auch mir einiges gebracht und eine Frage, die ich oben gestellt habe beantwortet. DANKE!

@ alle. Ich wünsche euch einen guten Start in die neue (Studier-)woche! Hippe