vllt. gibt es ja jemanden hier, der das besser nachvollziehen kann als ich.
Auf S. 33 wird ja Formel 4 abgeleitet mit der Kettenregel. Leider stehe ich da grade etwas auf dem Schlauch und komme nicht auf die dortigen Ableitungen. Kann mir da eventuell jemand weiterhelfen?
Comments
Hamburg_Ottensen
Contributions on this page: 1
Habe leider das Heft noch nicht, danach gerne
Martin1982
Contributions on this page: 1
View profileHabe das Studienmaterial für Public Choice ebenfalls noch nicht erhalten
joachim
Contributions on this page: 2
View profileWenn man den Index i mal unterschlägt dann lautet (4):
V(z) = U(y-pz,z) = U(x(z),z)
Die Ableitung ergibt dann:
dV/dz = dU(x(z),z)/dx * dx(z)/dz + dU(x(z),z)/dz
mit dx(z)/dz = -p folgt:
dV/dz = dU(x(z),z)/dx*(-p)+ dU(x(z),z)/dz
also
dV/dz = dU(x(z),z)/dz - p * dU(x(z),z)/dx
in der Notation der KE: Vz = Uz - p * Ux
Für die zweite Ableitung bleibe ich bei dieser Notation
Vzz = Uzx * (-p) + Uzz - p * ( Uxx * (-p) + Uxz) = - p * Uzx + Uzz + p * p * Uxx - p * Uxz
Also Vzz = p*p* Uxx + Uzz - 2 * p * Uxz
Gruß
Joachim
BerlinerRäubertochter
Contributions on this page: 2
View profileJoachim,
vielen Dank für die ausführliche Antwort. Bei mir ist leider das Ableiten schon eine Weile her und ich kann, ehrlich gesagt, nicht ganz nachvollziehen, wie du auf Vzz kommst.
Ich hätte eigentlich gesagt: Vzz=Uzz+p*Uxz
Das entspricht zwar dem ersten Teil deiner Gleichung, aber woher kommt der Rest? Habe ich hier eine Regel außer Acht gelassen?
Gruß
Ronja
joachim
Contributions on this page: 2
View profileRonja,
Uz ist die partielle Ableitung von U(x(z),z) nach z. Wenn man das nochmal nach z ableitet, so muss man auch hier wieder die Summe der partiellen Ableitungen nach beiden Argumenten von U bilden und im ersten Term zusätzlich die Kettenregel beachten.
Die Ableitung von Uz(x(z),z) nach z ist also Uzx mal innere Ableitung (hier -p) + Uzz.
Dasselbe gilt analog für Ux.
Gruß
Joachim
Birdy
Contributions on this page: 1
View profileHabs mal ausführlich aufgeschrieben. Man muss sich bei der Ableiterei immer klar machen, dass auch die partiellen Ableitungen nach einer Variablen weiterhin Funktionen von beiden sind.
André_E
Contributions on this page: 1
View profileDank an Achim und Birdy!
Jetzt hab ich's auch kapiert. Der Knackpunkt war, dass x(z) = y-pz und NICHT x=y-pz ist.