Retrieval System

Das ist aus EA2 SS 07 Aufgabe 2 b)!

Laut Vorgabe ist die Antwort NICHT (Mixer) falsch.

Gefragt ist aber wohl nach der "Schnittmenge" der Deskriptoren. Daher die

UND- Verknüpfung bei der Abfrage. Aber sicher :confused: bin ich mir natürlich nicht

100 %.

Was ist denn dort deiner meinung nach das ergebnis?

Mimi20 wrote:

was ist denn dort deiner meinung nach das ergebnis?

Wie übersetzte ich denn "in Verbindung mit" in die Verknüpfungslogik?

Das Skript sagt darüber nichts aus, die Lösungshinweise vom Lehrstuhl

sind NICHT erläutert.:mad:

Die richtige Suchanfrage würde mir ja schon weiterhelfen!:)

In der UND-Version gäbe es halt kein gemeinsames Dokument.

EA2 SS 07 Aufgabe 2 b)

gefragt ist nach Bruch UND Erwärmung UND Mikrowelle UND Zeitsteuerung
NICHT(Mixer) bedeutet lediglich, dass in einem Dokument Mixer nicht vorkommt. Das heißt aber noch lange nicht, dass alle anderen vier Begriffe vorkommen.

Die Suchanfrage ist daher zwar syntaktisch richtig, aber eben semantisch falsch.
Ergebnis der Aufgabe ist demnach: B!

Ok, mittlerweile habe ich auch euer Problem verstanden...
Ihr konntet mit "in Verbindung mit" nix anfangen, oder? Aber was soll das denn sonst bedeuten als UND?
Es ist meistens sinnvoll sich einen realistischen Lebenssachverhalt vorzustellen:
gesucht ist ein Dokument, in dem Mixer "in Verbindung mit" den weiteren Begriffen vorkommt, also die vier genannten gemeinsam enthalten sind. Das ist zwingend die Schnittmenge und demnach eine UND-Verknüpfung...