Sicherheitskopie Ja oder Nein ?????
Hallo zusammen,
weiss einer, ob ein Hersteller von CDs bzw. DVDs in seiner Lizenzbedingung es IN DEUTSCHLAND verbieten darf, dass ich mir eine Sicherheitskopie anfertige?
Es gibt ja da mittlerweile viele verschiedene Aussagen. Vielleicht weiss ja jemand genaueres.
Liebe Grüsse und Danke im Voraus für Antworten
Heidi
Comments
Joerger
Contributions on this page: 1
Gem. § 95a Abs. 1 UrhG ist das Umgehen "wirksamer technischer Maßnahmen zum Schutz" verboten. Das Umgehen begründet gem. § 97 Abs. 1 UrhG Schadensersatzansprüche und ist im Falle einer nicht privaten Umgehung sogar strafbar gem. § 108b UrhG.
Die Privatkopie gem. § 53 UrhG ist nach herrschender Meinung in der juristischen Literatur kein rechtlicher Anspruch, sondern ein Erlaubnistatbestand. Es gibt also kein einklagbares Anrecht auf eine Privatkopie - sie ist lediglich in bestimmten Fällen erlaubt. Wird zur Durchführung einer Privatkopie ein Kopierschutz umgangen, ist dies nach der neuen Rechtslage nicht mehr legal.
ezhik
Contributions on this page: 2
View profileUnd hier liegt der Casus Knacktus:
Was ist ein wirksamer Kopierschutz?
Ich kenne keinen.
mathemuffel
Contributions on this page: 2
View profile@Frau Rieger
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Im Grunde klar. So lange man keine Kopierschutz-Knack-Programme verwendet ist es legal.
Ansonsten kann man ja (wie ich) diese Angebote meiden. Auch wenn es bei mancher Musik-CD oder Spiel weh tut.
Joerger
Contributions on this page: 1
Ich denke, was du in deiner Wohnung für Kopien für dich machst, bleibt allein dein Geheimnis.
cadiff
Contributions on this page: 1
Hmm, ein kopierschutz ist ein kopierschutz und bleibt es auch. nur weil brennprogramme diese automatisch umgehen, heißt es noch lange nicht, dass man entsprechende cd brennen darf. aber wenn störts, wenn du wirklich nur für dich eine kopie anfertigst? bekommt keiner mit und zu schaden kommt auch niemand.
ezhik
Contributions on this page: 2
View profileHmm, ich mach das nochmal klarer:
Es gibt keinen Kopierschutz.
Schon in den Anfangstagen der Audio CDs hat es Versuche gegeben, ein sogenanntes "Copy Protection Bit" einzuführen. Andere Geräte sollten es abfragen und gegebenenfalls das kopieren verweigrn. Die einzigen Geräte die das schließlich umsetzten waren einige hochpreisige DAT Rekorder, die gerade deshalb keinen Erfolg hatten.
Heute würde niemand das kopieren des Copy Protection Bits als Umgeheung eines Kopierschutzes ansehen.
Alle nachfolgenden, und alle noch kommenden Verfahren haben immer folgendes Problem:
Irgendwo muß die Musik, der Film oder sonstwas schließlich rauskommen, damit sie der Kunde genießen kann. Dort kann man dann kopieren. Fertig.
Bei Filmen greift man halt zur Not den Leuchtzustand jedes einzelnen TFT Pixels mit einem externen Gerät ab.
Umgeheung eines Kopierschutzes: Nicht ersichtlich.
Also ich bin mir sicher, daß diese Formulierung: "Umgehung eines Kopierschutzes verboten", kein Technisch versierter Mensch verfaßt hat.
Joerger
Contributions on this page: 1
Was damit in der Praxis gemeint ist, wird zukünftig die Rechtsprechung aufzeigen.
Die Formulierung ist schwammig, dürfte aber unabhängig vom technischen Sachverstand einleuchten.
Nur weil es kein dauerhaft sicheres Vorhängeschloss gibt, gibt es aber dennoch Einbrecher und Diebe. :rolleyes:
Die meistverkaufte Brennsoftware Nero zeigt beispielsweise vor einem Brennvorgang an, ob auf der DVD ein "Kopierschutz" vorhanden ist.
Ohne den Download bestimmter Zusatzprogramme, die diesen "Schutz" aushebeln, macht Nero keine Kopie.
Andre.Ho
Contributions on this page: 3
View profileNero zeigt das Copyright Flag an, mehr nicht -> dieses hat mit einem Kopierschutz rein gar nix zu tun.
Ich habe ein älteres LiteOn DVD Drive, welches die Datensession einiger Kopierschütze gar net anzeigt, auch unter Linux nicht -> also an die Daten kommt man echt net ran.
Genausogut kann ich nen Aufkleber auf die CD kleben und Kopierschutz draufkritzeln, ist das dann auch ne Umgehung des Kopierschutzes :D
Gruß
Andre
Joerger
Contributions on this page: 1
Witzig, dass du das ansprichst. Genau aus dem Grund haben kopiergeschützte Titel den Aufkleber "Kopiergeschützt" auf dem Cover. :D Noch nicht aufgefallen? *hüstel*
Meine Nero Version führt keine Kopie durch. Keine Ahnung, welche Version du hast. Copyright hat in der Tat nichts mit Kopierschutz zun tun.
Andre.Ho
Contributions on this page: 3
View profileBisher hab ich noch jede CD kopiert bekommen, bin allerdings schon lange dazu übergangen, mir die benötigten Sachen zu kaufen oder zu leihen und nicht mehr wahllos irgendwas zu hören, zu sehen und zu nutzen. Daher benötige ich die Kopie nur zum Schutz des Originals, gerade im Auto nehme ich ungern die Originale, zumal die meist ohne CD Text daherkommen und man den beim Kopieren gleich mit draufspielen kann.
Klar, z.b. bei benötigter Software haut das ganz schön rein, aber bei CDs gehts schon noch.
Ich kann die Webmiles (1 pro Euro, ca 800 im Monat) meiner Kreditkarte in ITunes Gutscheine umwandeln, aber ne CD ist mir trotzdem lieber -> ich will was anfassen.
Joerger
Contributions on this page: 1
Ich denke, dass die Rechtsprechung hier ohnehin irgendwann Klarheit schaffen wird, sollte der Gesetzgeber es nicht machen.
Insgesamt wird schon weniger scharf geurteilt. Manche Gerichte haben bei Usenet-Geschichten schon angemerkt, dass man zukünftig über Straffreiheit nachdenken müsse.
Insofern ist diese 5 Jahre Haft Kampagne in den Kinos oder im Fernsehen vollkomen überzogen.
In den USA finden sich FBI - Warnungen in den CDs. :D
CDs höre ich im Auto immmer Originale. Einzig die Navi - CD habe ich kopiert, weil die stark beansprucht wird.
Andre.Ho
Contributions on this page: 3
View profileIst halt immer ein Spagat, wenn den Leuten bewusst ist, dass eh nix passiert, ist das ne blöde Sache.
Evt hat sich der Gesetzgeber ja bewusst so schwammig bezüglich Kopierschutz ausgedrückt.
Ich finds ok zu bezahlen, nur müssen Preis und Leistung angemessen sein. Das zu verstehen, damit hat die Musikindustrie ein Problem.
Gruß
Andre