Staatswirtschaft

ich werde es auch im März schreiben, weiss leider nur noch nicht wie?!:cool

Da geht es mir genauso, aber vielleicht kann man sich das ja doch irgendwie zusammen erarbeiten...

Ich werde mich erstmal an Altklausuren und alten EAs orientieren und würde mich sehr über einen Austausch freuen.

ich hab auch so meine Schwirigkeiten hab mir jetzt mal den Lagrange Ansatz erarbeitet, meine Mathekenntnisse liegen schon lange zurück, langsam kommt Licht ins Dunkelne, wer kommt Ende des Monats zur Kompakt-Veranstaltung nach Neuss?

Sascha,
ist für mich immer so eine doofe Fahrerei (komme aus Ostfriesland). Wäre aber super, wenn Du Deine Erfahrungen mit uns teilen würdest.... Hast Du eine Idee, wir man am besten an den Kurs heran geht. Gelesen habe ich alles, aber manche Ansätze sind einfach der Horror...

P.S.: Woher weißt Du eigentlich von der Veranstaltung? Ich hatte vorher dazu leider nichts gelesen... Gibt es noch mehrere über das Semester verteilt?

seid ihr alle noch dabei bei Staatswirtschaft, bzw. hat jemand schon so kurz vor Weihnachten eine Erleuchtung bzgl. dieses Moduls bekommen?

Nein, ehrlich gesagt nicht. Bin am Überlegen, ob ich das Experiment ganz abbreche. So ohne Hilfe schaffe ich das irgendwie nicht. Wie sieht es bei Dir aus?

Nicht aufgeben!!! Ich sehe bis jetzt auch noch nicht wirklich Land in Sicht...bin aber gerade dabei die Übungsaufgaben "Theorie der Kollektivgüter" nachzuvollziehen, wir können uns da gerne austauschen.

Das Fach kann wirklich zum Zeitfresser werden - aber da ich im zweiten Versuch antrete (Versuch 1 endete mit 49,5 Punkten...) kann ich euch einige Tips mit auf den Weg geben:
- wirklich Auswendig lernen kann man nur "Formelziele" wie Bowlsen-Samuelson etc.
- Ein Blick in die Matheformelsammlung bzgl. Standardableitungen schadet nicht (in u.a. über die Ableitung von lnx gestolpert)
- Alte Einsendearbeiten (die gibts inkl. Musterlösungen via google auffindbar) durchrechnen bis zur "Verzweiflung"
- Herleitungen im Skript gut ankucken und auch die Argumentationen zu den Grafiken

Ich hatte leider eine der Herleitungsaufgaben verbock (hatte es erst richtig und meinte aber es hätte was anderes rauskommen müssen und habs dann "verfälscht")... - und war am Ende sogar bedingt froh über die 49,5 - bei 50 hätte ich mich fast geärgert, weil wie anhand der Notenstatisik offensichtlich es def. machbar ist eine gute Note zu schreiben.

Zeit war aber in meinem Fall in der Klausur kein Problem - die war echt fair gestellt.

Vielen Dank Carmen für die aufmunternten Worte :). Bis jetzt habe ich die Hoffnung auch noch nicht aufgegeben und hoffe einfach nur auf eine Punktlandung (50%)!
Vielleicht könntest du uns auch weiterhin Tips geben und uns ab und an mal bei Fragen unterstützen?!:oops:

Liebe Grüsse

ja, das wäre wirklich super. Vielleicht keimt in mir dann doch noch Hoffnung...

soweit ich Fragen sehe die ich beantworten kann kann ich dies gerne tun, aber bitte in den nächsten Wochen nicht erschrecken sollte ich mal völlig untertauchen - ich bin derzeit hochschwanger - Mitte Februar sollte ich wieder "da sein", sonst wird das auch bei mir nix mit erneutem Versuch.

Grüße
Carmen

Ich bin auch "nochmal" dabei! Leider! Ich habe letztes Semester mit 4 Tagen lernen vor der Klausur auch mit 45 Punkten NICHT bestanden und hoffe, dass es mit ein bisschen mehr lernen besser wird dieses Mal...obwohl ich auch gerne darauf verzichten würde. Nur leider ist es ja so, dass ich mich jetzt nicht mehr für das 3. Pflichtfach (Master Wiwi) entscheiden kann, wo ich schon einen Versuch hatte...oder hat da jemand etwas anderes gehört?

Werde im neuen Jahr wieder richtig anfangen und hoffe auch auf regen Austausch

Wow, 45 Punkte bei 4 Tagen lernen, da zieh ich doch trotzdem den Hut! Vielleicht kannst du uns ja trotzdem hilfreiche Tips geben????
Ich habe letztes Semester auch beim Lehrstuhl angefragt wegen dem neuen Pflichtmodul. Hast du einmal dich für Staatswirtschaft entschieden, musst du wohl bis März 2013 durchhalten oder aussitzen, danach erst, falls du noch einen Versuch hast, darfst du das neue Modul schreiben.

Schöne Festtage an alle Mitstreiter!
Liebe Grüsse

Euch auch schöne und ruhige Feiertage!!! Ich hatte mich im letzten Semester noch von der Klausur abgemeldet und mich jetzt auch endgültig ganz vom Fach Staatswirtschaft. Schwenke jetzt doch um zu Gewinnermittlung... Ich drücke Euch aber allen ganz fest die Daumen und hoffentlich trifft man sich noch einmal bei einem anderen Fach!

Naja mein Geheimrezept war es einfach nur 5 Aufgabentypen auswendig zu lernen und die Daumen zu drücken, dass genau DIE dran kommen ;) beim nächsten Mal werde ich aber auf Verstehen lernen...dann sollte das zu machen sein...fair ist die Klausur schon...man muss sich halt echt mit dem Kram auseinandersetzen und den Stoff renprügeln

Hallooooooooooo, melde mich mit neuem Kampfgeist zurück in das neue Jahr!
Habe da auch gleich mal eine Bitte:oops:: Könnte mir bitte jemand die EA aus dem SS11 über die öffentlichen Zwischenprodukte zusenden bzw. verraten, wo ich diese finden kann. Leider habe ich im Netz nur die Lösung dazu gefunden!
Danke und einen guten Start in das neue Jahr!

alle EA findest Du unter [url]https://www.fernuni-hagen.de/eichner/studium_lehre/einsendeaufgaben.shtml[/url]

HaHa wrote:

Naja mein Geheimrezept war es einfach nur 5 Aufgabentypen auswendig zu lernen und die Daumen zu drücken, dass genau DIE dran kommen ;) beim nächsten Mal werde ich aber auf Verstehen lernen...dann sollte das zu machen sein...fair ist die Klausur schon...man muss sich halt echt mit dem Kram auseinandersetzen und den Stoff renprügeln ;)

welche 5 Typen meinst Du ?

[SIZE=5][B][SIZE=3]@anroramm: DANKE! Aber ist dir auch aufgefallen, dass unter SS 2011 die EA WS 10/11 steht, allerdings mit der Lösung zum SS 2011! Jetzt vermisse ich eben die Aufgabenstellung?????[/SIZE][/B][/SIZE]

[SIZE=5][B][SIZE=3]Und die 5 Aufgabentypen würden mich auch interessieren????????????:rolleyes: [/SIZE][/B][/SIZE]

dir EA 10/11 habe ich auch nicht

EA 10/11 steht doch auf der von dir angegebenen Seite:
[url]https://www.fernuni-hagen.de/eichner/studium_lehre/einsendeaufgaben.shtml[/url]

ich hänge gerade bei der ersten Aufgabe im Skript "Therorie der öffentlichen Zwischenprodukte". Ich komme mit der implizierten Differenzierung nicht klar...

Kann jemand helfen?

Vielen Dank vorab...

Da kann ich Dir leider nicht hlefen, da den Tel lerne ich gar nicht...

frok wrote:

EA 10/11 steht doch auf der von dir angegebenen Seite:
[url]https://www.fernuni-hagen.de/eichner/studium_lehre/einsendeaufgaben.shtml[/url]

Hi, Frok, habe vertauscht, ich habe alle EA.

Ich bin bei der Klausur 09.2011 möchte jemand mitarbeit?
Aufgabe 1 a) und c) sind einfach. Mit b) habe ich Schwirigkeiten und zwar wozu sind Daten für Betta= 5 angegeben, die brauche doch gar nicht oder? Hat jemand schon d und e gemacht)

CarmenE wrote:

Hallo,

soweit ich Fragen sehe die ich beantworten kann kann ich dies gerne tun, aber bitte in den nächsten Wochen nicht erschrecken sollte ich mal völlig untertauchen - ich bin derzeit hochschwanger - Mitte Februar sollte ich wieder "da sein", sonst wird das auch bei mir nix mit erneutem Versuch.

Grüße
Carmen

Ich würde mich freuen, dich hier wieder zu sehen, wünsche alles Gute zur Geburt! Meine kleine war 2 Wochen jung als ich den ersten Versuch gemacht habe - hat leider nicht geklappt, hoffe dieses mal klappts

habe gestern auch mit Klausur SS 2011 angefangen. Bei Aufgabe a) komme ich leider nicht ganz auf die Lösung, bei b) sehe ich genauso, dass das Beta unnöti ist um die pareto-effizeinten Güterbündel zu berechnen, nach meiner Berechnung ist keines der Güterbündel effizient, da keines der Grenzrate der Transformation entspricht. c) ist reine Abschreibungsaufgabe aus dem Skript...
zu dem Rest komme ich leider erst am Sonntag, kann dann Montag (hoffentlich) mehr zum Rest beitragen!

@anroramma27: Kommst du bei a) genau auf die Lösung???? Wenn ja, kannst du bitte helfen????

Ja klar, hier meine Lösung zur 1a)

frok wrote:

Hi, habe gestern auch mit Klausur SS 2011 angefangen. Bei Aufgabe a) komme ich leider nicht ganz auf die Lösung, bei b) sehe ich genauso, dass das Beta unnöti ist um die pareto-effizeinten Güterbündel zu berechnen, nach meiner Berechnung ist keines der Güterbündel effizient, da keines der Grenzrate der Transformation entspricht. c) ist reine Abschreibungsaufgabe aus dem Skript...
zu dem Rest komme ich leider erst am Sonntag, kann dann Montag (hoffentlich) mehr zum Rest beitragen!

@anroramma27: Kommst du bei a) genau auf die Lösung???? Wenn ja, kannst du bitte helfen????

Danke;)

Bei der Lösung 1b) soll 2=2 sein oder?

Super, vielen Dank. Sehe schon meinen Fehler :mad:

Ja, bei 1b) habe ich auch, die GRT -dX/dY = 2. Dann habe ich die Nutzenfunktionen nach xh und y abgeleitet und
die BSB im Zwei-Konsumentenfall genommen und die jewiligen Güterbündel eingesetzt.
Danach sollte bei mir keines effizient sein, da keines = 2!

Meine Ableitung der Nutzenfunktion nach xh = xh (x1+x2), die Ableitung nach y = Alpha 1/y!

Bin ich auf dem richtigem Weg?????

bei b) habe ich auch Schwirigkeiten, nach meinen Lösungen ergibt sich auch kein Güterbündel , der effizient ist... :( was hast du raus? 4, 3/2 und 16?

sicher bin ich mir bei b) auch nicht. Ich habe eben die BSB aufgelöst, sodass ich dx1/dy + dx2/dy rausbekommen habe und dann die Zahlen eingesetzt, bei 1) y = 1, bei 2) y = 3/2 und 3) y = 2. Bei mir kommt dann 4, 2/3 und 4 raus!
Es sollte jedenfalls stimmen, dass keines der Güterbündel effizient ist, wenn man die Diskussion zur Prüfung SS 11
anschaut.

ich habe versucht die Betreuerin des Faches zu erreichen ohne Erfolg geht keine ran. Morgen probiere ich noch mal. Gleiche Aufgabe war in der Klausur WS 2010/11, die hätten die einstellen können. ist meine Meinung!

Kannst du mir bitte Link zur Disskusion der Klausur geben, danke!

ähnliche Aufgabe gab es auch in der EA WS 11/12!
hier erstmal der Link: [url]https://www.studienservice.de/fernuni-hagen/54046/[/url]
falls du schlauer wirst, wäre super wenn du Bescheid geben könntest. Falls ich noch etwas raus bekommen, poste ich dir das natürlich auch.

anroramma27 wrote:

Ich würde mich freuen, dich hier wieder zu sehen, wünsche alles Gute zur Geburt! Meine kleine war 2 Wochen jung als ich den ersten Versuch gemacht habe - hat leider nicht geklappt, hoffe dieses mal klappts :)

Merci - endlich ist die Maus da und wir auch wieder zu Hause - eine Woche Auszeit werd ich mir aber def. noch gönnen. Bei den letzten zwei Klausuren noch ein Tipp - die Lösungen sollte im Skript auffindbar sein und nur minimal verändert...

@CarmenE: Herzliche Glückwunsch und alles Gute mit der Kleinen! Schön, dass du bald wieder dabei bist.


@anroramma27: Meine Ergebnisse haben sich nochmals verändert...Montag kann ich hoffentlich mehr dazu beitragen.

@CarmenE:Gratuliere!!!!!!! Bis bald!
@frok:leider ist heute auc h keine rangegangen, schade ich dachte die geben uns paar tipps :-((((

habe mich gestern nochmals über die Klausur SS 11 gemacht und konnte bis auf Aufgabe 1e) einigermassen alles lösen (mit Hilfe des Skripts und viel Geduld).
Bei 1e) bin ich allerdings noch bisschen ratlos:(. Jemand eine gute Idee???????

@anroramma27: warst du inzwischen erfolgreicher???? Meine Ergebniss aus 1b) hat sich nun auf 1) 1/4
2) 3/2
3) 1/4
geändert. Siehst du/ihr das auch so????

Bei 1d) habe ich eine inverse Nachfragefunktion von pY = px/y*Gamma

Liebe Grüsse


[SIZE=5][B] [/B][/SIZE]

ne leider habe ich auch e) noch nicht gelöst, hatte heute keine Zeit Bei Uni anzurufen, mach ich morgen... bei b) habe ich immer noch meine alte Ergebnisse , kannst du bitte deine Lösung (wollen wir uns duzen????) hier zeigen????

hej, klar können wir uns duzen;)
hier meine Ergebnisse von b) und d) (hoffe du kannst sie lesen)?!

Halloooooooooooooooooo???? Ist da noch wer?????

Jemand schon schlauer geworden bei Aufgabe 1 e)??????

@frok
Hi, leider muss ich für eine andere klausur lernen die ich am 07.03 schreibe (Preisbildung auf den unv, Märkten).. auch ganz schwer, danaach versuche ich hier weiter zu machen.

zu 1e) - ich würde in Anlehnung an das Skript 1 (S. 33) so vorgehen:
py ist ja aus 1d bekannt
dX(Y)/dY = -2 (aus Hauptangabe)
2px = py = px * 1/(gamma * y)
-> beim Auflösen y = 1/2*gamma
Damit erhalte ich für gamma = 1 Y = 1/2 und für gamma = 2 Y = 1/4.
Begründung für eindeutig pareto-optimale Menge ist, dass es sich um genau eine Gleichung mit genau einer Unbekannten handelt und da eine eindeutige Lösung gegeben ist.
Es handelt sich um eine einkommensunabhängige Situation.

Was meint ihr?

Carmen,
Danke, aber leider werde ich aus 1e) immer noch nicht schlau. Könntest du vielleicht bitte deinen ausführlichen Lösungsweg posten?!;)

Was sagt denn Gamma aus????

Frok,

gleich mal vorneweg - würde gerne den Lösungsansatz einscannen, aber immer wenn beide Kids mal gleichzeitig Ruhe geben heißt das, dass der Große schläft und ich nicht an meinen Drucker (der im Gang vorm Kinderzimmer steht) kann weil er davon leider aufwacht...

Es gab ja den Lösungshinweis 1) px * (dX(Y)/dY) = Summe py hoch h
-> 2) dX(Y)/dY = 2 bei X(Y) = beta - 2y
Da wir kein i mehr in py aus 1d haben (py = px /(gamma *y)) kann man aus meiner Sicht das i bzw. die Summe in 1) ignorieren.
-> 1) und 2) zusammengefasst ggeben dann
2px = (Summe) py hoch h = px/(gamma *y)
Aufgelöst nach y = 1/2*gamma und da dann eben die gegebenen Gammas einsetzen.

Was Gamma aussagt bin ich mir auch unklar. Faktor für den Anteil an Wertschöpfung der Konsumenten?

Gruß
Carmen

Carmen,

oje, da ist ja einiges los bei dir und dann auch noch für das "tolle" Modul lernen;)

Trotzdem vielen Dank für deine Erklärung, habe die Berechnung jetzt soweit auch verstanden - den Sinn dahinter leider noch nicht so wirklich! Aber ich habe ja noch ein paar Tage Zeit bis zur Prüfung!

Kann man eigentlich die "öffentliche Zwischenprodukte" ausschliessen für die Prüfung????

Gruss Katja

Katja,

die Frage mit den "öffentlichen Zwischenprodukten" stellte sich mir auch schon - sie kamen die letzten beiden Male seit "neuem Lehrstuhlinhaber" nicht mehr dran. Das ist allerdings ganz sicher keine Garantie - offiziell ausgeschlossen sind sie meines Wissens nicht.

Über den Sinn mach ich mir ehrlich keine Gedanken mehr - ich hoffe auf "anwenden reicht" und nicht auf völlig andere Aufgabenstellungen die recht viel Transfer verlangen würden.

Das Staatswirtschaft + Produktionsmanagement + Konzerncontrolling ;) Und sich zwischendrin die Frage stellen was an der Aussage "auf dem Papier malen nicht auf dem Tisch" mit fast 2 so schwer zu verstehen ist ;) - aber wäre auch verdammt langweilig ohne die Räuber.

Gruß Carmen

hat jemand von euch das Übungsheft bearbeitet?

Ich bin bei Aufgabe 6 und habe Schwierigkeiten mit eine Ableitung. - S.46, oben im Heft.

Falls mir jemand helfen kann, werde ich sehr dankbar sein!

Gruß
Arkady

Ich habe das Übungsheft auch schon durchgemacht, wo hängt es denn genau bei dir?

frok,

ich habe 2 Fragen. Aber erst die aktuelle.... zwar Aufgabe 9 aus dem Übungsheft. In den Lösungen (S. 54) Ableitungen (1) bis (3) kann ich nicht nachvollziehen.:(
Dann in die selbe Aufgabe Teil c) (S. 56) xex – a2VZ = 0 (siehe bitte den Anhang wegen der Potenz der Funktion).:cool:

Zu der 2-te Frage komme ich nochmal später.:rolleyes

bei der Aufgabe habe ich auf gekämpft und bei Teil c) implizites Differenzieren bin ich leider auch nich so schlau geworden.:mad:
Aber Teil a) Ableitung 1) - 3) habe ich zuerst die A = ka + A(v) + A(Z) nach a umgestellt, sodass a = A-A(V) - A(Z)/k und dann leitest du nach A(V) ab: zuerst die äussere Ableitung, also x mit dem inneren Term (a=A-A(V)-A(Z)/k), so dass dx/da und dann multiplizieren mit der inneren Ableitung, also 1/k ) bei V(Av) genau das gleiche - also Ableitung mit der Kettenregel!
Bei 2) A(Z) dann ganz genauso...

bei 3) -Ableitung nach k geht eigentlich auch mit der Kettenregel, das - k kommt dann von 1/k - Ableitung -k!

Ja, und dann müssen wir den Kram ja nur noch umformen.


Falls du doch noch auf eine geniale Lösung zu c) kommst, wäre super, wenn du nochmal was schreiben könntest.

frok,

danke für die Antwort!
Da kommt die nächste Frage :(

Im Skript Theorie der Kollektivgüter II, S. 61 Bedingung VIII. Wie wird diese hergeleitet?:mad

jetzt bin ich wieder da. Preisbildung auf unk Märkten war nicht so der Hit na ja hoffentlich hats für 50 Punkte gereiht. fange an was für diese klausur was zu machen

Arkady, du musst einfach nur die Gleichung 2.7 nach F auflösen...falls du das meintest

frok wrote:

hej, klar können wir uns duzen;)
hier meine Ergebnisse von b) und d) (hoffe du kannst sie lesen)?!

habe mittlereweile die gleiche ergebnisse zu 1b und d) Danke für die Datei :).

CarmenE wrote:

Hallo Frok,

gleich mal vorneweg - würde gerne den Lösungsansatz einscannen, aber immer wenn beide Kids mal gleichzeitig Ruhe geben heißt das, dass der Große schläft und ich nicht an meinen Drucker (der im Gang vorm Kinderzimmer steht) kann weil er davon leider aufwacht...

Es gab ja den Lösungshinweis 1) px * (dX(Y)/dY) = Summe py hoch h
-> 2) dX(Y)/dY = 2 bei X(Y) = beta - 2y
Da wir kein i mehr in py aus 1d haben (py = px /(gamma *y)) kann man aus meiner Sicht das i bzw. die Summe in 1) ignorieren.
-> 1) und 2) zusammengefasst ggeben dann
2px = (Summe) py hoch h = px/(gamma *y)
Aufgelöst nach y = 1/2*gamma und da dann eben die gegebenen Gammas einsetzen.

Was Gamma aussagt bin ich mir auch unklar. Faktor für den Anteil an Wertschöpfung der Konsumenten?

Gruß
Carmen

Bei additiv-separierbaren Nutzenfunktionen, was wir hier auch haben (mit gamma x xh) handelt es sich bei Gamma um einen konstanten Grentznutzen des individuellen verbrauchebaren Gut (siehe Seite 30 unten),was besagt , dass es unabhängig von der Einkommensverteilung - nur eine pareto-optimale Menge Y des öff. Konsumgutes gibt.

zur 1e würde ich nächste woche noch mal bei Frau Linardi in Hagen probieren, die Antwort auf die Frage zu bekommen.

gehe die ÜB durch, habe bei Übung Nr. 4 eine Frage, und zwar auf der Seite 40 Lösungsblätter steht ausgerechnet:
"Aus dieser Anordnung... erkennt man, dass Konsument Nr. 501 der Medienwähler ist. Wie haben die das ausgerechnet?

anroramma,

der Medianwähler ist bei 1001 Wählern, der 501. Da es sich hier um eine ungerade Menge handelt, nimmt man als Median genau die Zahl in der Mitte und das ist 501

krisi wrote:

Hallo anroramma,

der Medianwähler ist bei 1001 Wählern, der 501. Da es sich hier um eine ungerade Menge handelt, nimmt man als Median genau die Zahl in der Mitte und das ist 501

wenn es 1000 Medianwähler wäre, wäre die Zahl 500,5?

ja das frage ich mich auch, da muss man ja den Durchschnitt der beiden mittleren Werte nehmen...also 500,5. kann aber bei Wählern nicht ganz sein. Ich weiß es leider nicht

hat jemand von euch schon die Aufgabe 1c) von der Klausur März 2011 gerechnet? Was habt ihr da als Ergebnis?

y=3px Alfa h/py

anroramma,\

anroramma27 wrote:

y=3px Alfa h/py

Wo kommt die 3 bei dir her? Ohne die 3 kann ich das Ergebnis nachvollziehen bzw. bestätigen.

Gruß
Carmen

Die Kosten muss man durch 3 teilen...
Wenn nicht klar, lade ich meine Berechnung hoch. Sagt Bescheid.

Gruß
anroramma27

ich habe aber andere Frage, wie bereitet Ihr Euch zum Teil nenne ich jetz 2 vor (Steuerwettbewerb usw.)?

danke, das gleiche Ergebnis habe ich auch...sind bei dir auch Güterbündel 2 und 3 effizient?

@ kristi
kann bestätigen

was schreibt ihr zur aufgabe 2c) ? alles was auf der Seite 73 steht, ist aber zu viel??????

kann mir jemand die Interpretation der Gleichung für die effiziente bereitstellung des öffentlichen Konsumgutes in der Rgion i geben (aus der Aufgabe 2 der Klausur SS 2010, hab keine Ahnung. HILFEEEEE!

Lernt hier jemand für die Augaben 2 ????????????????????????????????????????

wollte mir heute die hier diskutierte Klausur ss2011 anschauen konnte sie aber nirgends finden. Wahrscheinlich habe ich sie übersehen... Könnt ihr mir helfen? Danke!

Viele Grüße und viel Erfo

anroramma27 wrote:

kann mir jemand die Interpretation der Gleichung für die effiziente bereitstellung des öffentlichen Konsumgutes in der Rgion i geben (aus der Aufgabe 2 der Klausur SS 2010, hab keine Ahnung. HILFEEEEE!

Hallo anroramma,

würde hier auf die Erläuterungen S,24/25 zurückgreifen. Bei G>x wird ein Überschuss produziert der in die Erhöhung von Y fließt und damit beides erhöht -> Situation noch nicht pareto-optimal. Bei G<x wird Menge Y gesenkt -> auch nicht pareto-optimal. Damit muss G=x sein um pareto-optimal zu sein.

G= X + Y (3.1.3 S.21) -> X = G-Y -> -dX/dY = 1 um in der Formelwelt zu bleiben.

zum Thema "lernt jemand für Aufgabe 2" - ja, allerdings versuch ich mehr die Formeln/Herleitungen vor allem im Bereich "Besteuerung Kapital- und Arbeitseinsatz" auswendig zu lernen...

Gruß
Carmen

CarmenE wrote:

Hallo anroramma,

würde hier auf die Erläuterungen S,24/25 zurückgreifen. Bei G>x wird ein Überschuss produziert der in die Erhöhung von Y fließt und damit beides erhöht -> Situation noch nicht pareto-optimal. Bei G<x wird Menge Y gesenkt -> auch nicht pareto-optimal. Damit muss G=x sein um pareto-optimal zu sein.

G= X + Y (3.1.3 S.21) -> X = G-Y -> -dX/dY = 1 um in der Formelwelt zu bleiben.

zum Thema "lernt jemand für Aufgabe 2" - ja, allerdings versuch ich mehr die Formeln/Herleitungen vor allem im Bereich "Besteuerung Kapital- und Arbeitseinsatz" auswendig zu lernen...

Gruß
Carmen

Danke Carmen, hoffe nur das KE 2 kommt gar nicht ran... vermutest Du dass das rankommt? oder nur so?

[U]ICH WÜNSCHE EUCH VIEL ERFOLG!!![/U]

anroramma27 wrote:

Danke Carmen, hoffe nur das KE 2 kommt gar nicht ran... vermutest Du dass das rankommt? oder nur so?

Es würde mich wundern, da die letzten beiden Klausuren ohne KE 2 waren - jedoch "Mut zur Lücke" ist halt auch immer ein Risiko... Ich hab heut sicherheitshalber nochmal drübergeblickt um nicht am Ende wieder 49,5 Punkte zu haben...

wann kommen die Ergebnisse??????????????????????????:cool

ERGEBNISSE SIND DA ICH HABE BESTANDEN ;) HURRRRRRAAAAAAA!!!!

anroramma27 wrote:

ERGEBNISSE SIND DA ICH HABE BESTANDEN ;) HURRRRRRAAAAAAA!!!!

Gefällt mir - Glückwunsch und ich durfte mich heute auch freuen

CarmenE wrote:

Gefällt mir - Glückwunsch und ich durfte mich heute auch freuen ;)

GRATULIERE!!!

hat jemand von Euch schon die Bescheinigungen erhalten????