Stoffeingrenzung Kurs 646 Modul Europäische WiPo

Du warst jetzt aber nicht beim Karneval und hast noch einen im Tee, oder was?

Wenn das so ist, wem kann ich dann die Zeit in Rechnung stellen, die ich mit dieser Kurseinheit verbracht habe?

Und was wird anstelle geprüft?

Ich kann's nicht glauben!

Danke auf jeden Fall für die Info!

scharras wrote:

Du warst jetzt aber nicht beim Karneval und hast noch einen im Tee, oder was?

Das war natürlich nicht böse gemeint! Ich war nur sehr verwundert.

scharras wrote:

Das war natürlich nicht böse gemeint! Ich war nur sehr verwundert.

:Dhätte ich nicht so aufgefasst. Ne ab Rosenmontag ist in der näheren Umgebung von Düsseldorf (fast) alles vorbei! Aber mit sowas würde ich auch an Karneval keine Witze machen...

Tja, habe ich mich auch gefragt, was dass soll!?! Liegt wohl ein allgemeines Missverständnis zwischen den Studenten und dem Lehrstuhl vor.

Schätze es wird die "normale" VWT relevante Version geprüft.
Ärgerlich ist es schon:( Aber besser jetzt als (noch) später.

fabiator wrote:

Hallo zusammen, habe durch Zufall von Herrn Kißmer erfahren, dass der 646 innerhalb des 41820 NICHT mehr relevant ist!
Ich bin bisher davon ausgegangen, dass wir das können müssen:confused:

Ab morgen kann man es auf der Homepage vom Lehrstuhl nachlesen, außerdem wird ne Email an alle Beleger verschickt. Also falls ihr gerade die Vollbeschäftigungsmodelle lernt: HÖRT AUF!! Sofort!!;)

Also davon bin ich ausgegangen. Also in meiner Kurseinheit zu MAWT steht das vorne ganz fett drin. Stoffeingrenzung gilt für VWT und das Modul Globalisierungs- und Entwicklungspolitik. NICHT Klausurrelevant sind demnach die Abschnitte 4.3 Flexible WK und Vollbeschäftigung; 4.5 Feste WK und Vollbeschäftigung; 5. Der Monetäre Ansatz der offenen Volkswirtschaft.

Liegen Euch die neuen Kurseinheiten nicht vor? Wenn ich das gewusst hätte, hätte ich auch mal lieber früher aufgeamselt.

Gruß

EB

NEIN! Bei mir steht in FETT für Studierende der Fächer G&K sowie G&W ist die gesamte Kurseinheit relevant.

fabiator wrote:

NEIN! Bei mir steht in FETT für Studierende der Fächer G&K sowie G&W ist die gesamte Kurseinheit relevant.

Hast Du die aktuelle Kurseinheit?

Nein, ich hab ja schon im letzten Semester AVWL geschrieben, habe es aber nach belegt und dazu kam keine Info, nehme an Andre ist es ähnlich ergangen...achso jetzt verstehe ich auch wieso der Herr Kißmer dass zuerst nicht verstanden hat...

fabiator wrote:

Nein, ich hab ja schon im letzten Semester AVWL geschrieben, habe es aber nach belegt und dazu kam keine Info, nehme an Andre ist es ähnlich ergangen...achso jetzt verstehe ich auch wieso der Herr Kißmer dass zuerst nicht verstanden hat...

Ich schicke Dir mal die Kopie der Stoffeingrenzung per E-Mail.

oder kann ich die hier einstellen??

Ich denke mal, das dürfte kein wirkliches Problem mit dem Copyright sein... ;)

Edit: ich hab das mal richtig rum gedreht und Deine Faxnummer abgeschnitten... :) Und ich hab dem Thread mal einen etwas weniger irreführenden Titel gegeben.

So jetzt müssten auch alle ne Email bekommen haben...
@Dirk wieder Arbeit für dich, bei Gelegenheit bitte die FAQs ändern:

fabiator wrote:

@Dirk wieder Arbeit für dich, bei Gelegenheit bitte die FAQs ändern:danke:

Guter Hinweis, die waren nicht mehr so ganz Up-to-date...

fabiator wrote:

nehme an Andre ist es ähnlich ergangen...

So isses. Dachte mir ich nehme mal das alte Recyclingpapier und nicht die neue KE, weil in der alten ja schon die wichtigen Unterstreichungen drin sind...

Zu meiner Schande: dieses Intro, mit dem was relevant ist und was nicht habe ich schon für VWT übersehen. Hatte auch da schon alle Modelle wenigstens einigermaßen verstanden. So bin ich halt. Gib mir was zu lesen und ich lerne den Scheiß auswendig, ohne Sinn und Verstand. Ich Depp ich...

Pass auf: in der Klausur setzen sie uns dann wohlmöglich irgendeinen Quatsch aus RAWT vor, komparative Kostenvorteile oder so, und keiner von uns hat's noch auf dem Schirm...

Mir reichts für heute, ich gehe ins Bett!

kridbonn wrote:

Guter Hinweis, die waren nicht mehr so ganz Up-to-date... ;)

So, ich denke da habe ich den Schuldigen für meinen "Zuvielaufwand" gefunden.

scharras wrote:

So isses. Dachte mir ich nehme mal das alte Recyclingpapier und nicht die neue KE, weil in der alten ja schon die wichtigen Unterstreichungen drin sind...

Zu meiner Schande: dieses Intro, mit dem was relevant ist und was nicht habe ich schon für VWT übersehen. Hatte auch da schon alle Modelle wenigstens einigermaßen verstanden. So bin ich halt. Gib mir was zu lesen und ich lerne den Scheiß auswendig, ohne Sinn und Verstand. Ich Depp ich...

Pass auf: in der Klausur setzen sie uns dann wohlmöglich irgendeinen Quatsch aus RAWT vor, komparative Kostenvorteile oder so, und keiner von uns hat's noch auf dem Schirm...

Mir reichts für heute, ich gehe ins Bett!

...zuviel wissen kann man nie und wer weiß für was es irgendwann gut ist...

...zu meiner Schande habe ich hier die Diskussion nicht wirklich intensiv mitverfolgt da ich etwas mit VWT beschäftigt bin:eek:, sonst hätte ich früher bemerkt, daß ihr an Modellen arbeitet die nicht mehr klausurrelevant sind...sorry dafür.:o

Der wichtige Hinweis steht jetzt auch auf der Homepage bei Wagner unter Klausurhinweise...

Und noch eine Quasi-Stoffeingrenzung für das WS 07/08, auf die fisch82 hinweist: Das Modul Europäische Wirtschaftspolitik besteht ja aus den Kursen Europäische Wirtschaftspolitik und Geldpolitik. Der Europa-Kurs war bisher für Beleger des 12-SWS-Kurses Geld & Kredit nicht relevant (sondern nur für die 16-SWS-Version). Die Klausur wird deshalb so gestaltet, dass man Fragen zum Europa-Kurs durch Fragen zur Geldpolitik ersetzen kann... Ob das allerdings eine Arbeitserleichterung ist, vermag ich nicht zu sagen. Ich könnte mir nur vorstellen, dass Fragen zu 648 schwieriger sind als zu 656...

kridbonn wrote:

Ich könnte mir nur vorstellen, dass Fragen zu 648 schwieriger sind als zu 656... :D:D

Falls es wen interessiert, Herr Poganietz, der auch am LS gearbeitet hat, war der gleichen Meinung...