hat jemand Erkenntnisse darüber, ob das "Substitutionsprinzip" -sowie die anderen Axiome- (KE2 zu 00088 ab Seite 66) tatsächlich klausurrelevant ist?
Das ist doch alles im allem dann ein wenig komplex für eine Klausur, oder?
Wer weiss mehr?
hat jemand Erkenntnisse darüber, ob das "Substitutionsprinzip" -sowie die anderen Axiome- (KE2 zu 00088 ab Seite 66) tatsächlich klausurrelevant ist?
Das ist doch alles im allem dann ein wenig komplex für eine Klausur, oder?
Wer weiss mehr?
Sebastian
Es ist laut Lehrstuhl alles "klausurrelevant", was nicht extra als "nicht relevant" gekennzeichet ist.
Es ist laut Lehrstuhl alles "klausurrelevant", was nicht extra als "nicht relevant" gekennzeichet ist.
Duddits
Ja, ist mir bekannt.
Ich meinte auch eher, ob jemandem aufgefallen ist, dass das Thema noch nie oder sehr selten bzw. sehr oberflächlich in Klausuren behandelt wurde...
Ich hab die alten Klausuren noch nicht durchgearbeitet und dachte mir, ob ich mir den Lernaufwand nicht evtl. schenken könnte...
Comments
Duddits
Contributions on this page: 1
View profileEs ist laut Lehrstuhl alles "klausurrelevant", was nicht extra als "nicht relevant" gekennzeichet ist.
Duddits
sebstof
Contributions on this page: 2
View profileklar, aber
Ja, ist mir bekannt.
Ich meinte auch eher, ob jemandem aufgefallen ist, dass das Thema noch nie oder sehr selten bzw. sehr oberflächlich in Klausuren behandelt wurde...
Ich hab die alten Klausuren noch nicht durchgearbeitet und dachte mir, ob ich mir den Lernaufwand nicht evtl. schenken könnte...