Tatortregel Art. 4 Abs.1 Rom-II-VO

Also im EGBGB gab es ein Wahlrecht -Ubiquitätsprinzip. Die Rom II VO hat das Ubiquitätsprinzip aufgegeben und knüpft ausschließlich an den Erfolgsort (Eintrittsort des Primärschadens) an.
So hab ich das verstanden, sagt auch mein Verständnis der Normen bei lesen.

Das Skript ist aber stellenweise auch verwirrt

Sehe ich grundsätzlich wie Orangeglo, wobei aber Art. 4 Abs. 1 Rom-II-VO durch Art. 17 Rom-II-VO eine Korrektur erfährt. Danach kann es auch auf die Sicherheits- und Verhaltensregeln am Handlungsort ankommen...

Es gibt aber nach Art. 14, mit ein paar Ausnahmen, dennoch die Möglichkeit einer Rechtswahl.

korrekt! ...

Jop, aber nur einvernehmlich, dass ist der Unterschied zum Ubiquitätsprinzip, ich seh schon wir haben es alle voll drauf für Freitag

Kimba,

zum Wahlrecht vielleicht noch Skript 2, Seite 38:
*Für Distanzdelikte, bei denen die Ursachenkette für den Schadenseintritt in einem Staat gesetzt worden
ist, der Schaden jedoch in einem anderen eintritt, fallen Handlungs- und Erfolgsort
auseinander. Nach der Rechtsprechung des EuGH werden beide Begriffe von
Art. 5 Nr 3 EuGVO erfasst.*

Für die EuGVO besteht also bei Distanzdelikten ein Wahlrecht!

Viele Grüße

Moonraker_one

Orangeglo wrote:

[...] ich seh schon wir haben es alle voll drauf für Freitag ;)

Wollen wir's hoffen

vielen Dank für eure Antworten und toi, toi, toi für Freitag