Ich dachte bisher, wenn der dritte Quadrant (links unten) voll ausgefüllt ist, dass die Annahme erfüllt ist. Dies ist aber bei d nicht der Fall. Weshalb denn nicht? Ich steh gerade auf der langen Leitung. Könnte mir jemand auf die Sprünge helfen.
Ich dachte bisher, wenn der dritte Quadrant (links unten) voll ausgefüllt ist, dass die Annahme erfüllt ist. Dies ist aber bei d nicht der Fall. Weshalb denn nicht? Ich steh gerade auf der langen Leitung. Könnte mir jemand auf die Sprünge helfen.
Siehe KE 2 S. 8 oben:
"Diese Annahme der Verschwendung von Gütern ... bedeutet ... dass für jeden Punkt einer Technologie alle Punkte , die links, die unterhalb und die links unterhalb von ihm liegen, ebenfalls Element der Technologie sein müssen."
Das ist bei 1d) für die Aktivitäten in dem Kreis im 1. Quadranten nicht der Fall.
Woran erkenne ich, ob Gütervernichtung möglich ist?
Güterverschwendung wurde ja oben erklärt (ich denke mir da immer ein Rechteck dann nach links und nach unten von der Aktivität ausgeht und dann müssen alle Punkte in dieser gedachten Rechteck auch Elemente der Technologien sein). Nur wie ist das bei Gütervernichtung zu verstehen was sind da die Merkmale?
Güterverschwendung: es gibt noch positiven Output, allerdings wird der Input nicht effizient genutzt
Gütervernichtung: es gibt keinen Output, der Input wird einfach vernichtet
Güterverschwendung: es gibt noch positiven Output, allerdings wird der Input nicht effizient genutzt
Gütervernichtung: es gibt keinen Output, der Input wird einfach vernichtet
Danke.
Kann ich mir das bildlich so vorstellen, dass sich Güterverschwendung auf den 4.Quadranten (da Output positiv) und Gütervernichtung auf den 3.Quadranten (da Output nicht positiv) bezieht?
bzw. Gütervernichtung tritt auch dann ein, wenn die Aktivität auf den Input-Linie liegt?
x-Achse = Input; y-Achse = Output
Dann ist im I. und im IV.Quadranten nichts abgebildet. siehe hier: [url]https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cartesian-coordinate-system-with-quadrant.svg&filetimestamp=20061126035358[/url]
Im II.Quadranten zeigt sich der positive Output "Güterverschwendung" mit dem "effizienten Rand".
Auf der x-Achse und darunter im III.Quadranten ist der Bereich Gütervernichtung zu sehen.
Die Punkte auf der x-Achse haben zwar Input aber keinen Output. Das ist nachzuvollziehen.
Die Vernichtung im III.Quadranten ist nicht realistisch sondern nur mathematisch zu sehen.
Comments
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileSchon gelesen? [url]https://www.studienservice.de/fernuni-hagen/56096/[/url]
Liebe Grüße
strahlie
Contributions on this page: 3
View profileJa, aber trotzdem nicht verstanden :oops
PeterL
Contributions on this page: 1
View profilezur Übungsaufgabe 1 im Skript
Faktoreinsatz ohne Output bei der Abbildung d
Ich dachte bisher, wenn der dritte Quadrant (links unten) voll ausgefüllt ist, dass die Annahme erfüllt ist. Dies ist aber bei d nicht der Fall. Weshalb denn nicht? Ich steh gerade auf der langen Leitung. Könnte mir jemand auf die Sprünge helfen.
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileSiehe KE 2 S. 8 oben:
"Diese Annahme der Verschwendung von Gütern ... bedeutet ... dass für jeden Punkt einer Technologie alle Punkte , die links, die unterhalb und die links unterhalb von ihm liegen, ebenfalls Element der Technologie sein müssen."
Das ist bei 1d) für die Aktivitäten in dem Kreis im 1. Quadranten nicht der Fall.
Liebe Grüße
strahlie
Contributions on this page: 3
View profileist eine progressive Technologie immer additiv?
Susi-MX3
Contributions on this page: 5
View profileJa, progressive und lienare Technologien sind immer additiv, degressive nicht.
Susi-MX3
Contributions on this page: 5
View profileWoran erkenne ich, ob Gütervernichtung möglich ist?
Güterverschwendung wurde ja oben erklärt (ich denke mir da immer ein Rechteck dann nach links und nach unten von der Aktivität ausgeht und dann müssen alle Punkte in dieser gedachten Rechteck auch Elemente der Technologien sein). Nur wie ist das bei Gütervernichtung zu verstehen was sind da die Merkmale?
ChrissiLLB
Contributions on this page: 3
View profileGütervernichtung = Input ohne Output (r < 0 und x <= 0)
Liebe Grüße
Susi-MX3
Contributions on this page: 5
View profiledas heißt also einfach, dass der 3.Quadrant nicht leer sein darf?
Wie ist es denn bei Güterverschwendung, auf welchen Quadranten bezieht sich dies? Ich dachte auch auf den 3.Quadranten?
Viele Grüße
Susi-MX3
Contributions on this page: 5
View profileHat jemand eine kurze Erklärung zwecks Unterschied Güterverschwendung und Güternichtung?
flicka
Contributions on this page: 2
View profileGüterverschwendung: es gibt noch positiven Output, allerdings wird der Input nicht effizient genutzt
Gütervernichtung: es gibt keinen Output, der Input wird einfach vernichtet
Susi-MX3
Contributions on this page: 5
View profileDanke.
Kann ich mir das bildlich so vorstellen, dass sich Güterverschwendung auf den 4.Quadranten (da Output positiv) und Gütervernichtung auf den 3.Quadranten (da Output nicht positiv) bezieht?
bzw. Gütervernichtung tritt auch dann ein, wenn die Aktivität auf den Input-Linie liegt?
flicka
Contributions on this page: 2
View profilex-Achse = Input; y-Achse = Output
Dann ist im I. und im IV.Quadranten nichts abgebildet. siehe hier: [url]https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Cartesian-coordinate-system-with-quadrant.svg&filetimestamp=20061126035358[/url]
Im II.Quadranten zeigt sich der positive Output "Güterverschwendung" mit dem "effizienten Rand".
Auf der x-Achse und darunter im III.Quadranten ist der Bereich Gütervernichtung zu sehen.
Die Punkte auf der x-Achse haben zwar Input aber keinen Output. Das ist nachzuvollziehen.
Die Vernichtung im III.Quadranten ist nicht realistisch sondern nur mathematisch zu sehen.
Okay?