Übung2 aus dem Skript PC: Ermittlung Condorcet-Gewinner

Genau das verstehe ich auch nicht. Kann jemand vielleicht erklären?
Danke!!!

Das würde ich auch gerne wissen. Könnte mir außerdem jemand erklären, wie ich bei der ÜA 1, 2, 3 die Anzahl der Stimmen beim paarweisen Vergleich der Alternativen für die Bestimmung des Condorcet-Gewinners ermittle? Ich komme einfach nicht drauf :/
Würde mich über HIlfe freuen.

LG Tatjana

TatjanaB. wrote:

Das würde ich auch gerne wissen. Könnte mir außerdem jemand erklären, wie ich bei der ÜA 1, 2, 3 die Anzahl der Stimmen beim paarweisen Vergleich der Alternativen für die Bestimmung des Condorcet-Gewinners ermittle? Ich komme einfach nicht drauf :/
Würde mich über HIlfe freuen.

LG Tatjana

Hat sich erledigt! Hatte scheinbar einen Denkfehler!

Es gibt 7 Wähler, wenn man schon weiß, dass w im vergleich zu x 5 stimmen hat, dann heißt es im umkehrschluss das x zu w 2 stimmen sind, deshalb muss man je weiterer alternative einen vergleich weniger machen.

ich mache gerade die aufgabe 9 bei effiz. Ausgabepolitik. Hier kommt raus dass die vorteilskurve der bundeskanzlerin 2gipflig ist. Wie kommt msn denn drauf? Könnte nicht auch wähler 3 2 gipflig sein??

Vich hoffe dass mir jemand weiterhelfen kann

Vieln dank schon mal und viel erfolg beim lernen noch

Also durch die schlechter Relation so wie es bei den Lösungen dargestellt wird kommst du auf das Diagramm. Ich würde das im Falle so machen und wirklich schauen wie viele Gipfel jede Person hat. Durch die schlechter Relation ist auch klar erkennbar, dass Person 3 eindeutig eingipflig ist.

Ich rechne aber nicht dass das zur Prüfung kommt. Dieses Kapitel wurde bei der letzten Klausur abgefragt. Ist aber reine Spekulation meinerseits....

weil du beim paarweisen Vergleich die Pr. x mit Pr. y schon verglichen hast. Demnach bleibt nur noch der Vergleich zwichen y und z
Gruß