Übungsaufgabe 6d) - Präsenzveranstalltung
Hallo!!
Hat jemand eine gute Lösung zu der Frage, warum man die Methode des gleitenden Durchschnitts nicht anwenden sollte?
Klar, es sind bis auf das Jahr 2007 - 700 ME immer abnehmende Werte, was auf einen Strukturbruch hindeuten könnte.
Aber ist das schon die Begründung?
Zudem soll man ja eine Aussage machen für 2008. Aber nur formal oder mathematisch?
Was meint Ihr??:confused:
VG
PS: Sorry für den Fehler in der Überschrift. Bekomm ich leider nicht weg...
Comments
ManuelK
Contributions on this page: 2
View profiledie Antwort sollte in die Richtung gehen, dass man den gleitenden Durchschnitt nur bei [U]konstanten[/U] Verläufen benutzen kann (hier fallend)
Den in der Aufgabe dargestellten Verlauf kann man ggf. über die exponentielle Glättung 2. Ordnung weiter prognostizieren.
VG
Manuel
Master1979
Contributions on this page: 2
View profileManuel,
vielen Dank für Deine Antwort.
Wenn so eine Frage kommen würde, würdest Du dann die exp. Glättung auch rechnen um den Bedarf zu bestimmen?
ManuelK
Contributions on this page: 2
View profilenein, wir sollen ja nur sagen, warum der gleitende Durchschnitt nicht geeignet ist. Der Hinweis auf die exponentielle Glättung 2. Ordnung würde meiner Meinung ausreichen (bin allerdings nicht der Prüfer ;) ).
VG
Manuel