ich versteh die Welt nicht mehr:
Wir sollen die IS und LM-Kurve grafisch ableiten einmal unter berücksichtigung der Inflationsrate, einmal ohne.
Die Formeln für die verschiedenen Funktionen:
I=10-4r
S=5+0,8Y
Md=P(0,5Y-3i)
r ist m.E. der Realzins und damit = i-phi, also ist die Investitionsgleichung abh. von der Inflation
i ist m.E. der Nominalzins und damit ist Md unabhängig von der Inflation.
Damit wäre phi ein Lageparameter der IS Kurve, während die LM_Kurve davon unberührt wäre.
Das wäre auch konform mit den Schilderungen in der Unterlagen.
In der Musterlösung steht es genau umgekehrt....
Versteh ich nicht....
Kann mir jemand helfen?
Vielen Dank
Friederike
Comments
krid
Contributions on this page: 1
View profileDas ist wirklich ziemlich merkwürdig. Im Kurs wird tatsächlich genau andersrum argumentiert. Ob da nun ein Haken oder ein Trick bei ist, kann ich nicht sagen. Wenn Dir hier niemand eine Antwort geben kann, würde ich mal beim Lehrstuhl nachfragen, wann man es wie rum macht. (Und die Antwort dann hier posten, bitte :D)
Btw: der griechische Buchstabe heißt pi. Ein phi sieht so aus: [tex]\phi[/tex]
Sepp
Contributions on this page: 2
View profileHallo Friederike,
die Graphiken sind nicht wie üblich ............Diagramm muß sie jedoch berücksichtigt werden.
MfG
Sepp
wetzel
Contributions on this page: 2
View profileSepp, du bist der Beste, danke!
Gruß
Friederike
Sepp
Contributions on this page: 2
View profileHallo Friederike,
das wird sich nächste Woche zeigen.
MfG
Sepp