Übungsskript I.11 Endvermögen

------------------

Ja, das ist mir schon klar,

aber
1. ist m.E. in der Berechnung des Kapitalwertes doch diese Zahlung bereits mit eingeflossen......

und
2. wenn überhaupt dürfte diese Zahlung dann ja nur vom Vermögen abgezogen und nicht dazu addiert werden, oder????

hm, aber wenn Du die Anfangsauszahlung aufzinst bleibt diese Zahl doch negativ, das heisst, Du ziehst sie ab, auch wenn hinterher ein Plus kommt ? Also so versteh ich das, hoffe, dass ich richtig denke.

In der Lösung steht aber (+Anfangsauszahlung + Kapitalwert ) * (1+r)^Laufzeit..

Dann habe ich die Anfangsauzahlung innerhalb des Kapitalwertes negativ berücksichtigt und sie dann wieder positiv berücksichtigt....

Das kann doch nicht stimmen....

------------------

Da steht doch (90 000 +21 342,9)*1,08^10

90 000 ist der Betrag der Anfangsauszahlung und 21 342,9 ist der oben berechnete K1: Kapitalwert der Investition
(und da ist die Anfangasauszahlung definitiv berücksichtigt!)

Und selbst wenn es der Kapitalwert der Zinszahlungen wäre, bleibt 90 000 immernoch positiv, müsste aber vermögensmindernd eingehen...:confused::confused::confused

ich hätte des Endvermögen vollgendermßen berechnet:

21342,90*1,08^10 + 110.000.

Für mich ist es folgendermaßen logisch:

1. Ich gebe der Bank 90.000 GE (Einzahlungskurs 90%) die damit arbeitet. D.h. in der Zeit kann ich nicht damit arbeiten. Als kann ich mit dem Geld keine Zinsen o.ä. realisieren
2. In den 10 Jahren erarbeitet die Bank damit 21342,90*1,08^10GE Gewinn
3. Nach den 10 Jahren gibt mir die Bank 110.000GE wieder (Rückzahlungskurz 110%)

Fazit mein Endvermögen steht aus: 21342,90*1,08^10 = 46077,72 + 110.000 = 146077,72GE.

Wo ist bitte mein Logikfehler?

Gruss
Holger

Dringi wrote:

Hallo,

ich hätte des Endvermögen vollgendermßen berechnet:

21342,90*1,08^10 + 110.000.

Genau das wäre auch mein Weg gewesen...

Das wäre dann der Endwert der Investition...
Ist das nicht auch das Endvermögen:o?

---------------------

Sepp,

ok, drei Tage vor der Klausur hinterfrage ich das nicht mehr, sondern nehme es als gegeben hin.
Vielleicht wäre es bei mir noch gut eine Kerze aufzustellen und für 50% zu beten! :rolleyes: :rolleyes:

Gruss
Holger

Sepp wrote:

Hallo,
das ist schon richtig so, er bekommt den Lohn für seine Investition und sein vorher bestehendes Vermögen.

aber das vorher bestehende Vermögen hat er doch investiert:confused::confused::confused:

Wenn ich rechnerisch den Weg über die Kapitalwerte gegangen bin sind das also 90000 + 21342, die natürlich, weil ja nach dem Endwert des Vermögens gefragt ist aufgezinst werden müssen.
Der Endwert einer Investition und das Endvermögen sind, wenn ich vorher schon Vermögen hatte, nicht identisch.\

Wie erklärt sich das? Ich glaube, ich habe voll das Brettvor dem Kopf...

elli76 wrote:

Wie erklärt sich das? Ich glaube, ich habe voll das Brettvor dem Kopf...:(

Wenn ich eigenes Geld habe habe ich hinterher doch mehr als ohne, weil ich dieses Geld ja auch noch habe

Eliza wrote:

Wenn ich eigenes Geld habe habe ich hinterher doch mehr als ohne, weil ich dieses Geld ja auch noch habe

habe ich doch aber nicht, weil ich es für die Investition ausgegeben habe...,oder?

Sind die -90000 im Kapitalwert nur für den Fall einer Kreditaufnahme,

und muss ich dass dann, wenn ich keinen Kredit aufnehme Grundsätzlich nachher bereinigen?

------------------

Danke:auweia:...

meine Güte....Das Brett war aus Hartholz!

Sepp,

ich danke Dir. Der Groschen ist gefallen.

Gruss
Holger