Weber - menschl. Verhalten

Äähh - was meinst Du? Redest Du von Folie 13?

Oh entschuldigung, man bin ich heut verpeilt...
genau die meine ich ;)
liebe grüße
jana

Jana,

die Folie soll zeigen, daß soziales Handeln enger gefaßt ist als Handeln. Handeln ist wieder enger gefaßt als Tun und Tun wieder enger als Verhalten.

Da soziales Handeln immer (mindestens) zwei Charaktere (Individuen) benötigt und ein gewisser (positiver oder negativer) Konsenz zwsichen beiden stattfinden ist dies ja viel enger als nur einfach Handeln. Und Handeln ist da eben wieder enger gefaßt als Tun usw.

Die Grafik soll das ganz nur visualisieren ... und ich find´, daß das auch gut klappt.

Ich hoffe, daß ich Dir helfen konnte ... sonst: einfach fragen!

Schöne Grüße,
Henning

Trotzdem wäre, nach diesem Bick auf die Folie, interessant zu wissen, wie Weber VERHALTEN definiert. Ich kenne nur die Defs von Handeln vs. sozialem Handeln.

Lass einfach bei der definition übers handeln den sinngehalt weg und du hast die definition übers verhalten, oder :))

Onkel Lu wrote:

lass einfach bei der definition übers handeln den sinngehalt weg und du hast die definition übers verhalten, oder :))

Hmmm ... gibt es denn ein sinnfreies Verhalten? Oh Mann, jetzt versteigen wir uns aber hier total :D. So - und um der ganzen Sache die Krone aufzusetzen: Auf Bertels Folie steht noch der Begriff "TUN" ... :eek

[FONT=Trebuchet MS]Soziologie (im hier verstandenen Sinn dieses sehr vieldeutig gebrauchten Wortes) soll heißen: eine Wissenschaft, welche soziales Handeln deutend verstehen und dadurch in seinem Ablauf und seinen Wirkungen ursächlich erklären will. »Handeln« soll dabei ein menschliches Verhalten (einerlei ob äußeres oder innerliches Tun, Unterlassen oder Dulden) heißen, wenn und insofern als der oder die Handelnden mit ihm einen subjektiven Sinn verbinden. »Soziales« Handeln aber soll ein solches Handeln heißen, welches seinem von dem oder den Handelnden gemeinten Sinn nach auf das Verhalten anderer bezogen wird und daran in seinem Ablauf orientiert ist.
[FONT=Trebuchet MS]
[FONT=Trebuchet MS]Tun ist wahrscheinlich mit "Tätigkeit" in Verbindung zu bringen???

vittoriacolonna wrote:

Hmmm ... gibt es denn ein sinnfreies Verhalten?

nach weber nicht, denn wenn das "tun" einen Sinn verfolgt, sind wir wieder beim Handeln.

Weber definiert Verhalten wohl wirklich nicht explizit, oder?

Dafür aber Luhmann [FONT=Symbol]Verhalten = gelernte Reaktion auf äußere Bedingungen

Onkel Lu wrote:

lass einfach bei der definition übers handeln den sinngehalt weg und du hast die definition übers verhalten, oder :))

Jau - ich glaube, so isses *groschenfallhör* :D! Verhalten ist nicht mit einem bewussten Sinn verbunden. Wenn ich meine Füße beim Gehen bewege, so ist dies noch kein Handeln, da ich diesen Bewegungen keine weitere Bedeutung zumesse. Dies ist nach Weber dann nur ein Verhalten.

Ja genau so siehts aus...wenn du aber einem hundehaufen gezielt ausweichst, dann ist das dann handeln

Und wenn du den Haufen [IMG]https://smilies-smilies.de/smilies/eklige_smilies/k015.gif[/IMG] vor die Tür vom Nachbar legst auch, aber wenn der Nachbar dir daraufhin eine ballert, dann ist das ....naaaaa?!? Richtig: soziales Handeln. Auch wenn er nur dumm aus der Wäsche guckt....

Ja so anschaulich und einfach kann soziologie sein

Onkel Lu wrote:

ja so anschaulich und einfach kann soziologie sein :D

Ich finde, dass das doch mal ein besonders anschauliches Beispiel ist, was wir in der Klausur verwenden könnten - wer traut sich ;):D?

soz. Handeln, nur Handeln, Verhalten

Ich hoffe ich nerve nicht mit solch grundlegenden Fragen: aber mir ist immer noch nicht richtig klar, was jetzt genau die Unterschiede der im Titel genannten Begriffe sind.
Im Buch steht: wenn ich einfach so in die Hände klatsche, ist das Handeln. Wenn ich klatsche, um eine Mannschaft anzufeuern, ist es soz. Handeln. Da steht aber auch: soz. Handeln ist es nur, wenn ich will, dass die Mannschaft sich gestärkt fühlt, nicht wenn ich einfach aus Gruppenzwang klatsche. Aber meiner Meinung nach würde ich mich doch trotzdem am Verhalten der anderen orientieren und der situation einen Sinn geben, selbst wenn ich es nur tue, weil alle anderen es tun. Vielleicht mache ich es nicht aus dem selben Grund wie sie, aber ich habe doch meine eigenen Gründe, die mit den anderen zusammenhängen(dazugehören wollen, in der gemeinschaft was erleben, nicht negativ auffallen,...)

Kann mir jemand helfen?
Wäre auch dankbar für andere Beispiele (das mit dem Hundehaufen habe ich schon gelesen, aber irgendwie reicht das nicht:D )

lg Jana

Ich würde mal sagen, wenn du das so begründest, wie du es getan hast, also, das beim Klatschen in die Hände du dein Handeln sehr wohl aus diesen und jenen Gründen (dazu gehören ...) an den anderen orientierst, dann ist das eben auch einfach soziales Handeln.

Damit zeigst du doch, dass du den Unterschied genau verstanden hast.